Bil sammenligning

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsAbarth Pulse 1.3 T270

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Ford Puma

ST 1.5 EcoBoost

200 hk1496 cm³BensinFWDManuellTurboladetSUV2020-2024
VS

Abarth Pulse

1.3 T270

180 hk1332 cm³BensinFWDAutomatTurboladetSUV2022-nå

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Raskest 0-100 km/t
    6,7 s
  • Høyeste toppfart
    230 km/h
    143 mph Ubegrenset
    220 km/h
    137 mph Begrenset
  • Mest kraftfull
    200 hp
    149 kW
  • Høyest dreiemoment
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Beste effekt/vekt
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Lavest byforbruk
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    5,0 L/100 km
    47,0 mpg US
    56,5 mpg UK
  • Størst bagasjerom
    456 L
  • Beste totalskår
    63/100
  • Beste ytelsesskår
    54/100
  • Beste økonomiskår
    91/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    81/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellFordPumaST 1.5 EcoBoostAbarthPulse1.3 T270
Effekt
200hp149kW
180hp134kW
Dreiemoment
320Nm236lb-ft
270Nm199lb-ft
Egenvekt
1,358kg2,994lb
1,281kg2,824lb
Totalvekt
1,815kg4,001lb
1,681kg3,706lb
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Beregnet
215 km/h
134 mph
Til 99 % av toppfarten
68.1s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
70.2s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.7s
7.6s
0-200 km/t
27.5s
Beregnet
38.2s
Beregnet
0-60 mph
6.4s
Beregnet
7.2s
Beregnet
Drivstofforbruk
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
-
Drivstofforbruk by
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
kvartmile
14.7s
Beregnet
15.5s
Beregnet
Effekt/vekt
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Beregnet
141hp/t105kW/t64hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
236Nm/t158lb-ft/ton
Beregnet
211Nm/t141lb-ft/ton
Beregnet
Slagvolum
1,496cc91cu in
1,332cc81cu in
Lengde
4,226mm166in
4,115mm162in
Bredde
1,805mm71in
1,777mm70in
Høyde
1,520mm60in
1,544mm61in
Akselavstand
2,588mm102in
2,532mm100in
Sporvidde foran-
1,484mm58in
Sporvidde bak-
1,510mm59in
Bakkeklaring
152mm6in
188mm7in
Bagasjeromsvolum
456L
370L
Maks bagasjeromsvolum
1,216L
-
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank-
47L

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostAbarth Pulse 1.3 T270EffektDreiemoment
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
  • Abarth Pulse 1.3 T270: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
FordPumaST 1.5 EcoBoost6 000 rpm2 500-3 500 rpm6 250 rpm
AbarthPulse1.3 T2705 750 rpm1 750 rpm6 000 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkFordPumaST 1.5 EcoBoostAbarthPulse1.3 T270
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
38,2 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Sannsynligvis begrenset
215 km/h
134 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,8 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,4 s
13,1 s
kvartmil
402 m
14,7 s
15,5 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
158 km/h
98 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
AbarthPulse1.3 T270
180 hp
134 kW

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost har 20 hp mer enn Abarth Pulse 1.3 T270.

Den største effektforskjellen er mellom Abarth Pulse 1.3 T270 og Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 20 hp (15 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft
AbarthPulse1.3 T270
270 Nm
199 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1 358 kg
2 994 lb
AbarthPulse1.3 T270
1 281 kg
2 824 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
AbarthPulse1.3 T270
215 km/h
134 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s
AbarthPulse1.3 T2707,6 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Ford Puma ST 1.5 EcoBoost og Abarth Pulse 1.3 T270: 0,9 s.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
AbarthPulse1.3 T270
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
AbarthPulse1.3 T270
180 hp
134 kW
7,6 s
215 km/h
134 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Effekt
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
456 L
16,1 cu ft
Lengde
4 226 mm
166,4 in
Høyde
1 520 mm
59,8 in
AbarthPulse1.3 T270
Effekt
180 hp
134 kW
0-100 km/h7,6 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
370 L
13,1 cu ft
Lengde
4 115 mm
162,0 in
Høyde
1 544 mm
60,8 in

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyFordPumaST 1.5 EcoBoostAbarthPulse1.3 T270
Effekt
200 hp
149 kW
180 hp
134 kW
Dreiemoment
320 Nm
236 lb-ft
270 Nm
199 lb-ft
Akselerasjon
6,7 s
7,6 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
215 km/h
134 mph
Letthet
1 358 kg
2 994 lb
1 281 kg
2 824 lb
Drivstofforbruk
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
-
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
456 L
16,1 cu ft
Lengde
4 226 mm
166,4 in
Høyde
1 520 mm
59,8 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
370 L
13,1 cu ft
Lengde
4 115 mm
162,0 in
Høyde
1 544 mm
60,8 in
Bagasjeromsskår
456 L
16,1 cu ft
370 L
13,1 cu ft
Effekt/vekt-skår
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyFord Puma ST 1.5 EcoBoost
Forbruk6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
Kostnad / 100 km10,50 LC100 km
Kostnad / 100 mi16,90 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk900 L238 US gal198 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 575 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Har 20 hp mer
  • Har 50 Nm mer
  • Er 0,9 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 15 km/t (9 mph) høyere toppfart
  • Har 7 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 86 L større bagasjerom

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Tyngst

Abarth Pulse 1.3 T270

  • Er 77 kg lettere

Fordeler

  • Lettest

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
Abarth Pulse 1.3 T270
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

ST 1.5 EcoBoost
ST 1.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordPumaModelloppdatering 2024ST 1.0 EcoBoost
1.3 T270
1.5T
VS
AbarthPulse1.3 T270vsChevroletSeeker1.5T
ST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
1.3 T270
Cooper S 2.0
VS
AbarthPulse1.3 T270vsMiniCountryman (F60)Modelloppdatering 2020Cooper S 2.0
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
1.3 T270
Turismo 54 kWh
VS
AbarthPulse1.3 T270vsAbarth600eTurismo 54 kWh
ST 1.5 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsCupraFormentor2.0 TSI
ST 1.5 EcoBoost
2.2 MultiJet II
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAlfa RomeoStelvio (949)Modelloppdatering 20222.2 MultiJet II
1.3 T270
2.0 TSI
VS
AbarthPulse1.3 T270vsVolkswagenTiguan IIModelloppdatering 20202.0 TSI
1.3 T270
GLA 220d
VS
AbarthPulse1.3 T270vsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 220d
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ5 II (FY)Modelloppdatering 202040 TDI
1.3 T270
1.6 PureTech
VS
AbarthPulse1.3 T270vsPeugeot3008 II (PHASE II)1.6 PureTech
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost vs Abarth Pulse 1.3 T270 - bilsammenligning - FastVsFaster