Mini Hatch (F56)
Bil sammenligning
Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0vsAbarth 695 XSR Yamaha 1.4 T-Jet
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningAbarth 695
XSR Yamaha 1.4 T-Jet
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0
- Raskest 0-100 km/t7,3 s
- Høyeste toppfart227 km/h141 mph
- Mest kraftfull170 hp127 kW
- Høyest dreiemoment360 Nm266 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk4,0 L/100 km58,8 mpg US70,6 mpg UK
- Lavest byforbruk4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk3,6 L/100 km65,3 mpg US78,5 mpg UK
- Lavest CO2-utslipp106 g/km
- Beste estimerte rekkevidde1 100 km684 mi
- Størst bagasjerom211 L
- Beste totalskår53/100
- Beste ytelsesskår52/100
- Beste økonomiskår96/100
- Beste praktisk bruk-skår56/100
Abarth 695 XSR Yamaha 1.4 T-Jet
- Lettest1 110 kg2 447 lb
- Beste effekt/vekt149 hp/t111 kW/t6,7 kg/hp
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet |
|---|---|---|
| Effekt | 170hp127kW | 165hp123kW |
| Dreiemoment | 360Nm266lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Egenvekt | 1,175kg2,590lb | 1,110kg2,447lb |
| Totalvekt | 1,655kg3,649lb | 1,425kg3,142lb |
| Toppfart | 227 km/h 141 mph | 217 km/h 135 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 75.5s99 %-mål: 225 km/h / 140 mph Beregnet | 69.6s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.3s | 7.3s |
| 0-200 km/t | 31.6s Beregnet | 35.8s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.9s Beregnet | 6.9s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 3.6L/100 km65.3mpg US78.5mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| kvartmile | 15.2s Beregnet | 15.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Beregnet | 149hp/t111kW/t67hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 306Nm/t205lb-ft/ton Beregnet | 207Nm/t139lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,100km684mi Beregnet | 583km362mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,995cc122cu in | 1,368cc83cu in |
| Lengde | 3,821mm150in | 3,657mm144in |
| Bredde | 1,727mm68in | 1,647mm65in |
| Høyde | 1,414mm56in | 1,485mm58in |
| Akselavstand | 2,495mm98in | 2,300mm91in |
| Sporvidde foran | 1,485mm58in | - |
| Sporvidde bak | 1,485mm58in | - |
| Bakkeklaring | 143mm6in | - |
| Bagasjeromsvolum | 211L | 185L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 610L |
| Dører | 3 | 3 |
| Seter | 4 | 4 |
| Drivstofftank | 44L | 35L |
| CO2-utslipp | 106g/km | 139g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0: Effekt / Dreiemoment
- Abarth 695 XSR Yamaha 1.4 T-Jet: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 4 000 rpm | 1 500-2 750 rpm | 4 250 rpm |
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | 5 500 rpm | 3 000 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,6 s | 35,8 s |
| Toppfart | 227 km/h 141 mph | 217 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 12,9 s |
kvartmil 402 m | 15,2 s | 15,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 153 km/h 95 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 170 hp 127 kW |
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | 165 hp 123 kW |
Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0 har 5 hp mer enn Abarth 695 XSR Yamaha 1.4 T-Jet.
Den største effektforskjellen er mellom Abarth 695 XSR Yamaha 1.4 T-Jet og Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0: 5 hp (4 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | 230 Nm 170 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 1 175 kg 2 590 lb |
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | 1 110 kg 2 447 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 227 km/h 141 mph |
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 7,3 s |
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | 7,3 s |
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK |
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0 og Abarth 695 XSR Yamaha 1.4 T-Jet: 2,0 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 1 100 km 684 mi |
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | 583 km 362 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 170 hp 127 kW | 7,3 s | 227 km/h 141 mph |
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | 165 hp 123 kW | 7,3 s | 217 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 |
| 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK | ||||||
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK | 7,3 s |
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,3 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK |
| Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | MiniHatch (F56)Cooper SD 2.0 | Abarth695XSR Yamaha 1.4 T-Jet | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 170 hp 127 kW | 165 hp 123 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 360 Nm 266 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,3 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 227 km/h 141 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 175 kg 2 590 lb | 1 110 kg 2 447 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 100 km 684 mi | 583 km 362 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 106 g/km | 139 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 211 L 7,5 cu ft | 185 L 6,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0 | Abarth 695 XSR Yamaha 1.4 T-Jet |
|---|---|---|
| Forbruk | 4 L/100 km58,8 mpg US70,6 mpg UK | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 7,00 LC100 km | 10,50 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 11,27 LC100 mi | 16,90 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 600 L159 US gal132 UK gal | 900 L238 US gal198 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 050 LC/year | 1 575 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Mini Hatch (F56) Cooper SD 2.0
- Har 5 hp mer
- Har 130 Nm mer
- Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Bruker 2,0 L/100 km mindre drivstoff
- Har 517 km (321 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 26 L større bagasjerom
- Slipper ut 33 g/km mindre CO2
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Tyngst
Abarth 695 XSR Yamaha 1.4 T-Jet
- Er 65 kg lettere
- Har 4 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
- Høyest CO2-utslipp
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























