Autovergelijking

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIvsVolvo XC60 II 2.0 D5

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 pk1968 cm³DieselAWDDual-clutchTwin-turboSUV2018-2020
VS

Volvo XC60 II

2.0 D5

235 pk1969 cm³DieselAWDAutomaticTwin-turboSUV2018-2019

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • Laagste gecombineerd verbruik
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Laagste verbruik in de stad
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Laagste verbruik op de snelweg
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Laagste CO2-uitstoot
    158 g/km
  • Beste geschatte actieradius
    1.183 km
    735 mi
  • Grootste bagageruimte
    505 L
  • Beste totaalscore
    63/100
  • Beste efficiëntiescore
    91/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    85/100

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Snelste 0-100 km/h
    7,0 s
  • Hoogste topsnelheid
    220 km/h
    137 mph
  • Krachtigste
    240 hp
    179 kW
  • Hoogste koppel
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lichtste
    1.941 kg
    4.279 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    124 hp/t
    92 kW/t
    8,1 kg/hp
  • Beste prestatiescore
    55/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIVolvoXC60 II2.0 D5
Vermogen
240hp179kW
235hp175kW
Koppel
500Nm369lb-ft
480Nm354lb-ft
Rijklaargewicht
1,941kg4,279lb
2,051kg4,522lb
Totaalgewicht
2,529kg5,575lb
-
Top snelheid
220 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Tot 99% van de topsnelheid
81.0s99%-doel: 218 km/h / 135 mph
Berekend
82.8s99%-doel: 218 km/h / 135 mph
Berekend
0-100 km/h
7.0s
7.2s
0-200 km/h
36.9s
Berekend
37.7s
Berekend
0-60 mph
6.6s
Berekend
6.8s
Berekend
Brandstofverbruik
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
Brandstofverbruik stad
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Brandstofverbruik snelweg
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
kwart mijl
15.1s
Berekend
15.2s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
124hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Berekend
115hp/t85kW/t52hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
258Nm/t172lb-ft/ton
Berekend
234Nm/t157lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
938km583mi
Berekend
1,183km735mi
Berekend
Cilinderinhoud
1,968cc120cu in
1,969cc120cu in
Lengte
4,699mm185in
4,688mm185in
Breedte
1,882mm74in
1,902mm75in
Hoogte
1,685mm66in
1,658mm65in
Wielbasis
2,789mm110in
2,865mm113in
Spoorbreedte voor
1,579mm62in
1,668mm66in
Spoorbreedte achter
1,567mm62in
1,673mm66in
Bodemvrijheid
197mm8in
216mm9in
Inhoud bagageruimte
230L
505L
Max. bagageruimte
1,950L
1,432L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
7
5
Brandstoftank
60L
71L
CO2-uitstoot
167g/km
158g/km

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIVolvo XC60 II 2.0 D5VermogenKoppel
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Vermogen / Koppel
  • Volvo XC60 II 2.0 D5: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4.000 rpm1.750-2.500 rpm4.250 rpm
VolvoXC60 II2.0 D54.000 rpm1.740-2.220 rpm5.000 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIVolvoXC60 II2.0 D5
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
6,6 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,0 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,9 s
37,7 s
Top snelheid
220 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,6 s
12,8 s
kwart mijl
402 m
15,1 s
15,2 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
150 km/h
93 mph
149 km/h
92 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI heeft 5 hp meer dan Volvo XC60 II 2.0 D5.

Het grootste vermogensverschil is tussen Volvo XC60 II 2.0 D5 en Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 5 hp (4 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 D5
480 Nm
354 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1.941 kg
4.279 lb
VolvoXC60 II2.0 D5
2.051 kg
4.522 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
220 km/h
137 mph
VolvoXC60 II2.0 D5
220 km/h
137 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI7,0 s
VolvoXC60 II2.0 D57,2 s

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI en Volvo XC60 II 2.0 D5: 0,2 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 D5
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi
VolvoXC60 II2.0 D5
1.183 km
735 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
7,0 s
220 km/h
137 mph
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW
7,2 s
220 km/h
137 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Topsnelheid
220 km/h
137 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
7 zitplaatsen
Bagageruimte
230 L
8,1 cu ft
Lengte
4.699 mm
185,0 in
Hoogte
1.685 mm
66,3 in
VolvoXC60 II2.0 D5
Vermogen
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Topsnelheid
220 km/h
137 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
505 L
17,8 cu ft
Lengte
4.688 mm
184,6 in
Hoogte
1.658 mm
65,3 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Vermogen
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Topsnelheid
220 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D5
Vermogen
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Topsnelheid
220 km/h
137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,0 s
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
7,2 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D5
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIVolvoXC60 II2.0 D5
Vermogen
240 hp
179 kW
235 hp
175 kW
Koppel
500 Nm
369 lb-ft
480 Nm
354 lb-ft
Acceleratie
7,0 s
7,2 s
Topsnelheid
220 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Lichtheid
1.941 kg
4.279 lb
2.051 kg
4.522 lb
Verbruik
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
7 zitplaatsen
Bagageruimte
230 L
8,1 cu ft
Lengte
4.699 mm
185,0 in
Hoogte
1.685 mm
66,3 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
505 L
17,8 cu ft
Lengte
4.688 mm
184,6 in
Hoogte
1.658 mm
65,3 in
Bereikscore
938 km
583 mi
1.183 km
735 mi
CO2-score
167 g/km
158 g/km
Bagageruimtescore
230 L
8,1 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIVolvo XC60 II 2.0 D5
Verbruik6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
Kosten / 100 km11,20 LC100 km10,50 LC100 km
Kosten / 100 mi18,02 LC100 mi16,90 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik960 L254 US gal211 UK gal900 L238 US gal198 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten1.680 LC/year1.575 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Heeft 5 hp meer
  • Heeft 20 Nm meer
  • Is 110 kg lichter
  • Is 0,2 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft een 9 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Hoogste koppel
  • Lichtste
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding

Minpunten

  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Kleinste bagageruimte
  • Hoogste CO2-uitstoot

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • Verbruikt 0,4 L/100 km minder
  • Heeft 246 km (153 mi) meer geschat bereik
  • Heeft 275 L meer bagageruimte
  • Stoot 9 g/km minder CO2 uit

Pluspunten

  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste geschatte actieradius
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Laagste vermogen
  • Zwaarste

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Volvo XC60 II 2.0 D5
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 D5
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC90 II2.0 D5
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
2.0 D5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC402.0 T5
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelupdate 2017300
RS 2.0 BiTDI
2.0 B5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 B5
RS 2.0 BiTDI
2.0
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsPorscheMacan I (95B)Modelupdate 20182.0
RS 2.0 BiTDI
2.0 BiTDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 D5
45 TDI V6
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
RS 2.0 BiTDI
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
2.0 D5
25i
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsBMWX1 (F48)25i
2.0 D5
25d
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsBMWX2 (F39)25d
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI vs Volvo XC60 II 2.0 D5 - autovergelijking - FastVsFaster