Autovergelijking

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportvsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Renault Clio II (PHASE III)

2.0 16V Sport

179 pk1998 cm³BenzineFWDManualAtmosferischHatchback2003-2006
VS

Renault Laguna III

2.0 dCi FAP

173 pk1995 cm³DieselFWDManualTurboHatchback2007-2010

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Renault Laguna III 2.0 dCi FAP

  • Hoogste koppel
    380 Nm
    280 lb-ft
  • Laagste gecombineerd verbruik
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Laagste verbruik in de stad
    8,6 L/100 km
    27,4 mpg US
    32,8 mpg UK
  • Laagste verbruik op de snelweg
    5,4 L/100 km
    43,6 mpg US
    52,3 mpg UK
  • Beste geschatte actieradius
    1.015 km
    631 mi
  • Grootste bagageruimte
    470 L
  • Beste totaalscore
    56/100
  • Beste efficiëntiescore
    89/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    78/100

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Snelste 0-100 km/h
    7,1 s
  • Hoogste topsnelheid
    222 km/h
    138 mph
  • Krachtigste
    179 hp
    133 kW
  • Lichtste
    1.110 kg
    2.447 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Beste prestatiescore
    49/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Vermogen
179hp133kW
173hp129kW
Koppel
200Nm148lb-ft
380Nm280lb-ft
Rijklaargewicht
1,110kg2,447lb
1,567kg3,455lb
Totaalgewicht-
2,042kg4,502lb
Top snelheid
222 km/h
138 mph
220 km/h
137 mph
Tot 99% van de topsnelheid
70.6s99%-doel: 220 km/h / 137 mph
Berekend
98.2s99%-doel: 218 km/h / 135 mph
Berekend
0-100 km/h
7.1s
8.7s
0-200 km/h
32.5s
Berekend
45.0s
Berekend
0-60 mph
6.7s
Berekend
8.2s
Berekend
Brandstofverbruik
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Brandstofverbruik stad
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
Brandstofverbruik snelweg
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
kwart mijl
15.1s
Berekend
16.3s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Berekend
110hp/t82kW/t50hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
180Nm/t121lb-ft/ton
Berekend
243Nm/t162lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
617km384mi
Berekend
1,015km631mi
Berekend
Cilinderinhoud
1,998cc122cu in
1,995cc122cu in
Lengte
3,811mm150in
4,695mm185in
Breedte
1,639mm65in
1,811mm71in
Hoogte
1,409mm55in
1,445mm57in
Wielbasis
2,471mm97in
2,756mm109in
Spoorbreedte voor
1,418mm56in
-
Spoorbreedte achter
1,392mm55in
-
Inhoud bagageruimte
255L
470L
Max. bagageruimte
1,037L
-
Deuren
3
5
Zitplaatsen
5
5
Brandstoftank
50L
66L
CO2-uitstoot
194g/km
-

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportRenault Laguna III 2.0 dCi FAPVermogenKoppel
  • Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Vermogen / Koppel
  • Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport6.500 rpm5.250 rpm6.750 rpm
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP3.750 rpm2.000 rpm4.000 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
6,7 s
8,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
8,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
32,5 s
45,0 s
Top snelheid
222 km/h
138 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,5 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,6 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,6 s
1000 ft
305 m
12,7 s
13,7 s
kwart mijl
402 m
15,1 s
16,3 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
153 km/h
95 mph
141 km/h
88 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
173 hp
129 kW

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport heeft 6 hp meer dan Renault Laguna III 2.0 dCi FAP.

Het grootste vermogensverschil is tussen Renault Laguna III 2.0 dCi FAP en Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 6 hp (4 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
200 Nm
148 lb-ft
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
380 Nm
280 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
1.110 kg
2.447 lb
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
1.567 kg
3.455 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
222 km/h
138 mph
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
220 km/h
137 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport7,1 s
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP8,7 s

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport en Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 1,6 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Renault Laguna III 2.0 dCi FAP en Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 1,6 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
110 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
617 km
384 mi
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
1.015 km
631 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW
7,1 s
222 km/h
138 mph
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
173 hp
129 kW
8,7 s
220 km/h
137 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Vermogen
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Topsnelheid
222 km/h
138 mph
Deuren/zitplaatsen
3 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
255 L
9,0 cu ft
Lengte
3.811 mm
150,0 in
Hoogte
1.409 mm
55,5 in
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Vermogen
173 hp
129 kW
0-100 km/h8,7 s
Topsnelheid
220 km/h
137 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
470 L
16,6 cu ft
Lengte
4.695 mm
184,8 in
Hoogte
1.445 mm
56,9 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Vermogen
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Topsnelheid
222 km/h
138 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Vermogen
173 hp
129 kW
0-100 km/h8,7 s
Topsnelheid
220 km/h
137 mph
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,1 s
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
8,7 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
110 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Vermogen
179 hp
133 kW
173 hp
129 kW
Koppel
200 Nm
148 lb-ft
380 Nm
280 lb-ft
Acceleratie
7,1 s
8,7 s
Topsnelheid
222 km/h
138 mph
220 km/h
137 mph
Lichtheid
1.110 kg
2.447 lb
1.567 kg
3.455 lb
Verbruik
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
3 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
255 L
9,0 cu ft
Lengte
3.811 mm
150,0 in
Hoogte
1.409 mm
55,5 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
470 L
16,6 cu ft
Lengte
4.695 mm
184,8 in
Hoogte
1.445 mm
56,9 in
Bereikscore
617 km
384 mi
1.015 km
631 mi
CO2-score
194 g/km
-
Bagageruimtescore
255 L
9,0 cu ft
470 L
16,6 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
110 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
Verbruik8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
Kosten / 100 km14,17 LC100 km11,38 LC100 km
Kosten / 100 mi22,81 LC100 mi18,31 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik1.215 L321 US gal267 UK gal975 L258 US gal214 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten2.126 LC/year1.706 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Heeft 6 hp meer
  • Is 457 kg lichter
  • Is 1,6 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft 2 km/h (1 mph) hogere topsnelheid
  • Heeft een 51 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Lichtste
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding

Minpunten

  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Kleinste bagageruimte

Renault Laguna III 2.0 dCi FAP

  • Heeft 180 Nm meer
  • Verbruikt 1,6 L/100 km minder
  • Heeft 398 km (247 mi) meer geschat bereik
  • Heeft 215 L meer bagageruimte

Pluspunten

  • Hoogste koppel
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste geschatte actieradius
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Laagste vermogen
  • Zwaarste
  • Laagste topsnelheid

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
2.0 dCi FAP
2.0 i 16V GT
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0 dCi FAP
2.0 dCi FAP
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP
2.0 16V Sport
3.0 V6
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
2.0 dCi FAP
2.9 24V
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna2.9 24V
2.0 16V Sport
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
2.0 dCi FAP
2.0 i 16V Turbo
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo
2.0 dCi FAP
2.0 16V Turbo
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo
2.0 16V Sport
RS 2.0 Turbo 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
2.0 dCi FAP
2.9 24V
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna Grandtour2.9 24V
2.0 16V Sport
2.0 dCi FAP
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport vs Renault Laguna III 2.0 dCi FAP - autovergelijking - FastVsFaster