Jaguar E-Pace
Autovergelijking
Jaguar E-Pace 2.0 D240vsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingSkoda Kodiaq I
RS 2.0 BiTDI
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Jaguar E-Pace 2.0 D240
- Hoogste topsnelheid224 km/h139 mph
- Krachtigste240 hp179 kW
- Hoogste koppel500 Nm369 lb-ft
- Laagste gecombineerd verbruik6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Laagste CO2-uitstoot162 g/km
- Grootste bagageruimte1.234 L
- Beste efficiëntiescore90/100
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
- Snelste 0-100 km/h6,9 s
- Lichtste1.923 kg4.239 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding125 hp/t93 kW/t8,0 kg/hp
- Beste geschatte actieradius938 km583 mi
- Beste totaalscore67/100
- Beste prestatiescore55/100
- Beste bruikbaarheidsscore92/100
Specificatievergelijking
| Model | JaguarE-Pace2.0 D240 | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Vermogen | 240hp179kW | 240hp179kW |
| Koppel | 500Nm369lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,926kg4,246lb | 1,923kg4,239lb |
| Totaalgewicht | 2,420kg5,335lb | 2,421kg5,337lb |
| Top snelheid | 224 km/h 139 mph | 221 km/h 137 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 89.9s99%-doel: 222 km/h / 138 mph Berekend | 80.2s99%-doel: 219 km/h / 136 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 7.4s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 37.3s Berekend | 35.7s Berekend |
| 0-60 mph | 7.0s Berekend | 6.5s Berekend |
| Brandstofverbruik | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| kwart mijl | 15.4s Berekend | 15.0s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Berekend | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 260Nm/t174lb-ft/ton Berekend | 260Nm/t174lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 898km558mi Berekend | 938km583mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,999cc122cu in | 1,968cc120cu in |
| Lengte | 4,395mm173in | 4,699mm185in |
| Breedte | 1,984mm78in | 1,882mm74in |
| Hoogte | 1,649mm65in | 1,686mm66in |
| Wielbasis | 2,681mm106in | 2,789mm110in |
| Spoorbreedte voor | 1,635mm64in | 1,579mm62in |
| Spoorbreedte achter | 1,634mm64in | 1,567mm62in |
| Bodemvrijheid | 204mm8in | 197mm8in |
| Inhoud bagageruimte | 1,234L | 725L |
| Max. bagageruimte | 2,577L | 1,960L |
| Deuren | 5 | 5 |
| Zitplaatsen | 5 | 5 |
| Brandstoftank | 56L | 60L |
| CO2-uitstoot | 162g/km | 167g/km |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Jaguar E-Pace 2.0 D240: Vermogen / Koppel
- Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 4.000 rpm | 1.500 rpm | 4.250 rpm |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 4.000 rpm | 1.750-2.500 rpm | 4.250 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | JaguarE-Pace2.0 D240 | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,3 s | 35,7 s |
| Top snelheid | 224 km/h 139 mph | 221 km/h 137 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 12,6 s |
kwart mijl 402 m | 15,4 s | 15,0 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 148 km/h 92 mph | 151 km/h 94 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 240 hp 179 kW |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 500 Nm 369 lb-ft |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 1.926 kg 4.246 lb |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 1.923 kg 4.239 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 224 km/h 139 mph |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 221 km/h 137 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 7,4 s |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 6,9 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI en Jaguar E-Pace 2.0 D240: 0,5 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 898 km 558 mi |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 938 km 583 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 240 hp 179 kW | 7,4 s | 224 km/h 139 mph |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,9 s | 221 km/h 137 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 7,4 s |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,9 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | JaguarE-Pace2.0 D240 | SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 240 hp 179 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 500 Nm 369 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 7,4 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 224 km/h 139 mph | 221 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.926 kg 4.246 lb | 1.923 kg 4.239 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 898 km 558 mi | 938 km 583 mi | ||||||||||||||||
| CO2-score | 162 g/km | 167 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 1.234 L 43,6 cu ft | 725 L 25,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Jaguar E-Pace 2.0 D240 | Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI |
|---|---|---|
| Verbruik | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 10,85 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 930 L246 US gal205 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 1.628 LC/year | 1.680 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Jaguar E-Pace 2.0 D240
- Heeft 3 km/h (2 mph) hogere topsnelheid
- Verbruikt 0,2 L/100 km minder
- Heeft 509 L meer bagageruimte
- Stoot 5 g/km minder CO2 uit
Pluspunten
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Laagste gecombineerd verbruik
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Zwaarste
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
- Is 3 kg lichter
- Is 0,5 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft een 0 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Heeft 39 km (24 mi) meer geschat bereik
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Lichtste
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Laagste topsnelheid
- Kleinste bagageruimte
- Hoogste CO2-uitstoot
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























