Honda Civic Type R (FN2)
Autovergelijking
Honda Civic Type R (FN2) 2.0vsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingRenault Clio III (PHASE I)
RS 2.0 16V
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Honda Civic Type R (FN2) 2.0
- Snelste 0-100 km/h6,6 s
- Hoogste topsnelheid235 km/h146 mph
- Krachtigste201 hp150 kW
- Laagste verbruik op de snelweg7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Grootste bagageruimte485 L
- Beste totaalscore57/100
- Beste prestatiescore53/100
- Beste bruikbaarheidsscore67/100
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Hoogste koppel215 Nm159 lb-ft
- Lichtste1.240 kg2.734 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Laagste gecombineerd verbruik8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
- Laagste verbruik in de stad12,2 L/100 km19,3 mpg US23,2 mpg UK
- Beste geschatte actieradius618 km384 mi
- Beste efficiëntiescore83/100
Specificatievergelijking
| Model | HondaCivic Type R (FN2)2.0 | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Vermogen | 201hp150kW | 200hp149kW |
| Koppel | 193Nm142lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,267kg2,793lb | 1,240kg2,734lb |
| Totaalgewicht | 1,700kg3,748lb | 1,690kg3,726lb |
| Top snelheid | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 71.6s99%-doel: 233 km/h / 145 mph Berekend | 69.4s99%-doel: 213 km/h / 132 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 6.6s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 26.5s Berekend | 36.8s Berekend |
| 0-60 mph | 6.3s Berekend | 6.5s Berekend |
| Brandstofverbruik | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kwart mijl | 14.7s Berekend | 15.0s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 159hp/t118kW/t72hp/1000 lb Berekend | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 152Nm/t102lb-ft/ton Berekend | 173Nm/t116lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | 549km341mi Berekend | 618km384mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengte | 4,276mm168in | 3,991mm157in |
| Breedte | 1,785mm70in | 1,768mm70in |
| Hoogte | 1,445mm57in | 1,477mm58in |
| Wielbasis | 2,635mm104in | 2,585mm102in |
| Spoorbreedte voor | 1,505mm59in | 1,520mm60in |
| Spoorbreedte achter | 1,530mm60in | 1,520mm60in |
| Inhoud bagageruimte | 485L | 288L |
| Max. bagageruimte | 1,352L | 1,028L |
| Deuren | 3 | 3 |
| Zitplaatsen | 4 | 4 |
| Brandstoftank | 50L | 55L |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Honda Civic Type R (FN2) 2.0: Vermogen / Koppel
- Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 7.800 rpm | 5.600 rpm | 8.050 rpm |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 7.250 rpm | 5.500 rpm | 7.500 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | HondaCivic Type R (FN2)2.0 | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,5 s | 36,8 s |
| Top snelheid | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,6 s |
kwart mijl 402 m | 14,7 s | 15,0 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 159 km/h 99 mph | 152 km/h 94 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 201 hp 150 kW |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW |
Honda Civic Type R (FN2) 2.0 heeft 1 hp meer dan Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V.
Het grootste vermogensverschil is tussen Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V en Honda Civic Type R (FN2) 2.0: 1 hp (1 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 193 Nm 142 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 1.267 kg 2.793 lb |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 1.240 kg 2.734 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 6,6 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 6,9 s |
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Honda Civic Type R (FN2) 2.0 en Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: 0,3 s.
Brandstofverbruik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Auto | Waarde |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Geschat bereik-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi
| Auto | Waarde |
|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 549 km 341 mi |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 618 km 384 mi |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 201 hp 150 kW | 6,6 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW | 6,9 s | 215 km/h 134 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Prestaties versus zuinigheid
Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.
| Auto | Prestatiescore | Verbruiksscore | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 |
| 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | ||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
| 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||
Honda Civic Type R (FN2) 2.0 ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.
Acceleratie versus verbruik
Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.
| Auto | Brandstofverbruik, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 6,6 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | 6,9 s |
Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.
| Auto | Vermogen-gewichtsverhouding, hp/t | Brandstofverbruik, L/100 km |
|---|---|---|
| HondaCivic Type R (FN2)2.0 | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK |
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | HondaCivic Type R (FN2)2.0 | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 201 hp 150 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 193 Nm 142 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 6,6 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.267 kg 2.793 lb | 1.240 kg 2.734 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | 9,1 L/100 km 25,8 mpg US 31,0 mpg UK | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | 549 km 341 mi | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 485 L 17,1 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Honda Civic Type R (FN2) 2.0 | Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Verbruik | 9,1 L/100 km25,8 mpg US31 mpg UK | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 15,92 LC100 km | 15,58 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 25,63 LC100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.365 L361 US gal300 UK gal | 1.335 L353 US gal294 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 2.389 LC/year | 2.336 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Honda Civic Type R (FN2) 2.0
- Heeft 1 hp meer
- Is 0,3 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft 20 km/h (12 mph) hogere topsnelheid
- Heeft 197 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Hoogste gecombineerd verbruik
- Zwaarste
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Heeft 22 Nm meer
- Is 27 kg lichter
- Verbruikt 0,2 L/100 km minder
- Heeft een 3 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
- Heeft 69 km (43 mi) meer geschat bereik
Pluspunten
- Hoogste koppel
- Lichtste
- Laagste gecombineerd verbruik
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
- Beste geschatte actieradius
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Laagste vermogen
- Laagste topsnelheid
- Kleinste bagageruimte
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























