Renault Laguna II
Autovergelijking
Renault Laguna II 2.0 i 16V GTvsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.
Nieuwe vergelijkingRenault Clio III (PHASE I)
RS 2.0 16V
Vergelijkingsoverzicht
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Beste keuzes
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Hoogste topsnelheid235 km/h146 mph
- Krachtigste204 hp152 kW
- Hoogste koppel300 Nm221 lb-ft
- Laagste verbruik in de stad11,7 L/100 km20,1 mpg US24,1 mpg UK
- Laagste verbruik op de snelweg6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Grootste bagageruimte430 L
- Beste totaalscore60/100
- Beste prestatiescore53/100
- Beste bruikbaarheidsscore76/100
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Snelste 0-100 km/h6,9 s
- Lichtste1.240 kg2.734 lb
- Beste vermogen-gewichtsverhouding161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Beste efficiëntiescore83/100
Specificatievergelijking
| Model | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Vermogen | 204hp152kW | 200hp149kW |
| Koppel | 300Nm221lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Rijklaargewicht | 1,320kg2,910lb | 1,240kg2,734lb |
| Totaalgewicht | 1,950kg4,299lb | 1,690kg3,726lb |
| Top snelheid | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Tot 99% van de topsnelheid | 80.2s99%-doel: 233 km/h / 145 mph Berekend | 69.4s99%-doel: 213 km/h / 132 mph Berekend |
| 0-100 km/h | 7.2s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 29.3s Berekend | 36.8s Berekend |
| 0-60 mph | 6.8s Berekend | 6.5s Berekend |
| Brandstofverbruik | - | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK |
| Brandstofverbruik stad | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Brandstofverbruik snelweg | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kwart mijl | 15.1s Berekend | 15.0s Berekend |
| Vermogen-gewichtsverhouding | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Berekend | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Berekend |
| Koppel-gewichtsverhouding | 227Nm/t152lb-ft/ton Berekend | 173Nm/t116lb-ft/ton Berekend |
| Geschat bereik | - | 618km384mi Berekend |
| Cilinderinhoud | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengte | 4,576mm180in | 3,991mm157in |
| Breedte | 1,772mm70in | 1,768mm70in |
| Hoogte | 1,429mm56in | 1,477mm58in |
| Wielbasis | 2,740mm108in | 2,585mm102in |
| Spoorbreedte voor | 1,525mm60in | 1,520mm60in |
| Spoorbreedte achter | 1,480mm58in | 1,520mm60in |
| Inhoud bagageruimte | 430L | 288L |
| Max. bagageruimte | 1,330L | 1,028L |
| Deuren | 5 | 3 |
| Zitplaatsen | 5 | 4 |
| Brandstoftank | 70L | 55L |
Prestatiegrafieken
Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.
Dyno-simulatie
Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.
- Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: Vermogen / Koppel
- Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Vermogen / Koppel
| Auto | Piekvermogen-rpm | Piekkoppel-rpm | Max. motortoerental |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 5.000 rpm | 3.000 rpm | 5.250 rpm |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 7.250 rpm | 5.500 rpm | 7.500 rpm |
Acceleratiecurve
Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.
| Metriek | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Acceleratiepunten | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,3 s | 36,8 s |
| Top snelheid | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulatie | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,6 s |
kwart mijl 402 m | 15,1 s | 15,0 s |
Passagesnelheid kwart mijl 402 m | 154 km/h 96 mph | 152 km/h 94 mph |
Vermogen-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW
| Auto | Waarde |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW |
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT heeft 4 hp meer dan Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V.
Het grootste vermogensverschil is tussen Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V en Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 4 hp (3 kW).
Koppel-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft
| Auto | Waarde |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Rijklaargewicht-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb
| Auto | Waarde |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 1.320 kg 2.910 lb |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 1.240 kg 2.734 lb |
Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph
| Auto | Waarde |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds
| Auto | Waarde |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 7,2 s |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 6,9 s |
Hoewel Renault Laguna II 2.0 i 16V GT meer vermogen heeft, is Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V sneller van 0-100 km/h.
Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V en Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 0,3 s.
Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking
Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t
| Auto | Waarde |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Prestatie-radargrafiek
Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.
| Auto | Vermogen | Acceleratie | Topsnelheid |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | 200 hp 149 kW | 6,9 s | 215 km/h 134 mph |
Meest aantrekkelijke kwadrant
Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.
| Auto | Prestatiescore | Praktijkscore | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Gedetailleerde scoreverdeling
| Auto | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Vermogen | 204 hp 152 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Koppel | 300 Nm 221 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleratie | 7,2 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Topsnelheid | 235 km/h 146 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lichtheid | 1.320 kg 2.910 lb | 1.240 kg 2.734 lb | ||||||||||||||||
| Verbruik | - | 8,9 L/100 km 26,4 mpg US 31,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Bruikbaarheid |
|
| ||||||||||||||||
| Bereikscore | - | 618 km 384 mi | ||||||||||||||||
| Bagageruimtescore | 430 L 15,2 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Vermogen-gewichtsverhouding | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totaal | Vaste score | Vaste score |
Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.
Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.
LC = lokale valuta
| Voertuig | Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V |
|---|---|
| Verbruik | 8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 15,58 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 25,07 LC100 mi |
| Jaarlijks brandstofverbruik | 1.335 L353 US gal294 UK gal |
| Jaarlijkse brandstofkosten | 2.336 LC/year |
Head-to-head vergelijkingen
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Heeft 4 hp meer
- Heeft 85 Nm meer
- Heeft 20 km/h (12 mph) hogere topsnelheid
- Heeft 142 L meer bagageruimte
Pluspunten
- Hoogste topsnelheid
- Krachtigste
- Hoogste koppel
- Grootste bagageruimte
Minpunten
- Traagste 0-100 km/h
- Zwaarste
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
- Is 80 kg lichter
- Is 0,3 s sneller van 0-100 km/h
- Heeft een 7 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
Pluspunten
- Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
- Lichtste
- Beste vermogen-gewichtsverhouding
Minpunten
- Laagste vermogen
- Laagste topsnelheid
- Kleinste bagageruimte
Auto's kiezen om te vergelijken
Populaire vergelijkingen























