Autovergelijking

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 pkBenzineFWDManualTurboSUV2019-2020
VS

Mazda CX-30

2.0 e-Skyactiv G

150 pk1998 cm³BenzineFWDManualAtmosferischSUV2020-heden

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Hoogste topsnelheid
    210 km/h
    130 mph Onbegrensd
    200 km/h
    124 mph Beperkt
  • Krachtigste
    155 hp
    116 kW
  • Hoogste koppel
    240 Nm
    177 lb-ft
  • Lichtste
    1.205 kg
    2.657 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Laagste gecombineerd verbruik
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Laagste verbruik in de stad
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Laagste verbruik op de snelweg
    4,1 L/100 km
    57,4 mpg US
    68,9 mpg UK
  • Grootste bagageruimte
    468 L
  • Beste totaalscore
    55/100
  • Beste prestatiescore
    42/100
  • Beste efficiëntiescore
    95/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    82/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Vermogen
155hp116kW
150hp112kW
Koppel
240Nm177lb-ft
213Nm157lb-ft
Rijklaargewicht
1,205kg2,657lb
1,407kg3,102lb
Totaalgewicht
1,765kg3,891lb
1,927kg4,248lb
Top snelheid
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph
Berekend
198 km/h
123 mph
Tot 99% van de topsnelheid
82.3s99%-doel: 208 km/h / 129 mph
Berekend
77.0s99%-doel: 196 km/h / 122 mph
Berekend
0-100 km/h
9.0s
8.8s
0-200 km/h
51.6s
Berekend
-
0-60 mph
8.5s
Berekend
8.3s
Berekend
Brandstofverbruik
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
Brandstofverbruik stad
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
Brandstofverbruik snelweg
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
kwart mijl
16.5s
Berekend
16.4s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Berekend
107hp/t79kW/t48hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
199Nm/t133lb-ft/ton
Berekend
151Nm/t101lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
933km580mi
Berekend
981km609mi
Berekend
Cilinderinhoud-
1,998cc122cu in
Lengte
4,207mm166in
4,395mm173in
Breedte
1,805mm71in
1,795mm71in
Hoogte
1,538mm61in
1,540mm61in
Wielbasis
2,588mm102in
2,655mm105in
Bodemvrijheid-
175mm7in
Inhoud bagageruimte
468L
430L
Max. bagageruimte
1,161L
1,406L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
5
5
Brandstoftank
42L
51L
CO2-uitstoot
101g/km
-

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv GVermogenKoppel
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Vermogen / Koppel
  • Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
FordPuma1.0 EcoBoost6.000 rpm1.750 rpm6.250 rpm
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G6.000 rpm4.000 rpm6.250 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
51,6 s
-
Top snelheid
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph
Waarschijnlijk begrensd
198 km/h
123 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,8 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,3 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,9 s
10,7 s
1000 ft
305 m
14,0 s
13,8 s
kwart mijl
402 m
16,5 s
16,4 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
141 km/h
87 mph
139 km/h
86 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW

Ford Puma 1.0 EcoBoost heeft 5 hp meer dan Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G.

Het grootste vermogensverschil is tussen Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G en Ford Puma 1.0 EcoBoost: 5 hp (4 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
213 Nm
157 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordPuma1.0 EcoBoost
1.205 kg
2.657 lb
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
1.407 kg
3.102 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordPuma1.0 EcoBoost
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
198 km/h
123 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G8,8 s

Hoewel Ford Puma 1.0 EcoBoost meer vermogen heeft, is Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G sneller van 0-100 km/h.

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G en Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,2 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Ford Puma 1.0 EcoBoost en Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: 0,7 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
FordPuma1.0 EcoBoost
933 km
580 mi
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
981 km
609 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW
8,8 s
198 km/h
123 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
FordPuma1.0 EcoBoost
Vermogen
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Topsnelheid
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
468 L
16,5 cu ft
Lengte
4.207 mm
165,6 in
Hoogte
1.538 mm
60,6 in
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Vermogen
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Topsnelheid
198 km/h
123 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
430 L
15,2 cu ft
Lengte
4.395 mm
173,0 in
Hoogte
1.540 mm
60,6 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
FordPuma1.0 EcoBoost
Vermogen
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Topsnelheid
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Vermogen
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Topsnelheid
198 km/h
123 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Ford Puma 1.0 EcoBoost ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
8,8 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Vermogen
155 hp
116 kW
150 hp
112 kW
Koppel
240 Nm
177 lb-ft
213 Nm
157 lb-ft
Acceleratie
9,0 s
8,8 s
Topsnelheid
Onbegrensd
210 km/h130 mph
Beperkt
200 km/h124 mph
198 km/h
123 mph
Lichtheid
1.205 kg
2.657 lb
1.407 kg
3.102 lb
Verbruik
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
468 L
16,5 cu ft
Lengte
4.207 mm
165,6 in
Hoogte
1.538 mm
60,6 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
430 L
15,2 cu ft
Lengte
4.395 mm
173,0 in
Hoogte
1.540 mm
60,6 in
Bereikscore
933 km
580 mi
981 km
609 mi
CO2-score
101 g/km
-
Bagageruimtescore
468 L
16,5 cu ft
430 L
15,2 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigFord Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Verbruik4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
Kosten / 100 km7,88 LC100 km9,10 LC100 km
Kosten / 100 mi12,67 LC100 mi14,65 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik675 L178 US gal148 UK gal780 L206 US gal172 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten1.181 LC/year1.365 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Heeft 5 hp meer
  • Heeft 27 Nm meer
  • Is 202 kg lichter
  • Heeft 12 km/h (7 mph) hogere topsnelheid
  • Verbruikt 0,7 L/100 km minder
  • Heeft een 22 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
  • Heeft 38 L meer bagageruimte

Pluspunten

  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Hoogste koppel
  • Lichtste
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

  • Is 0,2 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft 47 km (29 mi) meer geschat bereik

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Beste geschatte actieradius

Minpunten

  • Laagste vermogen
  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Zwaarste
  • Laagste topsnelheid
  • Kleinste bagageruimte

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaModelupdate 20241.0 EcoBoost
2.0 e-Skyactiv G
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-3Modelupdate 20182.0 SKYACTIV-G
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0 e-Skyactiv G
2.0i
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-32.0i
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
2.0 e-Skyactiv G
2.2d
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-5Modelupdate 20152.2d
1.0 EcoBoost
2.0 e-Skyactiv G
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
2.0 e-Skyactiv G
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1.0 EcoBoost
1.2 PureTech
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
2.0 e-Skyactiv G
2.0 TDI SCR
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ235 TFSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G - autovergelijking - FastVsFaster