Autovergelijking

Volkswagen Sharan II 2.0 TSIvsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost

Vergelijk specificaties, acceleratie, verbruik, afmetingen, bruikbaarheid en geschatte gebruikskosten naast elkaar.

Nieuwe vergelijking

Volkswagen Sharan II

2.0 TSI

200 pk1984 cm³BenzineFWDDual-clutchTurboMinivan / MPV2010-2015
VS

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 pk1596 cm³BenzineFWDManualTurboMinivan / MPV2010-2015

Vergelijkingsoverzicht

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Beste keuzes

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Lichtste
    1.310 kg
    2.888 lb
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Laagste gecombineerd verbruik
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Laagste verbruik in de stad
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Laagste verbruik op de snelweg
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Laagste CO2-uitstoot
    144 g/km
  • Beste geschatte actieradius
    887 km
    551 mi
  • Grootste bagageruimte
    432 L
  • Beste efficiëntiescore
    90/100
  • Beste bruikbaarheidsscore
    84/100

Volkswagen Sharan II 2.0 TSI

  • Snelste 0-100 km/h
    8,3 s
  • Hoogste topsnelheid
    218 km/h
    135 mph
  • Krachtigste
    200 hp
    149 kW
  • Hoogste koppel
    280 Nm
    207 lb-ft
  • Beste totaalscore
    57/100
  • Beste prestatiescore
    46/100

Specificatievergelijking

Specificatievergelijking
ModelVolkswagenSharan II2.0 TSIFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Vermogen
200hp149kW
182hp136kW
Koppel
280Nm207lb-ft
240Nm177lb-ft
Rijklaargewicht
1,790kg3,946lb
1,310kg2,888lb
Totaalgewicht
2,360kg5,203lb
1,900kg4,189lb
Top snelheid
218 km/h
135 mph
217 km/h
135 mph
Tot 99% van de topsnelheid
100.7s99%-doel: 216 km/h / 134 mph
Berekend
88.9s99%-doel: 215 km/h / 133 mph
Berekend
0-100 km/h
8.3s
8.5s
0-200 km/h
47.2s
Berekend
44.5s
Berekend
0-60 mph
7.8s
Berekend
8.0s
Berekend
Brandstofverbruik
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Brandstofverbruik stad
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Brandstofverbruik snelweg
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
kwart mijl
16.0s
Berekend
16.2s
Berekend
Vermogen-gewichtsverhouding
112hp/t83kW/t51hp/1000 lb
Berekend
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Berekend
Koppel-gewichtsverhouding
156Nm/t105lb-ft/ton
Berekend
183Nm/t123lb-ft/ton
Berekend
Geschat bereik
833km518mi
Berekend
887km551mi
Berekend
Cilinderinhoud
1,984cc121cu in
1,596cc97cu in
Lengte
4,854mm191in
4,380mm172in
Breedte
1,904mm75in
1,828mm72in
Hoogte
1,720mm68in
1,626mm64in
Wielbasis
2,919mm115in
2,648mm104in
Spoorbreedte voor
1,569mm62in
1,559mm61in
Spoorbreedte achter
1,617mm64in
1,569mm62in
Inhoud bagageruimte
300L
432L
Max. bagageruimte
2,297L
1,723L
Deuren
5
5
Zitplaatsen
7
5
Brandstoftank
70L
55L
CO2-uitstoot
196g/km
144g/km

Prestatiegrafieken

Gebruik de schattingen als vergelijkingshulp en controleer de exacte cijfers voordat je beslist.

Dyno-simulatie

Geschatte standaard vermogens- en koppelcurves per motortoerental.

Volkswagen Sharan II 2.0 TSIFord C-MAX II 1.6 EcoBoostVermogenKoppel
  • Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: Vermogen / Koppel
  • Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Vermogen / Koppel
Gegevenstabel Dyno-simulatie
AutoPiekvermogen-rpmPiekkoppel-rpmMax. motortoerental
VolkswagenSharan II2.0 TSI5.100 rpm1.700-5.000 rpm5.350 rpm
FordC-MAX II1.6 EcoBoost5.700 rpm1.600-5.000 rpm5.950 rpm

Acceleratiecurve

Geschatte snelheid in de tijd voor geselecteerde voertuigen.

Acceleratie- en dragracetabel
MetriekVolkswagenSharan II2.0 TSIFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Acceleratiepunten
0-60 mph
0-97 km/h
7,8 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,3 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
47,2 s
44,5 s
Top snelheid
218 km/h
135 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulatie
60 ft
18 m
2,5 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,8 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,4 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,4 s
13,6 s
kwart mijl
402 m
16,0 s
16,2 s
Passagesnelheid
kwart mijl
402 m
141 km/h
88 mph
143 km/h
89 mph

Vermogen-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen. Hoger is beter · hp / kW

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenSharan II2.0 TSI
200 hp
149 kW
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW

Volkswagen Sharan II 2.0 TSI heeft 18 hp meer dan Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

Het grootste vermogensverschil is tussen Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost en Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: 18 hp (13 kW).

Koppel-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Koppel. Hoger is beter · Nm / lb-ft

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenSharan II2.0 TSI
280 Nm
207 lb-ft
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft

Rijklaargewicht-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Rijklaargewicht. Lager is beter · kg / lb

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenSharan II2.0 TSI
1.790 kg
3.946 lb
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1.310 kg
2.888 lb

Top snelheid zonder begrenzer-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Top snelheid zonder begrenzer. Hoger is beter · km/h / mph

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenSharan II2.0 TSI
218 km/h
135 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph

0-100 km/h-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor 0-100 km/h. Lager is beter · seconds

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenSharan II2.0 TSI8,3 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost8,5 s

Het grootste 0-100 km/h-verschil is tussen Volkswagen Sharan II 2.0 TSI en Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 0,2 s.

Brandstofverbruik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Brandstofverbruik. Lager is beter · L/100 km / mpg US / mpg UK

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenSharan II2.0 TSI
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Het grootste verbruiksverschil is tussen Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost en Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: 2,2 L/100 km.

Vermogen-gewichtsverhouding-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Vermogen-gewichtsverhouding. Hoger is beter · hp/t / kW/t

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenSharan II2.0 TSI
112 hp/t
83 kW/t
8,9 kg/hp
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Geschat bereik-vergelijking

Staafdiagramvergelijking voor Geschat bereik. Hoger is beter · km / mi

Gegevenstabel van grafiek
AutoWaarde
VolkswagenSharan II2.0 TSI
833 km
518 mi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi

Prestatie-radargrafiek

Radargrafiek die genormaliseerde prestatie- en verbruiksscores vergelijkt.

Gegevenstabel van grafiek
AutoVermogenAcceleratieTopsnelheid
VolkswagenSharan II2.0 TSI
200 hp
149 kW
8,3 s
218 km/h
135 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph

Meest aantrekkelijke kwadrant

Scatterplot met prestatiescore op de X-as en praktijkscore op de Y-as.

Gegevenstabel van grafiek
AutoPrestatiescorePraktijkscore
VolkswagenSharan II2.0 TSI
Vermogen
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,3 s
Topsnelheid
218 km/h
135 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
7 zitplaatsen
Bagageruimte
300 L
10,6 cu ft
Lengte
4.854 mm
191,1 in
Hoogte
1.720 mm
67,7 in
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Vermogen
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Topsnelheid
217 km/h
135 mph
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
432 L
15,3 cu ft
Lengte
4.380 mm
172,4 in
Hoogte
1.626 mm
64,0 in

Prestaties versus zuinigheid

Auto's dichter bij de rechterbovenhoek combineren betere prestaties met hogere verbruiksscores.

Gegevenstabel Prestaties versus zuinigheid
AutoPrestatiescoreVerbruiksscore
VolkswagenSharan II2.0 TSI
Vermogen
200 hp
149 kW
0-100 km/h8,3 s
Topsnelheid
218 km/h
135 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Vermogen
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Topsnelheid
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost ligt het dichtst bij het balansdoel rechtsboven voor prestaties en zuinigheid.

Acceleratie versus verbruik

Auto's dichter bij de linkerbenedenhoek bieden een betere mix van snelle acceleratie en laag verbruik.

Gegevenstabel Acceleratie versus verbruik
AutoBrandstofverbruik, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenSharan II2.0 TSI
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
8,3 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s

Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik

Het gearceerde gebied bevoordeelt een hogere vermogen-gewichtsverhouding met een lager gecombineerd verbruik.

Gegevenstabel Vermogen-gewichtsverhouding versus verbruik
AutoVermogen-gewichtsverhouding, hp/tBrandstofverbruik, L/100 km
VolkswagenSharan II2.0 TSI
112 hp/t
83 kW/t
9,0 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Gedetailleerde scoreverdeling

Gedetailleerde scoreverdeling
AutoVolkswagenSharan II2.0 TSIFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Vermogen
200 hp
149 kW
182 hp
136 kW
Koppel
280 Nm
207 lb-ft
240 Nm
177 lb-ft
Acceleratie
8,3 s
8,5 s
Topsnelheid
218 km/h
135 mph
217 km/h
135 mph
Lichtheid
1.790 kg
3.946 lb
1.310 kg
2.888 lb
Verbruik
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Bruikbaarheid
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
7 zitplaatsen
Bagageruimte
300 L
10,6 cu ft
Lengte
4.854 mm
191,1 in
Hoogte
1.720 mm
67,7 in
Deuren/zitplaatsen
5 deuren
5 zitplaatsen
Bagageruimte
432 L
15,3 cu ft
Lengte
4.380 mm
172,4 in
Hoogte
1.626 mm
64,0 in
Bereikscore
833 km
518 mi
887 km
551 mi
CO2-score
196 g/km
144 g/km
Bagageruimtescore
300 L
10,6 cu ft
432 L
15,3 cu ft
Vermogen-gewichtsverhouding
112 hp/t
83 kW/t
9,0 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Totaal
Vaste score
Vaste score

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik

Schat de gebruikskosten op basis van gecombineerd verbruik, je jaarlijkse afstand en de brandstofprijs in je lokale valuta.

Voer de brandstofprijs in in je lokale valuta, bijvoorbeeld €/L, $/gal, £/L of een andere lokale valuta.

LC = lokale valuta

Brandstofkosten en jaarlijks gebruik
VoertuigVolkswagen Sharan II 2.0 TSIFord C-MAX II 1.6 EcoBoost
Verbruik8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Kosten / 100 km14,70 LC100 km10,85 LC100 km
Kosten / 100 mi23,66 LC100 mi17,46 LC100 mi
Jaarlijks brandstofverbruik1.260 L333 US gal277 UK gal930 L246 US gal205 UK gal
Jaarlijkse brandstofkosten2.205 LC/year1.628 LC/year

Head-to-head vergelijkingen

Volkswagen Sharan II 2.0 TSI

  • Heeft 18 hp meer
  • Heeft 40 Nm meer
  • Is 0,2 s sneller van 0-100 km/h
  • Heeft 1 km/h (1 mph) hogere topsnelheid

Pluspunten

  • Snelste 0-100 km/h in deze vergelijking
  • Hoogste topsnelheid
  • Krachtigste
  • Hoogste koppel

Minpunten

  • Hoogste gecombineerd verbruik
  • Zwaarste
  • Kleinste bagageruimte
  • Hoogste CO2-uitstoot

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Is 480 kg lichter
  • Verbruikt 2,2 L/100 km minder
  • Heeft een 27 hp/t betere vermogen-gewichtsverhouding
  • Heeft 54 km (33 mi) meer geschat bereik
  • Heeft 132 L meer bagageruimte
  • Stoot 52 g/km minder CO2 uit

Pluspunten

  • Lichtste
  • Laagste gecombineerd verbruik
  • Beste vermogen-gewichtsverhouding
  • Beste geschatte actieradius
  • Grootste bagageruimte

Minpunten

  • Traagste 0-100 km/h
  • Laagste vermogen
  • Laagste topsnelheid

Auto's kiezen om te vergelijken

Merk
Model
Generatie
Motor of uitvoering
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Geselecteerde auto's vergelijken
2 voertuigen geselecteerd

Populaire vergelijkingen

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
VolkswagenSharan II2.0 TSIvsVolkswagenSharan IIModelupdate 20152.0 TSI
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordC-MAX IIModelupdate 20152.0 TDCi
2.0 TSI
1.4 TSI
VS
VolkswagenSharan II2.0 TSIvsVolkswagenTouran IModelupdate 20101.4 TSI
1.6 EcoBoost
2.2 Duratorq TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAXModelupdate 20102.2 Duratorq TDCi
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
VolkswagenSharan II2.0 TSIvsVolkswagenTouran II2.0 TDI
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAX II2.0 TDCi
2.0 TSI
1.4 TSI
VS
VolkswagenSharan II2.0 TSIvsVolkswagenTouran IModelupdate 20061.4 TSI
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordGalaxy III2.0 TDCi
1.6 EcoBoost
2.5 i 20V
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAX2.5 i 20V
2.0 TSI
220d
VS
VolkswagenSharan II2.0 TSIvsBMW2 Series Gran Tourer (F46)220d
1.6 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
2.0 TSI
B 200 Turbo
VS
VolkswagenSharan II2.0 TSIvsMercedes-BenzB-class (W245)Modelupdate 2008B 200 Turbo
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI vs Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost - autovergelijking - FastVsFaster