자동차 비교

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsMini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh

사양, 가속, 연비, 치수, 실용성, 예상 사용 비용을 나란히 비교하세요.

새 비교

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hp1969 cc하이브리드사륜구동자동터보차저SUV2025-현재
VS

Mini Aceman (J05)

JCW 54.2 kWh

258 hp전기전륜구동자동SUV2025-현재

비교 개요

추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.

최고의 선택

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • 0-100 km/h 최속
    4.6 s
  • 최고 속도 최속
    240 km/h
    149 mph
  • 가장 높은 토크
    350 Nm
    258 lb-ft
  • 가장 큰 트렁크
    300 L
  • 가장 좋은 종합 점수
    65/100
  • 가장 좋은 성능 점수
    58/100
  • 가장 좋은 경제성 점수
    87/100
  • 가장 좋은 실용성 점수
    79/100

사양 비교

사양 비교
모델Lynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
출력
254hp189kW
258hp192kW
토크
350Nm258lb-ft
350Nm258lb-ft
공차 중량
2,810kg6,195lb
1,750kg3,858lb
총중량
3,345kg7,374lb
2,355kg5,192lb
최고 속도
240 km/h
149 mph
제한 없음
210 km/h130 mph
제한됨
200 km/h124 mph
계산됨
최고 속도의 99%까지
73.1s99% 목표: 238 km/h / 148 mph
계산됨
56.8s99% 목표: 208 km/h / 129 mph
계산됨
0-100 km/h
4.6s
6.4s
0-200 km/h
21.7s
계산됨
35.9s
계산됨
0-60 mph
4.3s
계산됨
6.1s
계산됨
연비
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
-
쿼터 마일
13.0s
계산됨
14.6s
계산됨
출력/중량
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
계산됨
147hp/t110kW/t67hp/1000 lb
계산됨
토크/중량
125Nm/t83lb-ft/ton
계산됨
200Nm/t134lb-ft/ton
계산됨
예상 주행거리
823km511mi
계산됨
-
배기량
1,969cc120cu in
-
길이
5,240mm206in
4,079mm161in
너비
1,999mm79in
1,754mm69in
높이
1,810mm71in
1,514mm60in
휠베이스
3,160mm124in
2,606mm103in
전륜 윤거
1,722mm68in
1,519mm60in
후륜 윤거
1,724mm68in
1,515mm60in
지상고
194mm8in
143mm6in
트렁크 용량
300L
300L
최대 트렁크 용량
1,070L
1,005L
도어
5
5
좌석
6
5
연료 탱크
60L
-

성능 차트

추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.

다이노 시뮬레이션

엔진 회전수에 따른 순정형 출력/토크 곡선 예상치.

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TMini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh출력토크
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: 출력 / 토크
  • Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: 출력 / 토크
다이노 시뮬레이션 데이터 표
차량최대 출력 회전수최대 토크 회전수최대 엔진 회전수
Lynk & Co900EM-P 2.0T5,500 rpm1,800-4,800 rpm5,750 rpm
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh5,000 rpm50-5,000 rpm5,250 rpm

가속 곡선

선택한 차량의 시간에 따른 예상 속도.

가속 및 드래그 레이스 표
지표Lynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
가속 체크포인트
0-60 mph
0-97 km/h
4.3 s
6.1 s
0-100 km/h
0-62 mph
4.6 s
6.4 s
0-200 km/h
0-124 mph
21.7 s
35.9 s
최고 속도
240 km/h
149 mph
제한 없음
210 km/h130 mph
제한됨
200 km/h124 mph
제한 가능
드래그 레이스 시뮬레이션
60 ft
18 m
1.9 s
2.4 s
330 ft
101 m
5.4 s
6.3 s
1/8 mile
201 m
8.3 s
9.5 s
1000 ft
305 m
10.8 s
12.2 s
1/4 mile
402 m
13.0 s
14.6 s
트랩 스피드
1/4 mile
402 m
168 km/h
104 mph
156 km/h
97 mph

출력 비교

출력 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp / kW

차트 데이터 표
차량값
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
258 hp
192 kW

Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh는 Lynk & Co 900 EM-P 2.0T보다 4 hp 더 높습니다.

가장 큰 출력 차이는 Lynk & Co 900 EM-P 2.0T와 Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh 사이이며 4 hp (3 kW)입니다.

토크 비교

토크 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · Nm / lb-ft

차트 데이터 표
차량값
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
350 Nm
258 lb-ft

공차 중량 비교

공차 중량 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · kg / lb

차트 데이터 표
차량값
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2,810 kg
6,195 lb
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
1,750 kg
3,858 lb

리미터 없는 최고 속도 비교

리미터 없는 최고 속도 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km/h / mph

차트 데이터 표
차량값
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
제한 없음
210 km/h130 mph
제한됨
200 km/h124 mph

0-100 km/h 비교

0-100 km/h 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · seconds

차트 데이터 표
차량값
Lynk & Co900EM-P 2.0T4.6 s
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh6.4 s

Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh가 더 높은 출력을 갖고 있지만 Lynk & Co 900 EM-P 2.0T가 0-100 km/h에서 더 빠릅니다.

가장 큰 0-100 km/h 차이는 Lynk & Co 900 EM-P 2.0T와 Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh 사이이며 1.8 s입니다.

출력/중량 비교

출력/중량 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp/t / kW/t

차트 데이터 표
차량값
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11.1 kg/hp
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
147 hp/t
110 kW/t
6.8 kg/hp

성능 레이더 차트

정규화된 성능 및 연비 점수를 비교하는 레이더 차트.

차트 데이터 표
차량출력가속최고 속도
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4.6 s
240 km/h
149 mph
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
258 hp
192 kW
6.4 s
제한 없음
210 km/h130 mph
제한됨
200 km/h124 mph

가장 매력적인 사분면

X축은 성능 점수, Y축은 실용성 점수인 산점도.

차트 데이터 표
차량성능 점수실용성 점수
Lynk & Co900EM-P 2.0T
출력
254 hp
189 kW
0-100 km/h4.6 s
최고 속도
240 km/h
149 mph
도어/시트
5 도어
6 시트
트렁크
300 L
10.6 cu ft
길이
5,240 mm
206.3 in
높이
1,810 mm
71.3 in
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
출력
258 hp
192 kW
0-100 km/h6.4 s
최고 속도
제한 없음
210 km/h130 mph
제한됨
200 km/h124 mph
도어/시트
5 도어
5 시트
트렁크
300 L
10.6 cu ft
길이
4,079 mm
160.6 in
높이
1,514 mm
59.6 in

상세 점수 내역

상세 점수 내역
차량Lynk & Co900EM-P 2.0TMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
출력
254 hp
189 kW
258 hp
192 kW
토크
350 Nm
258 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
가속
4.6 s
6.4 s
최고 속도
240 km/h
149 mph
제한 없음
210 km/h130 mph
제한됨
200 km/h124 mph
경량성
2,810 kg
6,195 lb
1,750 kg
3,858 lb
연비
7.3 L/100 km
32.3 mpg US
38.7 mpg UK
-
실용성
도어/시트
5 도어
6 시트
트렁크
300 L
10.6 cu ft
길이
5,240 mm
206.3 in
높이
1,810 mm
71.3 in
도어/시트
5 도어
5 시트
트렁크
300 L
10.6 cu ft
길이
4,079 mm
160.6 in
높이
1,514 mm
59.6 in
주행거리 점수
823 km
511 mi
-
트렁크 점수
300 L
10.6 cu ft
300 L
10.6 cu ft
출력/중량 점수
90 hp/t
67 kW/t
11.1 kg/hp
147 hp/t
110 kW/t
6.8 kg/hp
종합
고정 점수
고정 점수

연료비와 연간 사용량

복합 연비, 연간 주행거리, 현지 통화의 연료 가격으로 유지비를 추정합니다.

연료 가격을 현지 통화로 입력하세요. 예: €/L, $/gal, £/L 또는 다른 현지 통화.

LC = 현지 통화

연료비와 연간 사용량
차량Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
연비7.3 L/100 km32.3 mpg US38.7 mpg UK
비용 / 100 km12.76 LC100 km
비용 / 100 mi20.53 LC100 mi
연간 연료 사용량1,094 L289 US gal241 UK gal
연간 연료비1,914 LC/년

일대일 비교

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • 0-100 km/h가 1.8 s 더 빠름
  • 30 km/h (19 mph) 더 높은 최고 속도

장점

  • 이 비교에서 0-100 km/h가 가장 빠름
  • 가장 높은 최고 속도
  • 가장 높은 토크
  • 가장 큰 트렁크

단점

  • 가장 낮은 출력
  • 가장 무거움

Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh

  • 4 hp 더 많음
  • 1,060 kg 더 가벼움
  • 57 hp/t 더 나은 출력/중량비

장점

  • 가장 강력함
  • 가장 가벼움
  • 가장 좋은 출력/중량비

단점

  • 0-100 km/h가 가장 느림
  • 가장 낮은 최고 속도

비교할 차 선택

브랜드
모델
세대
엔진 또는 사양
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh
선택한 차 비교
2대 선택됨

인기 비교

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
JCW 54.2 kWh
S 2.0
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsMiniCountryman (U25)S 2.0
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecale페이스리프트 20262.0
JCW 54.2 kWh
2.0 TFSI
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
450TSI
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsVolkswagenTeramont Pro450TSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
Turismo 54 kWh
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsAbarth600eTurismo 54 kWh
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
JCW 54.2 kWh
GLB 250+ 85 kWh
VS
MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWhvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
EM-P 2.0T
3.3 e-Skyactiv D
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh - 자동차 비교 - FastVsFaster