자동차 비교

Cupra Terramar 2.0 TSIvsLynk & Co 900 EM-P 2.0T

사양, 가속, 연비, 치수, 실용성, 예상 사용 비용을 나란히 비교하세요.

새 비교

Cupra Terramar

2.0 TSI

265 hp1984 cc가솔린사륜구동Dual-clutch터보차저SUV2024-현재
VS

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hp1969 cc하이브리드사륜구동자동터보차저SUV2025-현재

비교 개요

추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.

최고의 선택

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • 최고 속도 최속
    243 km/h
    151 mph
  • 가장 강력함
    265 hp
    198 kW
  • 가장 높은 토크
    400 Nm
    295 lb-ft
  • 가장 가벼움
    1,675 kg
    3,693 lb
  • 가장 좋은 출력/중량비
    158 hp/t
    118 kW/t
    6.3 kg/hp
  • 가장 큰 트렁크
    540 L
  • 가장 좋은 종합 점수
    69/100
  • 가장 좋은 성능 점수
    61/100
  • 가장 좋은 실용성 점수
    85/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • 0-100 km/h 최속
    4.6 s
  • 가장 낮은 복합 연비
    7.3 L/100 km
    32.3 mpg US
    38.7 mpg UK
  • 가장 좋은 예상 주행거리
    823 km
    511 mi
  • 가장 좋은 경제성 점수
    87/100

사양 비교

사양 비교
모델CupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
출력
265hp198kW
254hp189kW
토크
400Nm295lb-ft
350Nm258lb-ft
공차 중량
1,675kg3,693lb
2,810kg6,195lb
총중량
2,290kg5,049lb
3,345kg7,374lb
최고 속도
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
최고 속도의 99%까지
67.1s99% 목표: 241 km/h / 149 mph
계산됨
73.1s99% 목표: 238 km/h / 148 mph
계산됨
0-100 km/h
5.9s
4.6s
0-200 km/h
22.4s
계산됨
21.7s
계산됨
0-60 mph
5.6s
계산됨
4.3s
계산됨
연비
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
쿼터 마일
14.0s
계산됨
13.0s
계산됨
출력/중량
158hp/t118kW/t72hp/1000 lb
계산됨
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
계산됨
토크/중량
239Nm/t160lb-ft/ton
계산됨
125Nm/t83lb-ft/ton
계산됨
예상 주행거리
682km424mi
계산됨
823km511mi
계산됨
배기량
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
길이
4,519mm178in
5,240mm206in
너비
1,869mm74in
1,999mm79in
높이
1,586mm62in
1,810mm71in
휠베이스
2,681mm106in
3,160mm124in
전륜 윤거
1,590mm63in
1,722mm68in
후륜 윤거
1,580mm62in
1,724mm68in
지상고-
194mm8in
트렁크 용량
540L
300L
최대 트렁크 용량-
1,070L
도어
5
5
좌석
5
6
연료 탱크
60L
60L

성능 차트

추정치는 비교용 참고로만 사용하고, 결정 전에 정확한 수치를 확인하세요.

다이노 시뮬레이션

엔진 회전수에 따른 순정형 출력/토크 곡선 예상치.

Cupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0T출력토크
  • Cupra Terramar 2.0 TSI: 출력 / 토크
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: 출력 / 토크
다이노 시뮬레이션 데이터 표
차량최대 출력 회전수최대 토크 회전수최대 엔진 회전수
CupraTerramar2.0 TSI5,300-6,500 rpm1,650-4,350 rpm6,750 rpm
Lynk & Co900EM-P 2.0T5,500 rpm1,800-4,800 rpm5,750 rpm

가속 곡선

선택한 차량의 시간에 따른 예상 속도.

가속 및 드래그 레이스 표
지표CupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
가속 체크포인트
0-60 mph
0-97 km/h
5.6 s
4.3 s
0-100 km/h
0-62 mph
5.9 s
4.6 s
0-200 km/h
0-124 mph
22.4 s
21.7 s
최고 속도
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
드래그 레이스 시뮬레이션
60 ft
18 m
2.4 s
1.9 s
330 ft
101 m
6.1 s
5.4 s
1/8 mile
201 m
9.2 s
8.3 s
1000 ft
305 m
11.8 s
10.8 s
1/4 mile
402 m
14.0 s
13.0 s
트랩 스피드
1/4 mile
402 m
166 km/h
103 mph
168 km/h
104 mph

출력 비교

출력 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp / kW

차트 데이터 표
차량값
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW

Cupra Terramar 2.0 TSI는 Lynk & Co 900 EM-P 2.0T보다 11 hp 더 높습니다.

가장 큰 출력 차이는 Lynk & Co 900 EM-P 2.0T와 Cupra Terramar 2.0 TSI 사이이며 11 hp (8 kW)입니다.

토크 비교

토크 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · Nm / lb-ft

차트 데이터 표
차량값
CupraTerramar2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft

공차 중량 비교

공차 중량 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · kg / lb

차트 데이터 표
차량값
CupraTerramar2.0 TSI
1,675 kg
3,693 lb
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2,810 kg
6,195 lb

리미터 없는 최고 속도 비교

리미터 없는 최고 속도 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km/h / mph

차트 데이터 표
차량값
CupraTerramar2.0 TSI
243 km/h
151 mph
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph

0-100 km/h 비교

0-100 km/h 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · seconds

차트 데이터 표
차량값
CupraTerramar2.0 TSI5.9 s
Lynk & Co900EM-P 2.0T4.6 s

Cupra Terramar 2.0 TSI가 더 높은 출력을 갖고 있지만 Lynk & Co 900 EM-P 2.0T가 0-100 km/h에서 더 빠릅니다.

가장 큰 0-100 km/h 차이는 Lynk & Co 900 EM-P 2.0T와 Cupra Terramar 2.0 TSI 사이이며 1.3 s입니다.

연비 비교

연비 막대 비교 차트. 낮을수록 좋음 · L/100 km / mpg US / mpg UK

차트 데이터 표
차량값
CupraTerramar2.0 TSI
8.8 L/100 km
26.7 mpg US
32.1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7.3 L/100 km
32.3 mpg US
38.7 mpg UK

가장 큰 연비 차이는 Lynk & Co 900 EM-P 2.0T와 Cupra Terramar 2.0 TSI 사이이며 1.5 L/100 km입니다.

출력/중량 비교

출력/중량 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · hp/t / kW/t

차트 데이터 표
차량값
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6.3 kg/hp
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11.1 kg/hp

예상 주행거리 비교

예상 주행거리 막대 비교 차트. 높을수록 좋음 · km / mi

차트 데이터 표
차량값
CupraTerramar2.0 TSI
682 km
424 mi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
823 km
511 mi

성능 레이더 차트

정규화된 성능 및 연비 점수를 비교하는 레이더 차트.

차트 데이터 표
차량출력가속최고 속도
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
5.9 s
243 km/h
151 mph
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4.6 s
240 km/h
149 mph

가장 매력적인 사분면

X축은 성능 점수, Y축은 실용성 점수인 산점도.

차트 데이터 표
차량성능 점수실용성 점수
CupraTerramar2.0 TSI
출력
265 hp
198 kW
0-100 km/h5.9 s
최고 속도
243 km/h
151 mph
도어/시트
5 도어
5 시트
트렁크
540 L
19.1 cu ft
길이
4,519 mm
177.9 in
높이
1,586 mm
62.4 in
Lynk & Co900EM-P 2.0T
출력
254 hp
189 kW
0-100 km/h4.6 s
최고 속도
240 km/h
149 mph
도어/시트
5 도어
6 시트
트렁크
300 L
10.6 cu ft
길이
5,240 mm
206.3 in
높이
1,810 mm
71.3 in

성능 vs 연비

오른쪽 상단에 가까울수록 더 강한 성능과 더 좋은 연비 점수를 동시에 만족합니다.

성능 vs 연비 데이터 표
차량성능 점수연비 점수
CupraTerramar2.0 TSI
출력
265 hp
198 kW
0-100 km/h5.9 s
최고 속도
243 km/h
151 mph
8.8 L/100 km
26.7 mpg US
32.1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
출력
254 hp
189 kW
0-100 km/h4.6 s
최고 속도
240 km/h
149 mph
7.3 L/100 km
32.3 mpg US
38.7 mpg UK

Cupra Terramar 2.0 TSI가 성능과 연비의 우상단 균형 목표에 가장 가깝습니다.

가속 vs 연비

왼쪽 하단에 가까울수록 빠른 가속과 낮은 연비의 조합이 좋습니다.

가속 vs 연비 데이터 표
차량연비, L/100 km0-100 km/h, s
CupraTerramar2.0 TSI
8.8 L/100 km
26.7 mpg US
32.1 mpg UK
5.9 s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7.3 L/100 km
32.3 mpg US
38.7 mpg UK
4.6 s

출력/중량 vs 연비

음영 영역은 더 높은 출력/중량비와 더 낮은 종합 연비를 선호합니다.

출력/중량 vs 연비 데이터 표
차량출력/중량, hp/t연비, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6.3 kg/hp
8.8 L/100 km
26.7 mpg US
32.1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11.1 kg/hp
7.3 L/100 km
32.3 mpg US
38.7 mpg UK

상세 점수 내역

상세 점수 내역
차량CupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
출력
265 hp
198 kW
254 hp
189 kW
토크
400 Nm
295 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
가속
5.9 s
4.6 s
최고 속도
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
경량성
1,675 kg
3,693 lb
2,810 kg
6,195 lb
연비
8.8 L/100 km
26.7 mpg US
32.1 mpg UK
7.3 L/100 km
32.3 mpg US
38.7 mpg UK
실용성
도어/시트
5 도어
5 시트
트렁크
540 L
19.1 cu ft
길이
4,519 mm
177.9 in
높이
1,586 mm
62.4 in
도어/시트
5 도어
6 시트
트렁크
300 L
10.6 cu ft
길이
5,240 mm
206.3 in
높이
1,810 mm
71.3 in
주행거리 점수
682 km
424 mi
823 km
511 mi
트렁크 점수
540 L
19.1 cu ft
300 L
10.6 cu ft
출력/중량 점수
158 hp/t
118 kW/t
6.3 kg/hp
90 hp/t
67 kW/t
11.1 kg/hp
종합
고정 점수
고정 점수

연료비와 연간 사용량

복합 연비, 연간 주행거리, 현지 통화의 연료 가격으로 유지비를 추정합니다.

연료 가격을 현지 통화로 입력하세요. 예: €/L, $/gal, £/L 또는 다른 현지 통화.

LC = 현지 통화

연료비와 연간 사용량
차량Cupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0T
연비8.8 L/100 km26.7 mpg US32.1 mpg UK7.3 L/100 km32.3 mpg US38.7 mpg UK
비용 / 100 km15.40 LC100 km12.76 LC100 km
비용 / 100 mi24.78 LC100 mi20.53 LC100 mi
연간 연료 사용량1,320 L349 US gal290 UK gal1,094 L289 US gal241 UK gal
연간 연료비2,310 LC/년1,914 LC/년

일대일 비교

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • 11 hp 더 많음
  • 50 Nm 더 많음
  • 1,135 kg 더 가벼움
  • 3 km/h (2 mph) 더 높은 최고 속도
  • 68 hp/t 더 나은 출력/중량비
  • 트렁크 용량이 240 L 더 큼

장점

  • 가장 높은 최고 속도
  • 가장 강력함
  • 가장 높은 토크
  • 가장 가벼움
  • 가장 좋은 출력/중량비
  • 가장 큰 트렁크

단점

  • 0-100 km/h가 가장 느림
  • 가장 높은 복합 연비

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • 0-100 km/h가 1.3 s 더 빠름
  • 1.5 L/100 km 더 적은 연료 사용
  • 예상 주행거리가 141 km (88 mi) 더 길음

장점

  • 이 비교에서 0-100 km/h가 가장 빠름
  • 가장 낮은 복합 연비
  • 가장 좋은 예상 주행거리

단점

  • 가장 낮은 출력
  • 가장 무거움
  • 가장 낮은 최고 속도
  • 가장 작은 트렁크

비교할 차 선택

브랜드
모델
세대
엔진 또는 사양
Cupra Terramar 2.0 TSI
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
선택한 차 비교
2대 선택됨

인기 비교

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor페이스리프트 20242.0 TSI
EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecale페이스리프트 20262.0
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca페이스리프트 20202.0 TSI
2.0 TSI
2.0 T4
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAlfa RomeoTonale2.0 T4
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Cupra Terramar 2.0 TSI vs Lynk & Co 900 EM-P 2.0T - 자동차 비교 - FastVsFaster