Renault Megane III CC
Confronto auto
Renault Megane III CC GT 2.0 TCevsVolvo C30 2.4 i 20V
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoVolvo C30
2.4 i 20V
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Renault Megane III CC GT 2.0 TCe
- Velocità massima più alta225 km/h140 mph
- Più potente180 hp134 kW
- Coppia più alta300 Nm221 lb-ft
- Consumo combinato più basso8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Consumo in città più basso11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Consumo in autostrada più basso6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Emissioni di CO2 più basse188 g/km
- Migliore autonomia stimata741 km460 mi
- Miglior punteggio prestazioni46/100
- Miglior punteggio efficienza85/100
Volvo C30 2.4 i 20V
- Più veloce nello 0-100 km/h8,1 s
- Più leggera1429 kg3150 lb
- Miglior rapporto potenza/peso119 hp/t89 kW/t8,4 kg/hp
- Bagagliaio più grande233 L
- Miglior punteggio totale46/100
- Miglior punteggio praticità48/100
Confronto specifiche
| Modello | RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | VolvoC302.4 i 20V |
|---|---|---|
| Potenza | 180hp134kW | 170hp127kW |
| Coppia | 300Nm221lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,540kg3,395lb | 1,429kg3,150lb |
| Peso lordo | 1,926kg4,246lb | 1,840kg4,057lb |
| Velocità massima | 225 km/h 140 mph | 220 km/h 137 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 108.5sObiettivo 99%: 223 km/h / 138 mph Calcolato | 94.4sObiettivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.1s |
| 0-200 km/h | 43.5s Calcolato | 42.9s Calcolato |
| 0-60 mph | 8.0s Calcolato | 7.7s Calcolato |
| Consumo di carburante | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Consumo in città | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Consumo in autostrada | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Quarto di miglio | 16.1s Calcolato | 15.9s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 117hp/t87kW/t53hp/1000 lb Calcolato | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 195Nm/t130lb-ft/ton Calcolato | 161Nm/t108lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 741km460mi Calcolato | 738km459mi Calcolato |
| Cilindrata | 1,998cc122cu in | 2,435cc149cu in |
| Lunghezza | 4,485mm177in | 4,252mm167in |
| Larghezza | 1,811mm71in | 1,782mm70in |
| Altezza | 1,434mm56in | 1,447mm57in |
| Passo | 2,609mm103in | 2,640mm104in |
| Carreggiata anteriore | 1,546mm61in | 1,548mm61in |
| Carreggiata posteriore | 1,547mm61in | 1,544mm61in |
| Altezza da terra | 120mm5in | - |
| Volume bagagliaio | 211L | 233L |
| Volume massimo bagagliaio | 417L | - |
| Porte | 2 | 3 |
| Posti | 4 | 4 |
| Serbatoio | 60L | 62L |
| Emissioni di CO2 | 188g/km | 200g/km |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Renault Megane III CC GT 2.0 TCe: Potenza / Coppia
- Volvo C30 2.4 i 20V: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 5500 rpm | 2250 rpm | 5750 rpm |
| VolvoC302.4 i 20V | 6000 rpm | 4400 rpm | 6250 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | VolvoC302.4 i 20V |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 7,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,5 s | 42,9 s |
| Velocità massima | 225 km/h 140 mph | 220 km/h 137 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,3 s |
quarto di miglio 402 m | 16,1 s | 15,9 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 141 km/h 88 mph | 144 km/h 89 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 180 hp 134 kW |
| VolvoC302.4 i 20V | 170 hp 127 kW |
Renault Megane III CC GT 2.0 TCe ha 10 hp in più di Volvo C30 2.4 i 20V.
La differenza di potenza più grande è tra Volvo C30 2.4 i 20V e Renault Megane III CC GT 2.0 TCe: 10 hp (7 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 300 Nm 221 lb-ft |
| VolvoC302.4 i 20V | 230 Nm 170 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 1540 kg 3395 lb |
| VolvoC302.4 i 20V | 1429 kg 3150 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 225 km/h 140 mph |
| VolvoC302.4 i 20V | 220 km/h 137 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 8,5 s |
| VolvoC302.4 i 20V | 8,1 s |
Anche se Renault Megane III CC GT 2.0 TCe ha più potenza, Volvo C30 2.4 i 20V è più veloce nello 0-100 km/h.
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Volvo C30 2.4 i 20V e Renault Megane III CC GT 2.0 TCe: 0,4 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| VolvoC302.4 i 20V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
| VolvoC302.4 i 20V | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 741 km 460 mi |
| VolvoC302.4 i 20V | 738 km 459 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 180 hp 134 kW | 8,5 s | 225 km/h 140 mph |
| VolvoC302.4 i 20V | 170 hp 127 kW | 8,1 s | 220 km/h 137 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC302.4 i 20V |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| VolvoC302.4 i 20V |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
Renault Megane III CC GT 2.0 TCe è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,5 s |
| VolvoC302.4 i 20V | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 8,1 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| VolvoC302.4 i 20V | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | RenaultMegane III CCGT 2.0 TCe | VolvoC302.4 i 20V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 180 hp 134 kW | 170 hp 127 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 300 Nm 221 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 8,5 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 225 km/h 140 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1540 kg 3395 lb | 1429 kg 3150 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 741 km 460 mi | 738 km 459 mi | ||||||||||||||||
| Punteggio CO2 | 188 g/km | 200 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 211 L 7,5 cu ft | 233 L 8,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Renault Megane III CC GT 2.0 TCe | Volvo C30 2.4 i 20V |
|---|---|---|
| Consumo | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Costo / 100 km | 14,17 LC100 km | 14,70 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1215 L321 US gal267 UK gal | 1260 L333 US gal277 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 2126 LC/year | 2205 LC/year |
Confronti testa a testa
Renault Megane III CC GT 2.0 TCe
- Ha 10 hp in più
- Ha 70 Nm in più
- Ha una velocità massima superiore di 5 km/h (3 mph)
- Consuma 0,3 L/100 km in meno
- Ha 3 km (2 mi) di autonomia stimata in più
- Emette 12 g/km di CO2 in meno
Pro
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Coppia più alta
- Consumo combinato più basso
- Migliore autonomia stimata
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Più pesante
- Bagagliaio più piccolo
Volvo C30 2.4 i 20V
- È più leggera di 111 kg
- È più veloce di 0,4 s nello 0-100 km/h
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 2 hp/t
- Ha 22 L in più di bagagliaio
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Più leggera
- Miglior rapporto potenza/peso
- Bagagliaio più grande
Contro
- Potenza più bassa
- Consumo combinato più alto
- Velocità massima più bassa
- Emissioni di CO2 più alte
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























