Volvo XC60 II
Confronto auto
Volvo XC60 II 2.0 T5vsLand Rover Range Rover Velar D 240 2.0
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoLand Rover Range Rover Velar
D 240 2.0
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
- Coppia più alta500 Nm369 lb-ft
- Più leggera1841 kg4059 lb
- Miglior rapporto potenza/peso130 hp/t97 kW/t7,7 kg/hp
- Consumo combinato più basso5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Consumo in città più basso7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Consumo in autostrada più basso5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Emissioni di CO2 più basse154 g/km
- Migliore autonomia stimata1034 km643 mi
- Bagagliaio più grande673 L
- Miglior punteggio totale66/100
- Miglior punteggio prestazioni54/100
- Miglior punteggio efficienza91/100
- Miglior punteggio praticità91/100
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Più veloce nello 0-100 km/h6,9 s
- Velocità massima più alta220 km/h137 mph Senza limitatore210 km/h130 mph Limitata
- Più potente250 hp186 kW
Confronto specifiche
| Modello | VolvoXC60 II2.0 T5 | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|---|---|---|
| Potenza | 250hp186kW | 240hp179kW |
| Coppia | 350Nm258lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,927kg4,248lb | 1,841kg4,059lb |
| Velocità massima | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph Calcolato | 217 km/h 135 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 76.1sObiettivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calcolato | 84.1sObiettivo 99%: 215 km/h / 133 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 6.9s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 35.2s Calcolato | 40.9s Calcolato |
| 0-60 mph | 6.5s Calcolato | 6.9s Calcolato |
| Consumo di carburante | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Consumo in città | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Consumo in autostrada | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Quarto di miglio | 15.0s Calcolato | 15.3s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Calcolato | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 182Nm/t122lb-ft/ton Calcolato | 272Nm/t182lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 822km511mi Calcolato | 1,034km643mi Calcolato |
| Cilindrata | 1,969cc120cu in | 1,999cc122cu in |
| Lunghezza | 4,688mm185in | 4,803mm189in |
| Larghezza | 1,902mm75in | - |
| Altezza | 1,658mm65in | 1,665mm66in |
| Passo | 2,865mm113in | 2,874mm113in |
| Carreggiata anteriore | 1,668mm66in | 1,644mm65in |
| Carreggiata posteriore | 1,673mm66in | 1,663mm65in |
| Altezza da terra | 216mm9in | 251mm10in |
| Volume bagagliaio | 505L | 673L |
| Volume massimo bagagliaio | 1,432L | 1,731L |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 60L | 60L |
| Emissioni di CO2 | 169g/km | 154g/km |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Volvo XC60 II 2.0 T5: Potenza / Coppia
- Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 5500 rpm | 1800-4800 rpm | 6000 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 4000 rpm | 1500 rpm | 4250 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | VolvoXC60 II2.0 T5 | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,2 s | 40,9 s |
| Velocità massima | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph Probabilmente limitata | 217 km/h 135 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,8 s |
quarto di miglio 402 m | 15,0 s | 15,3 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 151 km/h 94 mph | 147 km/h 91 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 240 hp 179 kW |
Volvo XC60 II 2.0 T5 ha 10 hp in più di Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0.
La differenza di potenza più grande è tra Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 e Volvo XC60 II 2.0 T5: 10 hp (7 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 500 Nm 369 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 1927 kg 4248 lb |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 1841 kg 4059 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 217 km/h 135 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 6,9 s |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 7,3 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Volvo XC60 II 2.0 T5 e Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: 0,4 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 e Volvo XC60 II 2.0 T5: 1,5 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 822 km 511 mi |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 1034 km 643 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6,9 s | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 240 hp 179 kW | 7,3 s | 217 km/h 135 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 6,9 s |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,3 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | VolvoXC60 II2.0 T5 | Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 250 hp 186 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 350 Nm 258 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 6,9 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | Senza limitatore 220 km/h137 mph Limitata 210 km/h130 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1927 kg 4248 lb | 1841 kg 4059 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 822 km 511 mi | 1034 km 643 mi | ||||||||||||||||
| Punteggio CO2 | 169 g/km | 154 g/km | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 505 L 17,8 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Volvo XC60 II 2.0 T5 | Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Costo / 100 km | 12,78 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 20,56 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1095 L289 US gal241 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 1916 LC/year | 1523 LC/year |
Confronti testa a testa
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Ha 10 hp in più
- È più veloce di 0,4 s nello 0-100 km/h
- Ha una velocità massima superiore di 3 km/h (2 mph)
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Più potente
Contro
- Consumo combinato più alto
- Più pesante
- Bagagliaio più piccolo
- Emissioni di CO2 più alte
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
- Ha 150 Nm in più
- È più leggera di 86 kg
- Consuma 1,5 L/100 km in meno
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 1 hp/t
- Ha 213 km (132 mi) di autonomia stimata in più
- Ha 168 L in più di bagagliaio
- Emette 15 g/km di CO2 in meno
Pro
- Coppia più alta
- Più leggera
- Consumo combinato più basso
- Miglior rapporto potenza/peso
- Migliore autonomia stimata
- Bagagliaio più grande
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Potenza più bassa
- Velocità massima più bassa
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























