Confronto auto

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDIvsLand Rover Range Rover Velar D 240 2.0

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Volkswagen Tiguan II

2.0 BiTDI

240 hp1968 cm³DieselAWDDoppia frizioneTwin-turboSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Velar

D 240 2.0

240 hp1999 cm³DieselAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2017-2020

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    6,2 s
  • Velocità massima più alta
    240 km/h
    149 mph Senza limitatore
    230 km/h
    143 mph Limitata
  • Più potente
    240 hp
    179 kW
  • Coppia più alta
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Più leggera
    1740 kg
    3836 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    138 hp/t
    103 kW/t
    7,3 kg/hp
  • Consumo in città più basso
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Miglior punteggio totale
    69/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    60/100

Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0

  • Consumo combinato più basso
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Consumo in autostrada più basso
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Emissioni di CO2 più basse
    154 g/km
  • Migliore autonomia stimata
    1034 km
    643 mi
  • Bagagliaio più grande
    673 L
  • Miglior punteggio efficienza
    91/100
  • Miglior punteggio praticità
    91/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloVolkswagenTiguan II2.0 BiTDILand RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Potenza
240hp179kW
240hp179kW
Coppia
500Nm369lb-ft
500Nm369lb-ft
Peso a vuoto
1,740kg3,836lb
1,841kg4,059lb
Peso lordo
2,360kg5,203lb
-
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Calcolato
217 km/h
135 mph
Fino al 99% della velocità massima
70.5sObiettivo 99%: 238 km/h / 148 mph
Calcolato
84.1sObiettivo 99%: 215 km/h / 133 mph
Calcolato
0-100 km/h
6.2s
7.3s
0-200 km/h
24.2s
Calcolato
40.9s
Calcolato
0-60 mph
5.9s
Calcolato
6.9s
Calcolato
Consumo di carburante
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Consumo in città
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
Consumo in autostrada
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
Quarto di miglio
14.3s
Calcolato
15.3s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
138hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Calcolato
130hp/t97kW/t59hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
287Nm/t192lb-ft/ton
Calcolato
272Nm/t182lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
968km601mi
Calcolato
1,034km643mi
Calcolato
Cilindrata
1,968cc120cu in
1,999cc122cu in
Lunghezza
4,486mm177in
4,803mm189in
Larghezza
1,839mm72in
-
Altezza
1,673mm66in
1,665mm66in
Passo
2,677mm105in
2,874mm113in
Carreggiata anteriore
1,586mm62in
1,644mm65in
Carreggiata posteriore
1,576mm62in
1,663mm65in
Altezza da terra
200mm8in
251mm10in
Volume bagagliaio
615L
673L
Volume massimo bagagliaio
1,655L
1,731L
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio
60L
60L
Emissioni di CO2
162g/km
154g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDILand Rover Range Rover Velar D 240 2.0PotenzaCoppia
  • Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Potenza / Coppia
  • Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI4000 rpm1750-2500 rpm4250 rpm
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.04000 rpm1500 rpm4250 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaVolkswagenTiguan II2.0 BiTDILand RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
5,9 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,2 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,2 s
40,9 s
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Probabilmente limitata
217 km/h
135 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,4 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,1 s
12,8 s
quarto di miglio
402 m
14,3 s
15,3 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
162 km/h
101 mph
147 km/h
91 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
240 hp
179 kW

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
500 Nm
369 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
1740 kg
3836 lb
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
1841 kg
4059 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
217 km/h
135 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI6,2 s
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.07,3 s

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI e Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0: 1,1 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
968 km
601 mi
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
1034 km
643 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,2 s
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
240 hp
179 kW
7,3 s
217 km/h
135 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Potenza
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,2 s
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
615 L
21,7 cu ft
Lunghezza
4486 mm
176,6 in
Altezza
1673 mm
65,9 in
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Potenza
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocità massima
217 km/h
135 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
673 L
23,8 cu ft
Lunghezza
4803 mm
189,1 in
Altezza
1665 mm
65,6 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Potenza
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,2 s
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Potenza
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,3 s
Velocità massima
217 km/h
135 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
6,2 s
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
7,3 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloVolkswagenTiguan II2.0 BiTDILand RoverRange Rover VelarD 240 2.0
Potenza
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Coppia
500 Nm
369 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Accelerazione
6,2 s
7,3 s
Velocità massima
Senza limitatore
240 km/h149 mph
Limitata
230 km/h143 mph
217 km/h
135 mph
Leggerezza
1740 kg
3836 lb
1841 kg
4059 lb
Consumo
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
615 L
21,7 cu ft
Lunghezza
4486 mm
176,6 in
Altezza
1673 mm
65,9 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
673 L
23,8 cu ft
Lunghezza
4803 mm
189,1 in
Altezza
1665 mm
65,6 in
Autonomia
968 km
601 mi
1034 km
643 mi
Punteggio CO2
162 g/km
154 g/km
Bagagliaio
615 L
21,7 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Rapporto potenza/peso
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
130 hp/t
97 kW/t
7,7 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloVolkswagen Tiguan II 2.0 BiTDILand Rover Range Rover Velar D 240 2.0
Consumo6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Costo / 100 km10,85 LC100 km10,15 LC100 km
Costo / 100 mi17,46 LC100 mi16,33 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato930 L246 US gal205 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Costo annuo del carburante1628 LC/year1523 LC/year

Confronti testa a testa

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI

  • È più leggera di 101 kg
  • È più veloce di 1,1 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 23 km/h (14 mph)
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 8 hp/t

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Coppia più alta
  • Più leggera
  • Miglior rapporto potenza/peso

Contro

  • Consumo combinato più alto
  • Bagagliaio più piccolo
  • Emissioni di CO2 più alte

Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0

  • Consuma 0,4 L/100 km in meno
  • Ha 67 km (41 mi) di autonomia stimata in più
  • Ha 58 L in più di bagagliaio
  • Emette 8 g/km di CO2 in meno

Pro

  • Consumo combinato più basso
  • Migliore autonomia stimata
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Più pesante
  • Velocità massima più bassa

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan IIRestyling 20202.0 TSI
D 240 2.0
2.0 D240
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
D 240 2.0
2.0 D5
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsVolvoXC60 II2.0 D5
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan IRestyling 20112.0 TSI
D 240 2.0
2.0d
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsJaguarF-Pace2.0d
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan I2.0 TSI
D 240 2.0
300
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsLexusNX I (AZ10)Restyling 2017300
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
D 240 2.0
2.0 D5
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0 BiTDI
380TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTayron I380TSI
D 240 2.0
Sport 2.0 T
VS
Land RoverRange Rover VelarD 240 2.0vsSubaruForester IVRestyling 2016Sport 2.0 T
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI vs Land Rover Range Rover Velar D 240 2.0 - confronto auto - FastVsFaster