Hyundai Kona II
Confronto auto
Hyundai Kona II 1.6 T-GDIvsFord Puma · Restyling 2024 1.0 EcoBoost
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoFord Puma · Restyling 2024
1.0 EcoBoost
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI
- Più veloce nello 0-100 km/h8,5 s
- Velocità massima più alta208 km/h129 mph
- Più potente170 hp127 kW
- Coppia più alta265 Nm195 lb-ft
- Migliore autonomia stimata723 km449 mi
- Bagagliaio più grande466 L
- Miglior punteggio totale55/100
- Miglior punteggio prestazioni43/100
- Miglior punteggio praticità82/100
Ford Puma Restyling 2024 1.0 EcoBoost
- Più leggera1293 kg2851 lb
- Miglior rapporto potenza/peso120 hp/t89 kW/t8,3 kg/hp
- Consumo combinato più basso6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Miglior punteggio efficienza90/100
Confronto specifiche
| Modello | HyundaiKona II1.6 T-GDI | FordPumaRestyling 20241.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Potenza | 170hp127kW | 155hp116kW |
| Coppia | 265Nm195lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,490kg3,285lb | 1,293kg2,851lb |
| Peso lordo | 1,915kg4,222lb | 1,835kg4,045lb |
| Velocità massima | 208 km/h 129 mph | 200 km/h 124 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 82.0sObiettivo 99%: 206 km/h / 128 mph Calcolato | 80.2sObiettivo 99%: 198 km/h / 123 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.7s |
| 0-200 km/h | 54.9s Calcolato | - |
| 0-60 mph | 8.0s Calcolato | 8.2s Calcolato |
| Consumo di carburante | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Quarto di miglio | 16.2s Calcolato | 16.3s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Calcolato | 120hp/t89kW/t54hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 178Nm/t119lb-ft/ton Calcolato | 186Nm/t124lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 723km449mi Calcolato | 667km414mi Calcolato |
| Cilindrata | 1,598cc98cu in | 999cc61cu in |
| Lunghezza | 4,350mm171in | 4,186mm165in |
| Larghezza | 1,825mm72in | - |
| Altezza | 1,585mm62in | 1,550mm61in |
| Passo | 2,660mm105in | 2,588mm102in |
| Carreggiata anteriore | 1,591mm63in | 1,567mm62in |
| Carreggiata posteriore | 1,600mm63in | 1,526mm60in |
| Altezza da terra | 170mm7in | 163mm6in |
| Volume bagagliaio | 466L | 456L |
| Volume massimo bagagliaio | 1,300L | 1,216L |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 47L | 42L |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Hyundai Kona II 1.6 T-GDI: Potenza / Coppia
- Ford Puma Restyling 2024 1.0 EcoBoost: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 6000 rpm | 1600-4000 rpm | 6250 rpm |
| FordPumaRestyling 20241.0 EcoBoost | 6000 rpm | 2500 rpm | 6250 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | HyundaiKona II1.6 T-GDI | FordPumaRestyling 20241.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 54,9 s | - |
| Velocità massima | 208 km/h 129 mph | 200 km/h 124 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,7 s |
quarto di miglio 402 m | 16,2 s | 16,3 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 142 km/h 88 mph | 139 km/h 86 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 170 hp 127 kW |
| FordPumaRestyling 20241.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW |
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI ha 15 hp in più di Ford Puma Restyling 2024 1.0 EcoBoost.
La differenza di potenza più grande è tra Ford Puma Restyling 2024 1.0 EcoBoost e Hyundai Kona II 1.6 T-GDI: 15 hp (11 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 265 Nm 195 lb-ft |
| FordPumaRestyling 20241.0 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 1490 kg 3285 lb |
| FordPumaRestyling 20241.0 EcoBoost | 1293 kg 2851 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 208 km/h 129 mph |
| FordPumaRestyling 20241.0 EcoBoost | 200 km/h 124 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 8,5 s |
| FordPumaRestyling 20241.0 EcoBoost | 8,7 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Hyundai Kona II 1.6 T-GDI e Ford Puma Restyling 2024 1.0 EcoBoost: 0,2 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| FordPumaRestyling 20241.0 EcoBoost | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
| FordPumaRestyling 20241.0 EcoBoost | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 723 km 449 mi |
| FordPumaRestyling 20241.0 EcoBoost | 667 km 414 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 170 hp 127 kW | 8,5 s | 208 km/h 129 mph |
| FordPumaRestyling 20241.0 EcoBoost | 155 hp 116 kW | 8,7 s | 200 km/h 124 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI |
|
| ||||||||||||||
| FordPumaRestyling 20241.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
| FordPumaRestyling 20241.0 EcoBoost |
| 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 8,5 s |
| FordPumaRestyling 20241.0 EcoBoost | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | 8,7 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| HyundaiKona II1.6 T-GDI | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
| FordPumaRestyling 20241.0 EcoBoost | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | HyundaiKona II1.6 T-GDI | FordPumaRestyling 20241.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 170 hp 127 kW | 155 hp 116 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 265 Nm 195 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 8,5 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 208 km/h 129 mph | 200 km/h 124 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1490 kg 3285 lb | 1293 kg 2851 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 6,3 L/100 km 37,3 mpg US 44,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 723 km 449 mi | 667 km 414 mi | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 466 L 16,5 cu ft | 456 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Hyundai Kona II 1.6 T-GDI | Ford Puma Restyling 2024 1.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Consumo | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK | 6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK |
| Costo / 100 km | 11,38 LC100 km | 11,03 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 18,31 LC100 mi | 17,74 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 975 L258 US gal214 UK gal | 945 L250 US gal208 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 1706 LC/year | 1654 LC/year |
Confronti testa a testa
Hyundai Kona II 1.6 T-GDI
- Ha 15 hp in più
- Ha 25 Nm in più
- È più veloce di 0,2 s nello 0-100 km/h
- Ha una velocità massima superiore di 8 km/h (5 mph)
- Ha 56 km (35 mi) di autonomia stimata in più
- Ha 10 L in più di bagagliaio
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Coppia più alta
- Migliore autonomia stimata
- Bagagliaio più grande
Contro
- Consumo combinato più alto
- Più pesante
Ford Puma Restyling 2024 1.0 EcoBoost
- È più leggera di 197 kg
- Consuma 0,2 L/100 km in meno
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 6 hp/t
Pro
- Più leggera
- Consumo combinato più basso
- Miglior rapporto potenza/peso
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Potenza più bassa
- Velocità massima più bassa
- Bagagliaio più piccolo
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























