Ford Galaxy III
Confronto auto
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoostvsFord S-MAX · Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCi
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoFord S-MAX · Restyling 2010
2.2 Duratorq TDCi
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- Più veloce nello 0-100 km/h8,6 s
- Velocità massima più alta222 km/h138 mph
- Più potente240 hp179 kW
- Più leggera1658 kg3655 lb
- Miglior rapporto potenza/peso145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Bagagliaio più grande300 L
- Miglior punteggio totale59/100
- Miglior punteggio prestazioni49/100
- Miglior punteggio praticità81/100
Ford S-MAX Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Consumo combinato più basso6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Consumo in città più basso8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Consumo in autostrada più basso5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK
- Migliore autonomia stimata1061 km659 mi
- Miglior punteggio efficienza89/100
Confronto specifiche
| Modello | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Potenza | 240hp179kW | 200hp149kW |
| Coppia | 345Nm254lb-ft | - |
| Peso a vuoto | 1,658kg3,655lb | 1,734kg3,823lb |
| Peso lordo | 2,585kg5,699lb | 2,505kg5,523lb |
| Velocità massima | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 98.7sObiettivo 99%: 220 km/h / 137 mph Calcolato | 105.7sObiettivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 8.6s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 43.3s Calcolato | 53.1s Calcolato |
| 0-60 mph | 8.1s Calcolato | 8.1s Calcolato |
| Consumo di carburante | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Consumo in città | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Consumo in autostrada | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK |
| Quarto di miglio | 16.2s Calcolato | 16.2s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb Calcolato | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 208Nm/t139lb-ft/ton Calcolato | - |
| Autonomia stimata | 886km551mi Calcolato | 1,061km659mi Calcolato |
| Cilindrata | 1,999cc122cu in | - |
| Lunghezza | 4,848mm191in | 4,903mm193in |
| Larghezza | 1,916mm75in | 2,154mm85in |
| Altezza | 1,747mm69in | 1,660mm65in |
| Passo | 2,849mm112in | - |
| Carreggiata anteriore | 1,606mm63in | - |
| Carreggiata posteriore | 1,606mm63in | - |
| Altezza da terra | 124mm5in | - |
| Volume bagagliaio | 300L | 285L |
| Volume massimo bagagliaio | 2,339L | 2,000L |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 5 | 7 |
| Serbatoio | 70L | 70L |
| Emissioni di CO2 | 180g/km | - |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,6 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,3 s | 53,1 s |
| Velocità massima | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,6 s |
quarto di miglio 402 m | 16,2 s | 16,2 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 142 km/h 88 mph | 139 km/h 86 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
| FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW |
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost ha 40 hp in più di Ford S-MAX Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCi.
La differenza di potenza più grande è tra Ford S-MAX Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCi e Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 40 hp (30 kW).
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 1658 kg 3655 lb |
| FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi | 1734 kg 3823 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 222 km/h 138 mph |
| FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi | 215 km/h 134 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 8,6 s |
| FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi | 8,6 s |
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra Ford S-MAX Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCi e Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 1,3 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 886 km 551 mi |
| FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi | 1061 km 659 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 8,6 s | 222 km/h 138 mph |
| FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi | 200 hp 149 kW | 8,6 s | 215 km/h 134 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 8,6 s |
| FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,6 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| FordGalaxy III2.0 EcoBoost | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | FordGalaxy III2.0 EcoBoost | FordS-MAXRestyling 20102.2 Duratorq TDCi | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 240 hp 179 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 345 Nm 254 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 8,6 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1658 kg 3655 lb | 1734 kg 3823 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 886 km 551 mi | 1061 km 659 mi | ||||||||||||||||
| Punteggio CO2 | 180 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 300 L 10,6 cu ft | 285 L 10,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost | Ford S-MAX Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCi |
|---|---|---|
| Consumo | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Costo / 100 km | 13,83 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1185 L313 US gal261 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 2074 LC/year | 1733 LC/year |
Confronti testa a testa
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
- Ha 40 hp in più
- È più leggera di 76 kg
- Ha una velocità massima superiore di 7 km/h (4 mph)
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 29 hp/t
- Ha 15 L in più di bagagliaio
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Più leggera
- Miglior rapporto potenza/peso
- Bagagliaio più grande
Contro
- Consumo combinato più alto
Ford S-MAX Restyling 2010 2.2 Duratorq TDCi
- Consuma 1,3 L/100 km in meno
- Ha 175 km (108 mi) di autonomia stimata in più
Pro
- Consumo combinato più basso
- Migliore autonomia stimata
Contro
- Potenza più bassa
- Più pesante
- Velocità massima più bassa
- Bagagliaio più piccolo
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























