Confronto auto

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoostvsFord C-MAX II · Restyling 2015 2.0 TDCi

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Ford Galaxy III

2.0 EcoBoost

240 hp1999 cm³BenzinaFWDAutomaticoTurbocompressoMinivan / MPV2015-2018
VS

Ford C-MAX II · Restyling 2015

2.0 TDCi

170 hp1997 cm³DieselFWDAutomaticoTurbocompressoMinivan / MPV2015-2019

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Ford C-MAX II Restyling 2015 2.0 TDCi

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    8,5 s
  • Coppia più alta
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Più leggera
    1444 kg
    3183 lb
  • Consumo combinato più basso
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Consumo in città più basso
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Consumo in autostrada più basso
    4,4 L/100 km
    53,5 mpg US
    64,2 mpg UK
  • Migliore autonomia stimata
    1250 km
    777 mi
  • Bagagliaio più grande
    432 L
  • Miglior punteggio efficienza
    94/100
  • Miglior punteggio praticità
    84/100

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost

  • Velocità massima più alta
    222 km/h
    138 mph
  • Più potente
    240 hp
    179 kW
  • Miglior rapporto potenza/peso
    145 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Miglior punteggio totale
    59/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    49/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloFordGalaxy III2.0 EcoBoostFordC-MAX IIRestyling 20152.0 TDCi
Potenza
240hp179kW
170hp127kW
Coppia
345Nm254lb-ft
400Nm295lb-ft
Peso a vuoto
1,658kg3,655lb
1,444kg3,183lb
Peso lordo
2,585kg5,699lb
2,050kg4,519lb
Velocità massima
222 km/h
138 mph
212 km/h
132 mph
Fino al 99% della velocità massima
98.7sObiettivo 99%: 220 km/h / 137 mph
Calcolato
87.8sObiettivo 99%: 210 km/h / 130 mph
Calcolato
0-100 km/h
8.6s
8.5s
0-200 km/h
43.3s
Calcolato
50.3s
Calcolato
0-60 mph
8.1s
Calcolato
8.0s
Calcolato
Consumo di carburante
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
Consumo in città
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
Consumo in autostrada
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK
Quarto di miglio
16.2s
Calcolato
16.2s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Calcolato
118hp/t88kW/t53hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
208Nm/t139lb-ft/ton
Calcolato
277Nm/t185lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
886km551mi
Calcolato
1,250km777mi
Calcolato
Cilindrata
1,999cc122cu in
1,997cc122cu in
Lunghezza
4,848mm191in
4,379mm172in
Larghezza
1,916mm75in
1,828mm72in
Altezza
1,747mm69in
1,610mm63in
Passo
2,849mm112in
2,648mm104in
Carreggiata anteriore
1,606mm63in
1,557mm61in
Carreggiata posteriore
1,606mm63in
1,569mm62in
Altezza da terra
124mm5in
-
Volume bagagliaio
300L
432L
Volume massimo bagagliaio
2,339L
1,684L
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio
70L
60L
Emissioni di CO2
180g/km
-

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoostFord C-MAX II Restyling 2015 2.0 TDCiPotenzaCoppia
  • Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: Potenza / Coppia
  • Ford C-MAX II Restyling 2015 2.0 TDCi: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
FordGalaxy III2.0 EcoBoost5400 rpm2300-4900 rpm5650 rpm
FordC-MAX IIRestyling 20152.0 TDCi3500 rpm2000-2500 rpm3750 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaFordGalaxy III2.0 EcoBoostFordC-MAX IIRestyling 20152.0 TDCi
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
8,1 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,6 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
43,3 s
50,3 s
Velocità massima
222 km/h
138 mph
212 km/h
132 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,6 s
10,5 s
1000 ft
305 m
13,7 s
13,6 s
quarto di miglio
402 m
16,2 s
16,2 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
142 km/h
88 mph
141 km/h
88 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
FordC-MAX IIRestyling 20152.0 TDCi
170 hp
127 kW

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost ha 70 hp in più di Ford C-MAX II Restyling 2015 2.0 TDCi.

La differenza di potenza più grande è tra Ford C-MAX II Restyling 2015 2.0 TDCi e Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 70 hp (52 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
345 Nm
254 lb-ft
FordC-MAX IIRestyling 20152.0 TDCi
400 Nm
295 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
1658 kg
3655 lb
FordC-MAX IIRestyling 20152.0 TDCi
1444 kg
3183 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
222 km/h
138 mph
FordC-MAX IIRestyling 20152.0 TDCi
212 km/h
132 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordGalaxy III2.0 EcoBoost8,6 s
FordC-MAX IIRestyling 20152.0 TDCi8,5 s

Anche se Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost ha più potenza, Ford C-MAX II Restyling 2015 2.0 TDCi è più veloce nello 0-100 km/h.

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Ford C-MAX II Restyling 2015 2.0 TDCi e Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 0,1 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
FordC-MAX IIRestyling 20152.0 TDCi
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Ford C-MAX II Restyling 2015 2.0 TDCi e Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 3,1 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
FordC-MAX IIRestyling 20152.0 TDCi
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
886 km
551 mi
FordC-MAX IIRestyling 20152.0 TDCi
1250 km
777 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
8,6 s
222 km/h
138 mph
FordC-MAX IIRestyling 20152.0 TDCi
170 hp
127 kW
8,5 s
212 km/h
132 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Potenza
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Velocità massima
222 km/h
138 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
300 L
10,6 cu ft
Lunghezza
4848 mm
190,9 in
Altezza
1747 mm
68,8 in
FordC-MAX IIRestyling 20152.0 TDCi
Potenza
170 hp
127 kW
0-100 km/h8,5 s
Velocità massima
212 km/h
132 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
432 L
15,3 cu ft
Lunghezza
4379 mm
172,4 in
Altezza
1610 mm
63,4 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Potenza
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Velocità massima
222 km/h
138 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
FordC-MAX IIRestyling 20152.0 TDCi
Potenza
170 hp
127 kW
0-100 km/h8,5 s
Velocità massima
212 km/h
132 mph
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
8,6 s
FordC-MAX IIRestyling 20152.0 TDCi
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
8,5 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
FordC-MAX IIRestyling 20152.0 TDCi
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloFordGalaxy III2.0 EcoBoostFordC-MAX IIRestyling 20152.0 TDCi
Potenza
240 hp
179 kW
170 hp
127 kW
Coppia
345 Nm
254 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accelerazione
8,6 s
8,5 s
Velocità massima
222 km/h
138 mph
212 km/h
132 mph
Leggerezza
1658 kg
3655 lb
1444 kg
3183 lb
Consumo
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
4,8 L/100 km
49,0 mpg US
58,9 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
300 L
10,6 cu ft
Lunghezza
4848 mm
190,9 in
Altezza
1747 mm
68,8 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
432 L
15,3 cu ft
Lunghezza
4379 mm
172,4 in
Altezza
1610 mm
63,4 in
Autonomia
886 km
551 mi
1250 km
777 mi
Punteggio CO2
180 g/km
-
Bagagliaio
300 L
10,6 cu ft
432 L
15,3 cu ft
Rapporto potenza/peso
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
118 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloFord Galaxy III 2.0 EcoBoostFord C-MAX II Restyling 2015 2.0 TDCi
Consumo7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK
Costo / 100 km13,83 LC100 km8,40 LC100 km
Costo / 100 mi22,25 LC100 mi13,52 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1185 L313 US gal261 UK gal720 L190 US gal158 UK gal
Costo annuo del carburante2074 LC/year1260 LC/year

Confronti testa a testa

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost

  • Ha 70 hp in più
  • Ha una velocità massima superiore di 10 km/h (6 mph)
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 27 hp/t

Pro

  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Miglior rapporto potenza/peso

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Consumo combinato più alto
  • Più pesante
  • Bagagliaio più piccolo

Ford C-MAX II Restyling 2015 2.0 TDCi

  • Ha 55 Nm in più
  • È più leggera di 214 kg
  • È più veloce di 0,1 s nello 0-100 km/h
  • Consuma 3,1 L/100 km in meno
  • Ha 364 km (226 mi) di autonomia stimata in più
  • Ha 132 L in più di bagagliaio

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Coppia più alta
  • Più leggera
  • Consumo combinato più basso
  • Migliore autonomia stimata
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Potenza più bassa
  • Velocità massima più bassa

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
Ford C-MAX II 2.0 TDCi
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAX II2.0 EcoBoost
2.0 TDCi
1.6 EcoBoost
VS
FordC-MAX IIRestyling 20152.0 TDCivsFordC-MAX II1.6 EcoBoost
2.0 EcoBoost
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAX IIRestyling 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAXRestyling 20102.0 EcoBoost
2.0 TDCi
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX IIRestyling 20152.0 TDCivsFordGalaxy III2.0 TDCi
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsVolkswagenSharan IIRestyling 20152.0 TSI
2.0 TDCi
1.8 TSI
VS
FordC-MAX IIRestyling 20152.0 TDCivsVolkswagenTouran II1.8 TSI
2.0 EcoBoost
225i
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsBMW2 Series Active Tourer (F45)225i
2.0 EcoBoost
2.5 i 20V
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAX2.5 i 20V
2.0 TDCi
218d
VS
FordC-MAX IIRestyling 20152.0 TDCivsBMW2 Series Gran Tourer (F46)218d
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
2.0 TDCi
2.0 TDI
VS
FordC-MAX IIRestyling 20152.0 TDCivsVolkswagenTouran IRestyling 20102.0 TDI
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost vs Ford C-MAX II · Restyling 2015 2.0 TDCi - confronto auto - FastVsFaster