Lexus NX I (AZ10) · Restyling 2017
Confronto auto
Lexus NX I (AZ10) · Restyling 2017 300vsFord Evos 2.0 EcoBoost
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoFord Evos
2.0 EcoBoost
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- Più veloce nello 0-100 km/h6,6 s
- Coppia più alta376 Nm277 lb-ft
- Più leggera1655 kg3649 lb
- Miglior rapporto potenza/peso144 hp/t107 kW/t7,0 kg/hp
- Consumo combinato più basso7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Migliore autonomia stimata880 km547 mi
- Miglior punteggio totale65/100
- Miglior punteggio prestazioni53/100
- Miglior punteggio efficienza87/100
- Miglior punteggio praticità89/100
Lexus NX I (AZ10) Restyling 2017 300
- Velocità massima più alta210 km/h130 mph Senza limitatore200 km/h124 mph Limitata
- Più potente238 hp177 kW
Confronto specifiche
| Modello | LexusNX I (AZ10)Restyling 2017300 | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Potenza | 238hp177kW | 238hp177kW |
| Coppia | 350Nm258lb-ft | 376Nm277lb-ft |
| Peso a vuoto | 1,787kg3,940lb | 1,655kg3,649lb |
| Peso lordo | 2,309kg5,090lb | 2,065kg4,553lb |
| Velocità massima | Senza limitatore 210 km/h130 mph Limitata 200 km/h124 mph Calcolato | 193 km/h 120 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 75.6sObiettivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calcolato | 54.9sObiettivo 99%: 191 km/h / 119 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 7.4s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 46.4s Calcolato | - |
| 0-60 mph | 7.0s Calcolato | 6.2s Calcolato |
| Consumo di carburante | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Consumo in città | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK | - |
| Consumo in autostrada | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | - |
| Quarto di miglio | 15.4s Calcolato | 14.8s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Calcolato | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 196Nm/t131lb-ft/ton Calcolato | 227Nm/t152lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 638km397mi Calcolato | 880km547mi Calcolato |
| Cilindrata | 1,998cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Lunghezza | 4,638mm183in | 4,920mm194in |
| Larghezza | 1,869mm74in | 1,920mm76in |
| Altezza | 1,646mm65in | 1,600mm63in |
| Passo | 2,659mm105in | 2,945mm116in |
| Carreggiata anteriore | - | 1,628mm64in |
| Carreggiata posteriore | - | 1,610mm63in |
| Altezza da terra | 175mm7in | 168mm7in |
| Volume bagagliaio | 501L | - |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 5 | 5 |
| Serbatoio | 60L | 66L |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Lexus NX I (AZ10) Restyling 2017 300: Potenza / Coppia
- Ford Evos 2.0 EcoBoost: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| LexusNX I (AZ10)Restyling 2017300 | 4800-5600 rpm | 1650-4000 rpm | 5850 rpm |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 5500 rpm | 2500-3750 rpm | 6800 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | LexusNX I (AZ10)Restyling 2017300 | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 46,4 s | - |
| Velocità massima | Senza limitatore 210 km/h130 mph Limitata 200 km/h124 mph Probabilmente limitata | 193 km/h 120 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 12,4 s |
quarto di miglio 402 m | 15,4 s | 14,8 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 147 km/h 91 mph | 149 km/h 93 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| LexusNX I (AZ10)Restyling 2017300 | 238 hp 177 kW |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW |
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| LexusNX I (AZ10)Restyling 2017300 | 350 Nm 258 lb-ft |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 376 Nm 277 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| LexusNX I (AZ10)Restyling 2017300 | 1787 kg 3940 lb |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 1655 kg 3649 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| LexusNX I (AZ10)Restyling 2017300 | Senza limitatore 210 km/h130 mph Limitata 200 km/h124 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 193 km/h 120 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| LexusNX I (AZ10)Restyling 2017300 | 7,4 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 6,6 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Ford Evos 2.0 EcoBoost e Lexus NX I (AZ10) Restyling 2017 300: 0,8 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| LexusNX I (AZ10)Restyling 2017300 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra Ford Evos 2.0 EcoBoost e Lexus NX I (AZ10) Restyling 2017 300: 1,9 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| LexusNX I (AZ10)Restyling 2017300 | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| LexusNX I (AZ10)Restyling 2017300 | 638 km 397 mi |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 880 km 547 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| LexusNX I (AZ10)Restyling 2017300 | 238 hp 177 kW | 7,4 s | Senza limitatore 210 km/h130 mph Limitata 200 km/h124 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW | 6,6 s | 193 km/h 120 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LexusNX I (AZ10)Restyling 2017300 |
|
| ||||||||||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LexusNX I (AZ10)Restyling 2017300 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Ford Evos 2.0 EcoBoost è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LexusNX I (AZ10)Restyling 2017300 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,4 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 6,6 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| LexusNX I (AZ10)Restyling 2017300 | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | LexusNX I (AZ10)Restyling 2017300 | FordEvos2.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 238 hp 177 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 350 Nm 258 lb-ft | 376 Nm 277 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 7,4 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | Senza limitatore 210 km/h130 mph Limitata 200 km/h124 mph | 193 km/h 120 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 1787 kg 3940 lb | 1655 kg 3649 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 638 km 397 mi | 880 km 547 mi | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 501 L 17,7 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Lexus NX I (AZ10) Restyling 2017 300 | Ford Evos 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Consumo | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Costo / 100 km | 16,45 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 1410 L372 US gal310 UK gal | 1125 L297 US gal247 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 2468 LC/year | 1969 LC/year |
Confronti testa a testa
Lexus NX I (AZ10) Restyling 2017 300
- Ha una velocità massima superiore di 17 km/h (11 mph)
Pro
- Velocità massima più alta
- Più potente
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Consumo combinato più alto
- Più pesante
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- Ha 26 Nm in più
- È più leggera di 132 kg
- È più veloce di 0,8 s nello 0-100 km/h
- Consuma 1,9 L/100 km in meno
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 11 hp/t
- Ha 242 km (150 mi) di autonomia stimata in più
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Coppia più alta
- Più leggera
- Consumo combinato più basso
- Miglior rapporto potenza/peso
- Migliore autonomia stimata
Contro
- Velocità massima più bassa
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























