Confronto auto

Cupra Terramar 2.0 TSIvsLynk & Co 900 EM-P 2.0T

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Cupra Terramar

2.0 TSI

265 hp1984 cm³BenzinaAWDDoppia frizioneTurbocompressoSUV2024-presente
VS

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hp1969 cm³IbridoAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2025-presente

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Velocità massima più alta
    243 km/h
    151 mph
  • Più potente
    265 hp
    198 kW
  • Coppia più alta
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Più leggera
    1675 kg
    3693 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    158 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Bagagliaio più grande
    540 L
  • Miglior punteggio totale
    69/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    61/100
  • Miglior punteggio praticità
    85/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    4,6 s
  • Consumo combinato più basso
    7,3 L/100 km
    32,3 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Migliore autonomia stimata
    823 km
    511 mi
  • Miglior punteggio efficienza
    87/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Potenza
265hp198kW
254hp189kW
Coppia
400Nm295lb-ft
350Nm258lb-ft
Peso a vuoto
1,675kg3,693lb
2,810kg6,195lb
Peso lordo
2,290kg5,049lb
3,345kg7,374lb
Velocità massima
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Fino al 99% della velocità massima
67.1sObiettivo 99%: 241 km/h / 149 mph
Calcolato
73.1sObiettivo 99%: 238 km/h / 148 mph
Calcolato
0-100 km/h
5.9s
4.6s
0-200 km/h
22.4s
Calcolato
21.7s
Calcolato
0-60 mph
5.6s
Calcolato
4.3s
Calcolato
Consumo di carburante
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
Quarto di miglio
14.0s
Calcolato
13.0s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
158hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Calcolato
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
239Nm/t160lb-ft/ton
Calcolato
125Nm/t83lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
682km424mi
Calcolato
823km511mi
Calcolato
Cilindrata
1,984cc121cu in
1,969cc120cu in
Lunghezza
4,519mm178in
5,240mm206in
Larghezza
1,869mm74in
1,999mm79in
Altezza
1,586mm62in
1,810mm71in
Passo
2,681mm106in
3,160mm124in
Carreggiata anteriore
1,590mm63in
1,722mm68in
Carreggiata posteriore
1,580mm62in
1,724mm68in
Altezza da terra-
194mm8in
Volume bagagliaio
540L
300L
Volume massimo bagagliaio-
1,070L
Porte
5
5
Posti
5
6
Serbatoio
60L
60L

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

Cupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0TPotenzaCoppia
  • Cupra Terramar 2.0 TSI: Potenza / Coppia
  • Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
CupraTerramar2.0 TSI5300-6500 rpm1650-4350 rpm6750 rpm
Lynk & Co900EM-P 2.0T5500 rpm1800-4800 rpm5750 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
4,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
4,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,4 s
21,7 s
Velocità massima
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,4 s
1,9 s
330 ft
101 m
6,1 s
5,4 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
8,3 s
1000 ft
305 m
11,8 s
10,8 s
quarto di miglio
402 m
14,0 s
13,0 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
166 km/h
103 mph
168 km/h
104 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW

Cupra Terramar 2.0 TSI ha 11 hp in più di Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

La differenza di potenza più grande è tra Lynk & Co 900 EM-P 2.0T e Cupra Terramar 2.0 TSI: 11 hp (8 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CupraTerramar2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CupraTerramar2.0 TSI
1675 kg
3693 lb
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2810 kg
6195 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CupraTerramar2.0 TSI
243 km/h
151 mph
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CupraTerramar2.0 TSI5,9 s
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s

Anche se Cupra Terramar 2.0 TSI ha più potenza, Lynk & Co 900 EM-P 2.0T è più veloce nello 0-100 km/h.

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Lynk & Co 900 EM-P 2.0T e Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,3 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Lynk & Co 900 EM-P 2.0T e Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,5 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
CupraTerramar2.0 TSI
682 km
424 mi
Lynk & Co900EM-P 2.0T
823 km
511 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
5,9 s
243 km/h
151 mph
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
CupraTerramar2.0 TSI
Potenza
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocità massima
243 km/h
151 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
540 L
19,1 cu ft
Lunghezza
4519 mm
177,9 in
Altezza
1586 mm
62,4 in
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Potenza
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Velocità massima
240 km/h
149 mph
Porte/posti
5 porte
6 posti
Bagagliaio
300 L
10,6 cu ft
Lunghezza
5240 mm
206,3 in
Altezza
1810 mm
71,3 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
CupraTerramar2.0 TSI
Potenza
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocità massima
243 km/h
151 mph
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Potenza
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Velocità massima
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Cupra Terramar 2.0 TSI è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
5,9 s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,6 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloCupraTerramar2.0 TSILynk & Co900EM-P 2.0T
Potenza
265 hp
198 kW
254 hp
189 kW
Coppia
400 Nm
295 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Accelerazione
5,9 s
4,6 s
Velocità massima
243 km/h
151 mph
240 km/h
149 mph
Leggerezza
1675 kg
3693 lb
2810 kg
6195 lb
Consumo
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
540 L
19,1 cu ft
Lunghezza
4519 mm
177,9 in
Altezza
1586 mm
62,4 in
Porte/posti
5 porte
6 posti
Bagagliaio
300 L
10,6 cu ft
Lunghezza
5240 mm
206,3 in
Altezza
1810 mm
71,3 in
Autonomia
682 km
424 mi
823 km
511 mi
Bagagliaio
540 L
19,1 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Rapporto potenza/peso
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloCupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 900 EM-P 2.0T
Consumo8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
Costo / 100 km15,40 LC100 km12,76 LC100 km
Costo / 100 mi24,78 LC100 mi20,53 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1320 L349 US gal290 UK gal1094 L289 US gal241 UK gal
Costo annuo del carburante2310 LC/year1914 LC/year

Confronti testa a testa

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Ha 11 hp in più
  • Ha 50 Nm in più
  • È più leggera di 1135 kg
  • Ha una velocità massima superiore di 3 km/h (2 mph)
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 68 hp/t
  • Ha 240 L in più di bagagliaio

Pro

  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Coppia più alta
  • Più leggera
  • Miglior rapporto potenza/peso
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Consumo combinato più alto

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • È più veloce di 1,3 s nello 0-100 km/h
  • Consuma 1,5 L/100 km in meno
  • Ha 141 km (88 mi) di autonomia stimata in più

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Consumo combinato più basso
  • Migliore autonomia stimata

Contro

  • Potenza più bassa
  • Più pesante
  • Velocità massima più bassa
  • Bagagliaio più piccolo

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Cupra Terramar 2.0 TSI
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorRestyling 20242.0 TSI
EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleRestyling 20262.0
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaRestyling 20202.0 TSI
2.0 TSI
2.0 T4
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAlfa RomeoTonale2.0 T4
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Cupra Terramar 2.0 TSI vs Lynk & Co 900 EM-P 2.0T - confronto auto - FastVsFaster