Confronto auto

Lynk & Co 900 EM-P 2.0TvsAUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

Lynk & Co 900

EM-P 2.0T

254 hp1969 cm³IbridoAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2025-presente
VS

AUDI Q5 III (GU)

2.0 TFSI

268 hp1984 cm³BenzinaAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2025-presente

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

  • Più potente
    268 hp
    200 kW
  • Coppia più alta
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Più leggera
    1925 kg
    4244 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Bagagliaio più grande
    782 L
  • Miglior punteggio totale
    68/100
  • Miglior punteggio praticità
    92/100

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    4,6 s
  • Velocità massima più alta
    240 km/h
    149 mph
  • Consumo combinato più basso
    7,3 L/100 km
    32,3 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Migliore autonomia stimata
    823 km
    511 mi
  • Miglior punteggio prestazioni
    58/100
  • Miglior punteggio efficienza
    87/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Potenza
254hp189kW
268hp200kW
Coppia
350Nm258lb-ft
400Nm295lb-ft
Peso a vuoto
2,810kg6,195lb
1,925kg4,244lb
Peso lordo
3,345kg7,374lb
-
Velocità massima
240 km/h
149 mph
Senza limitatore
220 km/h137 mph
Limitata
210 km/h130 mph
Calcolato
Fino al 99% della velocità massima
73.1sObiettivo 99%: 238 km/h / 148 mph
Calcolato
69.4sObiettivo 99%: 218 km/h / 135 mph
Calcolato
0-100 km/h
4.6s
6.2s
0-200 km/h
21.7s
Calcolato
31.9s
Calcolato
0-60 mph
4.3s
Calcolato
5.9s
Calcolato
Consumo di carburante
7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Consumo in città-
10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK
Consumo in autostrada-
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Quarto di miglio
13.0s
Calcolato
14.4s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
90hp/t67kW/t41hp/1000 lb
Calcolato
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
125Nm/t83lb-ft/ton
Calcolato
208Nm/t139lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
823km511mi
Calcolato
691km430mi
Calcolato
Cilindrata
1,969cc120cu in
1,984cc121cu in
Lunghezza
5,240mm206in
4,717mm186in
Larghezza
1,999mm79in
1,900mm75in
Altezza
1,810mm71in
1,669mm66in
Passo
3,160mm124in
2,817mm111in
Carreggiata anteriore
1,722mm68in
-
Carreggiata posteriore
1,724mm68in
-
Altezza da terra
194mm8in
-
Volume bagagliaio
300L
782L
Volume massimo bagagliaio
1,070L
1,611L
Porte
5
5
Posti
6
5
Serbatoio
60L
65L

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
4,3 s
5,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,6 s
6,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
21,7 s
31,9 s
Velocità massima
240 km/h
149 mph
Senza limitatore
220 km/h137 mph
Limitata
210 km/h130 mph
Limitata
Simulazione drag race
60 ft
18 m
1,9 s
2,3 s
330 ft
101 m
5,4 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
8,3 s
9,3 s
1000 ft
305 m
10,8 s
12,1 s
quarto di miglio
402 m
13,0 s
14,4 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
168 km/h
104 mph
156 km/h
97 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
268 hp
200 kW

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI ha 14 hp in più di Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.

La differenza di potenza più grande è tra Lynk & Co 900 EM-P 2.0T e AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: 14 hp (10 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
350 Nm
258 lb-ft
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
400 Nm
295 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
2810 kg
6195 lb
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
1925 kg
4244 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
240 km/h
149 mph
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Senza limitatore
220 km/h137 mph
Limitata
210 km/h130 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T4,6 s
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI6,2 s

Anche se AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI ha più potenza, Lynk & Co 900 EM-P 2.0T è più veloce nello 0-100 km/h.

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Lynk & Co 900 EM-P 2.0T e AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: 1,6 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Lynk & Co 900 EM-P 2.0T e AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: 2,1 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
Lynk & Co900EM-P 2.0T
823 km
511 mi
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
691 km
430 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
Lynk & Co900EM-P 2.0T
254 hp
189 kW
4,6 s
240 km/h
149 mph
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
268 hp
200 kW
6,2 s
Senza limitatore
220 km/h137 mph
Limitata
210 km/h130 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Potenza
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Velocità massima
240 km/h
149 mph
Porte/posti
5 porte
6 posti
Bagagliaio
300 L
10,6 cu ft
Lunghezza
5240 mm
206,3 in
Altezza
1810 mm
71,3 in
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Potenza
268 hp
200 kW
0-100 km/h6,2 s
Velocità massima
Senza limitatore
220 km/h137 mph
Limitata
210 km/h130 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
782 L
27,6 cu ft
Lunghezza
4717 mm
185,7 in
Altezza
1669 mm
65,7 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
Lynk & Co900EM-P 2.0T
Potenza
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,6 s
Velocità massima
240 km/h
149 mph
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Potenza
268 hp
200 kW
0-100 km/h6,2 s
Velocità massima
Senza limitatore
220 km/h137 mph
Limitata
210 km/h130 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
Lynk & Co900EM-P 2.0T
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
4,6 s
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
6,2 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
Lynk & Co900EM-P 2.0T
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloLynk & Co900EM-P 2.0TAUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI
Potenza
254 hp
189 kW
268 hp
200 kW
Coppia
350 Nm
258 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accelerazione
4,6 s
6,2 s
Velocità massima
240 km/h
149 mph
Senza limitatore
220 km/h137 mph
Limitata
210 km/h130 mph
Leggerezza
2810 kg
6195 lb
1925 kg
4244 lb
Consumo
7,3 L/100 km
32,3 mpg US
38,7 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
6 posti
Bagagliaio
300 L
10,6 cu ft
Lunghezza
5240 mm
206,3 in
Altezza
1810 mm
71,3 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
782 L
27,6 cu ft
Lunghezza
4717 mm
185,7 in
Altezza
1669 mm
65,7 in
Autonomia
823 km
511 mi
691 km
430 mi
Bagagliaio
300 L
10,6 cu ft
782 L
27,6 cu ft
Rapporto potenza/peso
90 hp/t
67 kW/t
11,1 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloLynk & Co 900 EM-P 2.0TAUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
Consumo7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Costo / 100 km12,76 LC100 km16,45 LC100 km
Costo / 100 mi20,53 LC100 mi26,47 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1094 L289 US gal241 UK gal1410 L372 US gal310 UK gal
Costo annuo del carburante1914 LC/year2468 LC/year

Confronti testa a testa

Lynk & Co 900 EM-P 2.0T

  • È più veloce di 1,6 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 20 km/h (12 mph)
  • Consuma 2,1 L/100 km in meno
  • Ha 132 km (82 mi) di autonomia stimata in più

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Consumo combinato più basso
  • Migliore autonomia stimata

Contro

  • Potenza più bassa
  • Più pesante
  • Bagagliaio più piccolo

AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI

  • Ha 14 hp in più
  • Ha 50 Nm in più
  • È più leggera di 885 kg
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 49 hp/t
  • Ha 482 L in più di bagagliaio

Pro

  • Più potente
  • Coppia più alta
  • Più leggera
  • Miglior rapporto potenza/peso
  • Bagagliaio più grande

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Consumo combinato più alto
  • Velocità massima più bassa

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

EM-P 2.0T
45 TFSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
2.0 TFSI
45 TFSI
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)Restyling 202045 TFSI
EM-P 2.0T
2.0
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMaseratiGrecaleRestyling 20262.0
2.0 TFSI
50 TDI
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
EM-P 2.0T
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
2.0 TFSI
3.0 TDI V6 clean diesel
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 I (8R)Restyling 20123.0 TDI V6 clean diesel
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TFSI
3.2 FSI V6
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ5 I (8R)3.2 FSI V6
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
EM-P 2.0T
2.0 TSI
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsCupraTerramar2.0 TSI
2.0 TFSI
50 TDI V6
VS
AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSIvsAUDIQ8 (4M)Restyling 202350 TDI V6
EM-P 2.0T
JCW 54.2 kWh
VS
Lynk & Co900EM-P 2.0TvsMiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T vs AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI - confronto auto - FastVsFaster