Confronto auto

BMW X6 M (F86) 4.4 V8vsLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

BMW X6 M (F86)

4.4 V8

575 hp4395 cm³BenzinaAWDAutomaticoTurbocompressoSUV2015-2018
VS

Land Rover Range Rover Sport II

5.0 V8

510 hp5000 cm³BenzinaAWDAutomaticoCompressore volumetricoSUV2013-2017

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

BMW X6 M (F86) 4.4 V8

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    4,2 s
  • Velocità massima più alta
    260 km/h
    162 mph Senza limitatore
    250 km/h
    155 mph Limitata
  • Più potente
    575 hp
    429 kW
  • Coppia più alta
    750 Nm
    553 lb-ft
  • Più leggera
    2265 kg
    4993 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    254 hp/t
    189 kW/t
    3,9 kg/hp
  • Consumo combinato più basso
    11,1 L/100 km
    21,2 mpg US
    25,4 mpg UK
  • Emissioni di CO2 più basse
    258 g/km
  • Miglior punteggio totale
    84/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    82/100
  • Miglior punteggio efficienza
    77/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloBMWX6 M (F86)4.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Potenza
575hp429kW
510hp380kW
Coppia
750Nm553lb-ft
625Nm461lb-ft
Peso a vuoto
2,265kg4,993lb
2,310kg5,093lb
Peso lordo
2,950kg6,504lb
-
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Calcolato
Senza limitatore
235 km/h146 mph
Limitata
225 km/h140 mph
Calcolato
Fino al 99% della velocità massima
53.7sObiettivo 99%: 257 km/h / 160 mph
Calcolato
64.7sObiettivo 99%: 233 km/h / 145 mph
Calcolato
0-100 km/h
4.2s
5.3s
0-200 km/h
14.7s
Calcolato
22.8s
Calcolato
0-60 mph
4.0s
Calcolato
5.0s
Calcolato
Consumo di carburante
11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK
12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK
Consumo in città
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
-
Consumo in autostrada
9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK
-
Quarto di miglio
12.3s
Calcolato
13.6s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
254hp/t189kW/t115hp/1000 lb
Calcolato
221hp/t165kW/t100hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
331Nm/t222lb-ft/ton
Calcolato
271Nm/t181lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
766km476mi
Calcolato
840km522mi
Calcolato
Cilindrata
4,395cc268cu in
5,000cc305cu in
Lunghezza
4,909mm193in
4,850mm191in
Larghezza
1,989mm78in
1,983mm78in
Altezza
1,689mm66in
1,780mm70in
Passo
2,933mm115in
2,923mm115in
Carreggiata anteriore
1,666mm66in
-
Carreggiata posteriore
1,667mm66in
-
Altezza da terra
195mm8in
-
Volume bagagliaio
550L
-
Volume massimo bagagliaio
1,525L
-
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio
85L
105L
Emissioni di CO2
258g/km
298g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

BMW X6 M (F86) 4.4 V8Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8PotenzaCoppia
  • BMW X6 M (F86) 4.4 V8: Potenza / Coppia
  • Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
BMWX6 M (F86)4.4 V86000-6500 rpm2200-5000 rpm6750 rpm
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8-2500-5500 rpm5750 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaBMWX6 M (F86)4.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
4,0 s
5,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,2 s
5,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
14,7 s
22,8 s
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Probabilmente limitata
Senza limitatore
235 km/h146 mph
Limitata
225 km/h140 mph
Probabilmente limitata
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,0 s
2,2 s
330 ft
101 m
5,3 s
5,8 s
1/8 mile
201 m
8,0 s
8,8 s
1000 ft
305 m
10,3 s
11,4 s
quarto di miglio
402 m
12,3 s
13,6 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
186 km/h
115 mph
166 km/h
103 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWX6 M (F86)4.4 V8
575 hp
429 kW
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW

BMW X6 M (F86) 4.4 V8 ha 65 hp in più di Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8.

La differenza di potenza più grande è tra Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 e BMW X6 M (F86) 4.4 V8: 65 hp (48 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWX6 M (F86)4.4 V8
750 Nm
553 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
625 Nm
461 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWX6 M (F86)4.4 V8
2265 kg
4993 lb
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
2310 kg
5093 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWX6 M (F86)4.4 V8
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Senza limitatore
235 km/h146 mph
Limitata
225 km/h140 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWX6 M (F86)4.4 V84,2 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V85,3 s

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra BMW X6 M (F86) 4.4 V8 e Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 1,1 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWX6 M (F86)4.4 V8
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra BMW X6 M (F86) 4.4 V8 e Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 1,4 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWX6 M (F86)4.4 V8
254 hp/t
189 kW/t
3,9 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWX6 M (F86)4.4 V8
766 km
476 mi
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
840 km
522 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
BMWX6 M (F86)4.4 V8
575 hp
429 kW
4,2 s
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW
5,3 s
Senza limitatore
235 km/h146 mph
Limitata
225 km/h140 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
BMWX6 M (F86)4.4 V8
Potenza
575 hp
429 kW
0-100 km/h4,2 s
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
550 L
19,4 cu ft
Lunghezza
4909 mm
193,3 in
Altezza
1689 mm
66,5 in
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Potenza
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Velocità massima
Senza limitatore
235 km/h146 mph
Limitata
225 km/h140 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4850 mm
190,9 in
Altezza
1780 mm
70,1 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
BMWX6 M (F86)4.4 V8
Potenza
575 hp
429 kW
0-100 km/h4,2 s
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Potenza
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Velocità massima
Senza limitatore
235 km/h146 mph
Limitata
225 km/h140 mph
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

BMW X6 M (F86) 4.4 V8 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX6 M (F86)4.4 V8
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
4,2 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
5,3 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
BMWX6 M (F86)4.4 V8
254 hp/t
189 kW/t
3,9 kg/hp
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloBMWX6 M (F86)4.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Potenza
575 hp
429 kW
510 hp
380 kW
Coppia
750 Nm
553 lb-ft
625 Nm
461 lb-ft
Accelerazione
4,2 s
5,3 s
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Senza limitatore
235 km/h146 mph
Limitata
225 km/h140 mph
Leggerezza
2265 kg
4993 lb
2310 kg
5093 lb
Consumo
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio
550 L
19,4 cu ft
Lunghezza
4909 mm
193,3 in
Altezza
1689 mm
66,5 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4850 mm
190,9 in
Altezza
1780 mm
70,1 in
Autonomia
766 km
476 mi
840 km
522 mi
Punteggio CO2
258 g/km
298 g/km
Bagagliaio
550 L
19,4 cu ft
-
Rapporto potenza/peso
254 hp/t
189 kW/t
3,9 kg/hp
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloBMW X6 M (F86) 4.4 V8Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Consumo11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
Costo / 100 km19,43 LC100 km21,88 LC100 km
Costo / 100 mi31,26 LC100 mi35,20 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1665 L440 US gal366 UK gal1875 L495 US gal412 UK gal
Costo annuo del carburante2914 LC/year3281 LC/year

Confronti testa a testa

BMW X6 M (F86) 4.4 V8

  • Ha 65 hp in più
  • Ha 125 Nm in più
  • È più leggera di 45 kg
  • È più veloce di 1,1 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 25 km/h (16 mph)
  • Consuma 1,4 L/100 km in meno
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 33 hp/t
  • Emette 40 g/km di CO2 in meno

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Coppia più alta
  • Più leggera
  • Consumo combinato più basso
  • Miglior rapporto potenza/peso

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

  • Ha 74 km (46 mi) di autonomia stimata in più

Pro

  • Migliore autonomia stimata

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Potenza più bassa
  • Consumo combinato più alto
  • Più pesante
  • Velocità massima più bassa
  • Emissioni di CO2 più alte

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
BMW X6 M (F86) 4.4 V8
Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX6 M (E71)Restyling 20124.4 V8
5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX6 M (E71)4.4 V8
5.0 V8
AMG ML 63 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX6 M (F96)4.4 V8
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne IIRestyling 2014Turbo 4.8 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX5 M (F85)4.4 V8
5.0 V8
AMG GL 63
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
4.4 V8
4.4
VS
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX5 M (E70)4.4
5.0 V8
50i
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsBMWX6 (F16)50i
4.4 V8
M50i V8
VS
BMWX6 M (F86)4.4 V8vsBMWX7 (G07)M50i V8
5.0 V8
GLS 500
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 500
BMW X6 M (F86) 4.4 V8 vs Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 - confronto auto - FastVsFaster