Confronto auto

BMW X6 M (E71) · Restyling 2012 4.4 V8vsLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

BMW X6 M (E71) · Restyling 2012

4.4 V8

560 hp4395 cm³BenzinaRWDAutomaticoTurbocompressoSUV2012-2014
VS

Land Rover Range Rover Sport II

5.0 V8

510 hp5000 cm³BenzinaAWDAutomaticoCompressore volumetricoSUV2013-2017

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

BMW X6 M (E71) Restyling 2012 4.4 V8

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    4,7 s
  • Velocità massima più alta
    260 km/h
    162 mph Senza limitatore
    250 km/h
    155 mph Limitata
  • Più potente
    560 hp
    418 kW
  • Coppia più alta
    680 Nm
    502 lb-ft
  • Miglior rapporto potenza/peso
    235 hp/t
    175 kW/t
    4,3 kg/hp
  • Miglior punteggio totale
    83/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    79/100
  • Miglior punteggio praticità
    92/100

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

  • Più leggera
    2310 kg
    5093 lb
  • Consumo combinato più basso
    12,5 L/100 km
    18,8 mpg US
    22,6 mpg UK
  • Migliore autonomia stimata
    840 km
    522 mi
  • Miglior punteggio efficienza
    73/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloBMWX6 M (E71)Restyling 20124.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Potenza
560hp418kW
510hp380kW
Coppia
680Nm502lb-ft
625Nm461lb-ft
Peso a vuoto
2,380kg5,247lb
2,310kg5,093lb
Peso lordo
2,905kg6,404lb
-
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Calcolato
Senza limitatore
235 km/h146 mph
Limitata
225 km/h140 mph
Calcolato
Fino al 99% della velocità massima
71.3sObiettivo 99%: 257 km/h / 160 mph
Calcolato
64.7sObiettivo 99%: 233 km/h / 145 mph
Calcolato
0-100 km/h
4.7s
5.3s
0-200 km/h
17.9s
Calcolato
22.8s
Calcolato
0-60 mph
4.5s
Calcolato
5.0s
Calcolato
Consumo di carburante
13.9L/100 km16.9mpg US20.3mpg UK
12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK
Consumo in città
19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK
-
Consumo in autostrada
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
-
Quarto di miglio
12.9s
Calcolato
13.6s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
235hp/t175kW/t107hp/1000 lb
Calcolato
221hp/t165kW/t100hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
286Nm/t191lb-ft/ton
Calcolato
271Nm/t181lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
612km380mi
Calcolato
840km522mi
Calcolato
Cilindrata
4,395cc268cu in
5,000cc305cu in
Lunghezza
4,876mm192in
4,850mm191in
Larghezza
1,983mm78in
1,983mm78in
Altezza
1,983mm78in
1,780mm70in
Passo
2,933mm115in
2,923mm115in
Carreggiata anteriore
1,660mm65in
-
Carreggiata posteriore
1,672mm66in
-
Porte
5
5
Posti
5
5
Serbatoio
85L
105L
Emissioni di CO2-
298g/km

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

BMW X6 M (E71) Restyling 2012 4.4 V8Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8PotenzaCoppia
  • BMW X6 M (E71) Restyling 2012 4.4 V8: Potenza / Coppia
  • Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
BMWX6 M (E71)Restyling 20124.4 V86000 rpm1500-5650 rpm6250 rpm
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8-2500-5500 rpm5750 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaBMWX6 M (E71)Restyling 20124.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
4,5 s
5,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,7 s
5,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
17,9 s
22,8 s
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Probabilmente limitata
Senza limitatore
235 km/h146 mph
Limitata
225 km/h140 mph
Probabilmente limitata
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,0 s
2,2 s
330 ft
101 m
5,5 s
5,8 s
1/8 mile
201 m
8,4 s
8,8 s
1000 ft
305 m
10,8 s
11,4 s
quarto di miglio
402 m
12,9 s
13,6 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
175 km/h
109 mph
166 km/h
103 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWX6 M (E71)Restyling 20124.4 V8
560 hp
418 kW
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW

BMW X6 M (E71) Restyling 2012 4.4 V8 ha 50 hp in più di Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8.

La differenza di potenza più grande è tra Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 e BMW X6 M (E71) Restyling 2012 4.4 V8: 50 hp (37 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWX6 M (E71)Restyling 20124.4 V8
680 Nm
502 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
625 Nm
461 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWX6 M (E71)Restyling 20124.4 V8
2380 kg
5247 lb
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
2310 kg
5093 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWX6 M (E71)Restyling 20124.4 V8
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Senza limitatore
235 km/h146 mph
Limitata
225 km/h140 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWX6 M (E71)Restyling 20124.4 V84,7 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V85,3 s

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra BMW X6 M (E71) Restyling 2012 4.4 V8 e Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 0,6 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWX6 M (E71)Restyling 20124.4 V8
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 e BMW X6 M (E71) Restyling 2012 4.4 V8: 1,4 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWX6 M (E71)Restyling 20124.4 V8
235 hp/t
175 kW/t
4,2 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWX6 M (E71)Restyling 20124.4 V8
612 km
380 mi
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
840 km
522 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
BMWX6 M (E71)Restyling 20124.4 V8
560 hp
418 kW
4,7 s
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW
5,3 s
Senza limitatore
235 km/h146 mph
Limitata
225 km/h140 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
BMWX6 M (E71)Restyling 20124.4 V8
Potenza
560 hp
418 kW
0-100 km/h4,7 s
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4876 mm
192,0 in
Altezza
1983 mm
78,1 in
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Potenza
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Velocità massima
Senza limitatore
235 km/h146 mph
Limitata
225 km/h140 mph
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4850 mm
190,9 in
Altezza
1780 mm
70,1 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
BMWX6 M (E71)Restyling 20124.4 V8
Potenza
560 hp
418 kW
0-100 km/h4,7 s
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Potenza
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Velocità massima
Senza limitatore
235 km/h146 mph
Limitata
225 km/h140 mph
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

BMW X6 M (E71) Restyling 2012 4.4 V8 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX6 M (E71)Restyling 20124.4 V8
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
4,7 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
5,3 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
BMWX6 M (E71)Restyling 20124.4 V8
235 hp/t
175 kW/t
4,3 kg/hp
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloBMWX6 M (E71)Restyling 20124.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Potenza
560 hp
418 kW
510 hp
380 kW
Coppia
680 Nm
502 lb-ft
625 Nm
461 lb-ft
Accelerazione
4,7 s
5,3 s
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Senza limitatore
235 km/h146 mph
Limitata
225 km/h140 mph
Leggerezza
2380 kg
5247 lb
2310 kg
5093 lb
Consumo
13,9 L/100 km
16,9 mpg US
20,3 mpg UK
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
Praticità
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4876 mm
192,0 in
Altezza
1983 mm
78,1 in
Porte/posti
5 porte
5 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4850 mm
190,9 in
Altezza
1780 mm
70,1 in
Autonomia
612 km
380 mi
840 km
522 mi
Punteggio CO2
-
298 g/km
Rapporto potenza/peso
235 hp/t
175 kW/t
4,3 kg/hp
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloBMW X6 M (E71) Restyling 2012 4.4 V8Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Consumo13,9 L/100 km16,9 mpg US20,3 mpg UK12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
Costo / 100 km24,33 LC100 km21,88 LC100 km
Costo / 100 mi39,15 LC100 mi35,20 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato2085 L551 US gal459 UK gal1875 L495 US gal412 UK gal
Costo annuo del carburante3649 LC/year3281 LC/year

Confronti testa a testa

BMW X6 M (E71) Restyling 2012 4.4 V8

  • Ha 50 hp in più
  • Ha 55 Nm in più
  • È più veloce di 0,6 s nello 0-100 km/h
  • Ha una velocità massima superiore di 25 km/h (16 mph)
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 15 hp/t

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Coppia più alta
  • Miglior rapporto potenza/peso

Contro

  • Consumo combinato più alto
  • Più pesante

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

  • È più leggera di 70 kg
  • Consuma 1,4 L/100 km in meno
  • Ha 228 km (142 mi) di autonomia stimata in più

Pro

  • Più leggera
  • Consumo combinato più basso
  • Migliore autonomia stimata

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Potenza più bassa
  • Velocità massima più bassa

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
BMW X6 M (E71) 4.4 V8
Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Restyling 20124.4 V8vsBMWX6 M (E71)4.4 V8
5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Restyling 20124.4 V8vsBMWX6 M (F86)4.4 V8
5.0 V8
AMG ML 63 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Restyling 20124.4 V8vsBMWX6 M (F96)4.4 V8
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne IIRestyling 2014Turbo 4.8 V8
4.4 V8
4.4
VS
BMWX6 M (E71)Restyling 20124.4 V8vsBMWX5 M (E70)4.4
5.0 V8
AMG GL 63
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX6 M (E71)Restyling 20124.4 V8vsBMWX5 M (F85)4.4 V8
5.0 V8
50i
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsBMWX6 (F16)50i
5.0 V8
GLS 500
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 500
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne IITurbo 4.8 V8
BMW X6 M (E71) · Restyling 2012 4.4 V8 vs Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 - confronto auto - FastVsFaster