Confronto auto

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24VvsKTM X-Bow R 2.0

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

AUDI TT Roadster (8J)

3.2i V6 24V

250 hp3189 cm³BenzinaAWDAutomaticoAspirazione naturaleRoadster2006-2010
VS

KTM X-Bow

R 2.0

240 hp1984 cm³BenzinaRWDManualeTurbocompressoRoadster2007-2016

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

KTM X-Bow R 2.0

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    3,9 s
  • Più leggera
    790 kg
    1742 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    304 hp/t
    227 kW/t
    3,3 kg/hp
  • Consumo combinato più basso
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Miglior punteggio totale
    52/100
  • Miglior punteggio prestazioni
    64/100
  • Miglior punteggio efficienza
    86/100

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V

  • Velocità massima più alta
    250 km/h
    155 mph
  • Più potente
    250 hp
    186 kW
  • Coppia più alta
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Migliore autonomia stimata
    632 km
    392 mi
  • Miglior punteggio praticità
    30/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloAUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VKTMX-BowR 2.0
Potenza
250hp186kW
240hp179kW
Coppia
320Nm236lb-ft
310Nm229lb-ft
Peso a vuoto
1,490kg3,285lb
790kg1,742lb
Peso lordo
1,810kg3,990lb
-
Velocità massima
250 km/h
155 mph
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
Calcolato
Fino al 99% della velocità massima
75.6sObiettivo 99%: 248 km/h / 154 mph
Calcolato
42.6sObiettivo 99%: 228 km/h / 141 mph
Calcolato
0-100 km/h
5.9s
3.9s
0-200 km/h
22.3s
Calcolato
16.8s
Calcolato
0-60 mph
5.6s
Calcolato
3.7s
Calcolato
Consumo di carburante
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consumo in città
13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK
-
Consumo in autostrada
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
-
Quarto di miglio
14.0s
Calcolato
12.2s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
168hp/t125kW/t76hp/1000 lb
Calcolato
304hp/t227kW/t138hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
215Nm/t144lb-ft/ton
Calcolato
392Nm/t263lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
632km392mi
Calcolato
513km319mi
Calcolato
Cilindrata
3,189cc195cu in
1,984cc121cu in
Lunghezza
4,178mm164in
3,738mm147in
Larghezza
1,842mm73in
1,915mm75in
Altezza
1,358mm53in
1,202mm47in
Passo
2,468mm97in
2,430mm96in
Carreggiata anteriore
1,572mm62in
1,672mm66in
Carreggiata posteriore
1,558mm61in
1,626mm64in
Volume bagagliaio
250L
-
Porte
2
-
Posti
2
2
Serbatoio
60L
40L
Emissioni di CO2
227g/km
-

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24VKTM X-Bow R 2.0PotenzaCoppia
  • AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: Potenza / Coppia
  • KTM X-Bow R 2.0: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V6300 rpm2500-3000 rpm6550 rpm
KTMX-BowR 2.06500 rpm2000 rpm7200 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaAUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VKTMX-BowR 2.0
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,3 s
16,8 s
Velocità massima
250 km/h
155 mph
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
Probabilmente limitata
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,3 s
1,9 s
330 ft
101 m
6,1 s
5,1 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
7,8 s
1000 ft
305 m
11,8 s
10,2 s
quarto di miglio
402 m
14,0 s
12,2 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
165 km/h
102 mph
181 km/h
112 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
250 hp
186 kW
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V ha 10 hp in più di KTM X-Bow R 2.0.

La differenza di potenza più grande è tra KTM X-Bow R 2.0 e AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 10 hp (7 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
320 Nm
236 lb-ft
KTMX-BowR 2.0
310 Nm
229 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
1490 kg
3285 lb
KTMX-BowR 2.0
790 kg
1742 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
250 km/h
155 mph
KTMX-BowR 2.0
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V5,9 s
KTMX-BowR 2.03,9 s

Anche se AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V ha più potenza, KTM X-Bow R 2.0 è più veloce nello 0-100 km/h.

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra KTM X-Bow R 2.0 e AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 2,0 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra KTM X-Bow R 2.0 e AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 1,7 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
168 hp/t
125 kW/t
6,0 kg/hp
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
632 km
392 mi
KTMX-BowR 2.0
513 km
319 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
250 hp
186 kW
5,9 s
250 km/h
155 mph
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW
3,9 s
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
Potenza
250 hp
186 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocità massima
250 km/h
155 mph
Porte/posti
2 porte
2 posti
Bagagliaio
250 L
8,8 cu ft
Lunghezza
4178 mm
164,5 in
Altezza
1358 mm
53,5 in
KTMX-BowR 2.0
Potenza
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Velocità massima
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
Porte/posti2 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
3738 mm
147,2 in
Altezza
1202 mm
47,3 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
Potenza
250 hp
186 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocità massima
250 km/h
155 mph
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
Potenza
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Velocità massima
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

KTM X-Bow R 2.0 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
5,9 s
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
3,9 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
168 hp/t
125 kW/t
6,0 kg/hp
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloAUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VKTMX-BowR 2.0
Potenza
250 hp
186 kW
240 hp
179 kW
Coppia
320 Nm
236 lb-ft
310 Nm
229 lb-ft
Accelerazione
5,9 s
3,9 s
Velocità massima
250 km/h
155 mph
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
Leggerezza
1490 kg
3285 lb
790 kg
1742 lb
Consumo
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praticità
Porte/posti
2 porte
2 posti
Bagagliaio
250 L
8,8 cu ft
Lunghezza
4178 mm
164,5 in
Altezza
1358 mm
53,5 in
Porte/posti2 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
3738 mm
147,2 in
Altezza
1202 mm
47,3 in
Autonomia
632 km
392 mi
513 km
319 mi
Punteggio CO2
227 g/km
-
Bagagliaio
250 L
8,8 cu ft
-
Rapporto potenza/peso
168 hp/t
125 kW/t
6,0 kg/hp
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloAUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24VKTM X-Bow R 2.0
Consumo9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Costo / 100 km16,63 LC100 km13,65 LC100 km
Costo / 100 mi26,76 LC100 mi21,97 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1425 L376 US gal313 UK gal1170 L309 US gal257 UK gal
Costo annuo del carburante2494 LC/year2048 LC/year

Confronti testa a testa

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V

  • Ha 10 hp in più
  • Ha 10 Nm in più
  • Ha una velocità massima superiore di 20 km/h (12 mph)
  • Ha 119 km (74 mi) di autonomia stimata in più

Pro

  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Coppia più alta
  • Migliore autonomia stimata

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Consumo combinato più alto
  • Più pesante

KTM X-Bow R 2.0

  • È più leggera di 700 kg
  • È più veloce di 2,0 s nello 0-100 km/h
  • Consuma 1,7 L/100 km in meno
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 136 hp/t

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Più leggera
  • Consumo combinato più basso
  • Miglior rapporto potenza/peso

Contro

  • Potenza più bassa
  • Velocità massima più bassa

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V
KTM X-Bow R 2.0
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

3.2i V6 24V
2.0 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI
R 2.0
1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotus2-Eleven1.8
3.2i V6 24V
3.2i V6 24V
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT Roadster (8N)Restyling 20003.2i V6 24V
R 2.0
S Cup 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)S Cup 1.8
3.2i V6 24V
2.0 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITTS Roadster (8J)Restyling 20102.0 TFSI
R 2.0
28i
VS
KTMX-BowR 2.0vsBMWZ4 (E89)28i
3.2i V6 24V
2.0 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT Roadster (8J)Restyling 20102.0 TFSI
R 2.0
2.9
VS
KTMX-BowR 2.0vsPorscheBoxster (987)Restyling 20092.9
3.2i V6 24V
2.0 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT Roadster (8S)2.0 TFSI
3.2i V6 24V
2.5 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT RS Roadster (8J)2.5 TFSI
3.2i V6 24V
3.2i V6 24V
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V
R 2.0
Cup 260 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)Restyling 2017Cup 260 1.8
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V vs KTM X-Bow R 2.0 - confronto auto - FastVsFaster