Confronto auto

BMW Z4 (E89) 28ivsKTM X-Bow R 2.0

Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.

Nuovo confronto

BMW Z4 (E89)

28i

245 hp1997 cm³BenzinaRWDAutomaticoTurbocompressoRoadster2011-2013
VS

KTM X-Bow

R 2.0

240 hp1984 cm³BenzinaRWDManualeTurbocompressoRoadster2007-2016

Panoramica confronto

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Scelte migliori

BMW Z4 (E89) 28i

  • Velocità massima più alta
    260 km/h
    162 mph Senza limitatore
    250 km/h
    155 mph Limitata
  • Più potente
    245 hp
    183 kW
  • Coppia più alta
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Consumo combinato più basso
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Migliore autonomia stimata
    809 km
    503 mi
  • Miglior punteggio totale
    52/100
  • Miglior punteggio efficienza
    89/100
  • Miglior punteggio praticità
    32/100

KTM X-Bow R 2.0

  • Più veloce nello 0-100 km/h
    3,9 s
  • Più leggera
    790 kg
    1742 lb
  • Miglior rapporto potenza/peso
    304 hp/t
    227 kW/t
    3,3 kg/hp
  • Miglior punteggio prestazioni
    64/100

Confronto specifiche

Confronto specifiche
ModelloBMWZ4 (E89)28iKTMX-BowR 2.0
Potenza
245hp183kW
240hp179kW
Coppia
350Nm258lb-ft
310Nm229lb-ft
Peso a vuoto
1,495kg3,296lb
790kg1,742lb
Peso lordo
1,750kg3,858lb
-
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Calcolato
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
Calcolato
Fino al 99% della velocità massima
73.0sObiettivo 99%: 257 km/h / 160 mph
Calcolato
42.6sObiettivo 99%: 228 km/h / 141 mph
Calcolato
0-100 km/h
5.5s
3.9s
0-200 km/h
19.6s
Calcolato
16.8s
Calcolato
0-60 mph
5.2s
Calcolato
3.7s
Calcolato
Consumo di carburante
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consumo in città
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
-
Consumo in autostrada
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
-
Quarto di miglio
13.6s
Calcolato
12.2s
Calcolato
Rapporto potenza/peso
164hp/t122kW/t74hp/1000 lb
Calcolato
304hp/t227kW/t138hp/1000 lb
Calcolato
Rapporto coppia/peso
234Nm/t157lb-ft/ton
Calcolato
392Nm/t263lb-ft/ton
Calcolato
Autonomia stimata
809km503mi
Calcolato
513km319mi
Calcolato
Cilindrata
1,997cc122cu in
1,984cc121cu in
Lunghezza
4,239mm167in
3,738mm147in
Larghezza
1,790mm70in
1,915mm75in
Altezza
1,291mm51in
1,202mm47in
Passo
2,496mm98in
2,430mm96in
Carreggiata anteriore
1,511mm59in
1,672mm66in
Carreggiata posteriore
1,559mm61in
1,626mm64in
Porte
2
-
Posti
2
2
Serbatoio
55L
40L
Emissioni di CO2
159g/km
-

Grafici delle prestazioni

Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.

Simulazione al banco

Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.

BMW Z4 (E89) 28iKTM X-Bow R 2.0PotenzaCoppia
  • BMW Z4 (E89) 28i: Potenza / Coppia
  • KTM X-Bow R 2.0: Potenza / Coppia
Tabella dati Simulazione al banco
VeicoloRegime di potenza massimaRegime di coppia massimaRegime motore massimo
BMWZ4 (E89)28i5000-6500 rpm1250-4800 rpm6750 rpm
KTMX-BowR 2.06500 rpm2000 rpm7200 rpm

Curva di accelerazione

Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.

Tabella accelerazione e drag race
MetricaBMWZ4 (E89)28iKTMX-BowR 2.0
Punti di riferimento dell'accelerazione
0-60 mph
0-97 km/h
5,2 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,5 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
19,6 s
16,8 s
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Probabilmente limitata
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
Probabilmente limitata
Simulazione drag race
60 ft
18 m
2,3 s
1,9 s
330 ft
101 m
5,9 s
5,1 s
1/8 mile
201 m
8,9 s
7,8 s
1000 ft
305 m
11,5 s
10,2 s
quarto di miglio
402 m
13,6 s
12,2 s
Velocità di passaggio
quarto di miglio
402 m
171 km/h
106 mph
181 km/h
112 mph

Confronto Potenza

Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWZ4 (E89)28i
245 hp
183 kW
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW

BMW Z4 (E89) 28i ha 5 hp in più di KTM X-Bow R 2.0.

La differenza di potenza più grande è tra KTM X-Bow R 2.0 e BMW Z4 (E89) 28i: 5 hp (4 kW).

Confronto Coppia

Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWZ4 (E89)28i
350 Nm
258 lb-ft
KTMX-BowR 2.0
310 Nm
229 lb-ft

Confronto Peso a vuoto

Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWZ4 (E89)28i
1495 kg
3296 lb
KTMX-BowR 2.0
790 kg
1742 lb

Confronto Velocità massima senza limitatore

Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWZ4 (E89)28i
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph

Confronto 0-100 km/h

Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWZ4 (E89)28i5,5 s
KTMX-BowR 2.03,9 s

Anche se BMW Z4 (E89) 28i ha più potenza, KTM X-Bow R 2.0 è più veloce nello 0-100 km/h.

La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra KTM X-Bow R 2.0 e BMW Z4 (E89) 28i: 1,6 s.

Confronto Consumo di carburante

Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWZ4 (E89)28i
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

La differenza di consumo più grande è tra BMW Z4 (E89) 28i e KTM X-Bow R 2.0: 1,0 L/100 km.

Confronto Rapporto potenza/peso

Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWZ4 (E89)28i
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp

Confronto Autonomia stimata

Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi

Tabella dati del grafico
VeicoloValore
BMWZ4 (E89)28i
809 km
503 mi
KTMX-BowR 2.0
513 km
319 mi

Grafico radar delle prestazioni

Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.

Tabella dati del grafico
VeicoloPotenzaAccelerazioneVelocità massima
BMWZ4 (E89)28i
245 hp
183 kW
5,5 s
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW
3,9 s
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph

Quadrante più attraente

Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.

Tabella dati del grafico
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio praticità
BMWZ4 (E89)28i
Potenza
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,5 s
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Porte/posti
2 porte
2 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4239 mm
166,9 in
Altezza
1291 mm
50,8 in
KTMX-BowR 2.0
Potenza
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Velocità massima
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
Porte/posti2 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
3738 mm
147,2 in
Altezza
1202 mm
47,3 in

Prestazioni contro efficienza

Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.

Tabella dati Prestazioni contro efficienza
VeicoloPunteggio prestazioniPunteggio efficienza
BMWZ4 (E89)28i
Potenza
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,5 s
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
Potenza
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Velocità massima
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

KTM X-Bow R 2.0 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.

Accelerazione contro consumo

Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.

Tabella dati Accelerazione contro consumo
VeicoloConsumo di carburante, L/100 km0-100 km/h, s
BMWZ4 (E89)28i
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
5,5 s
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
3,9 s

Rapporto potenza/peso contro consumo

L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.

Tabella dati Rapporto potenza/peso contro consumo
VeicoloRapporto potenza/peso, hp/tConsumo di carburante, L/100 km
BMWZ4 (E89)28i
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Dettaglio del punteggio

Dettaglio del punteggio
VeicoloBMWZ4 (E89)28iKTMX-BowR 2.0
Potenza
245 hp
183 kW
240 hp
179 kW
Coppia
350 Nm
258 lb-ft
310 Nm
229 lb-ft
Accelerazione
5,5 s
3,9 s
Velocità massima
Senza limitatore
260 km/h162 mph
Limitata
250 km/h155 mph
Senza limitatore
230 km/h143 mph
Limitata
220 km/h137 mph
Leggerezza
1495 kg
3296 lb
790 kg
1742 lb
Consumo
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praticità
Porte/posti
2 porte
2 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
4239 mm
166,9 in
Altezza
1291 mm
50,8 in
Porte/posti2 posti
Bagagliaio-
Lunghezza
3738 mm
147,2 in
Altezza
1202 mm
47,3 in
Autonomia
809 km
503 mi
513 km
319 mi
Punteggio CO2
159 g/km
-
Rapporto potenza/peso
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
Totale
Punteggio fisso
Punteggio fisso

Costo del carburante e utilizzo annuo

Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.

Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.

LC = valuta locale

Costo del carburante e utilizzo annuo
VeicoloBMW Z4 (E89) 28iKTM X-Bow R 2.0
Consumo6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Costo / 100 km11,90 LC100 km13,65 LC100 km
Costo / 100 mi19,15 LC100 mi21,97 LC100 mi
Carburante annuo utilizzato1020 L269 US gal224 UK gal1170 L309 US gal257 UK gal
Costo annuo del carburante1785 LC/year2048 LC/year

Confronti testa a testa

BMW Z4 (E89) 28i

  • Ha 5 hp in più
  • Ha 40 Nm in più
  • Ha una velocità massima superiore di 30 km/h (19 mph)
  • Consuma 1,0 L/100 km in meno
  • Ha 296 km (184 mi) di autonomia stimata in più

Pro

  • Velocità massima più alta
  • Più potente
  • Coppia più alta
  • Consumo combinato più basso
  • Migliore autonomia stimata

Contro

  • Più lenta nello 0-100 km/h
  • Più pesante

KTM X-Bow R 2.0

  • È più leggera di 705 kg
  • È più veloce di 1,6 s nello 0-100 km/h
  • Ha un rapporto potenza/peso migliore di 140 hp/t

Pro

  • Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
  • Più leggera
  • Miglior rapporto potenza/peso

Contro

  • Potenza più bassa
  • Consumo combinato più alto
  • Velocità massima più bassa

Scegli auto da confrontare

Marca
Modello
Generazione
Motore o versione
BMW Z4 (E89) 28i
KTM X-Bow R 2.0
Confronta le auto selezionate
2 veicoli selezionati

Confronti popolari

28i
30i
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 (G29)30i
R 2.0
1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotus2-Eleven1.8
28i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 (E85)3.0i
R 2.0
S Cup 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)S Cup 1.8
28i
30i
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 (G29 LCI)Restyling 202230i
R 2.0
2.9
VS
KTMX-BowR 2.0vsPorscheBoxster (987)Restyling 20092.9
28i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITTS Roadster (8J)Restyling 20102.0 TFSI
R 2.0
30i
VS
KTMX-BowR 2.0vsBMWZ4 (E89)30i
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITT Roadster (8J)Restyling 20102.0 TFSI
28i
SLK 300
VS
BMWZ4 (E89)28ivsMercedes-BenzSLK (R172)SLK 300
R 2.0
Cup 260 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)Restyling 2017Cup 260 1.8
BMW Z4 (E89) 28i vs KTM X-Bow R 2.0 - confronto auto - FastVsFaster