Lynk & Co 09
Confronto auto
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsAUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
Confronta schede tecniche, accelerazione, consumi, dimensioni, praticità e costi di utilizzo stimati affiancati.
Nuovo confrontoAUDI Q3 II (F3)
45 TFSI
Panoramica confronto
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Scelte migliori
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
- Coppia più alta370 Nm273 lb-ft
- Più leggera1620 kg3571 lb
- Miglior rapporto potenza/peso151 hp/t113 kW/t6,6 kg/hp
- Bagagliaio più grande530 L
- Miglior punteggio totale67/100
- Miglior punteggio prestazioni59/100
- Miglior punteggio praticità85/100
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Più veloce nello 0-100 km/h4,9 s
- Velocità massima più alta239 km/h149 mph
- Più potente254 hp189 kW
- Consumo combinato più basso1,0 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK
- Migliore autonomia stimata7000 km4350 mi
- Miglior punteggio efficienza100/100
Confronto specifiche
| Modello | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
|---|---|---|
| Potenza | 254hp189kW | 245hp183kW |
| Coppia | 350Nm258lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Peso a vuoto | 2,470kg5,445lb | 1,620kg3,571lb |
| Peso lordo | 3,020kg6,658lb | 2,200kg4,850lb |
| Velocità massima | 239 km/h 149 mph | 238 km/h 148 mph |
| Fino al 99% della velocità massima | 72.2sObiettivo 99%: 237 km/h / 147 mph Calcolato | 67.1sObiettivo 99%: 236 km/h / 146 mph Calcolato |
| 0-100 km/h | 4.9s | 5.8s |
| 0-200 km/h | 22.4s Calcolato | 23.4s Calcolato |
| 0-60 mph | 4.6s Calcolato | 5.5s Calcolato |
| Consumo di carburante | 1L/100 km235.2mpg US282.5mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Consumo in città | - | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Consumo in autostrada | - | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Quarto di miglio | 13.2s Calcolato | 14.0s Calcolato |
| Rapporto potenza/peso | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Calcolato | 151hp/t113kW/t69hp/1000 lb Calcolato |
| Rapporto coppia/peso | 142Nm/t95lb-ft/ton Calcolato | 228Nm/t153lb-ft/ton Calcolato |
| Autonomia stimata | 7,000km4,350mi Calcolato | 800km497mi Calcolato |
| Cilindrata | 1,969cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Lunghezza | 5,042mm199in | 4,484mm177in |
| Larghezza | 1,977mm78in | 1,856mm73in |
| Altezza | 1,780mm70in | 1,616mm64in |
| Passo | 2,984mm117in | 2,680mm106in |
| Carreggiata anteriore | 1,680mm66in | 1,584mm62in |
| Carreggiata posteriore | 1,684mm66in | 1,576mm62in |
| Altezza da terra | 190mm7in | - |
| Volume bagagliaio | 264L | 530L |
| Volume massimo bagagliaio | - | 1,525L |
| Porte | 5 | 5 |
| Posti | 6 | 5 |
| Serbatoio | 70L | 60L |
Grafici delle prestazioni
Usa le stime come indicazioni di confronto e verifica i valori esatti prima di prendere decisioni.
Simulazione al banco
Curve stimate di potenza e coppia in configurazione originale in base ai giri motore.
- Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Potenza / Coppia
- AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: Potenza / Coppia
| Veicolo | Regime di potenza massima | Regime di coppia massima | Regime motore massimo |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 5500 rpm | 1800-4800 rpm | 5750 rpm |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 5000-6500 rpm | 1600-4300 rpm | 6750 rpm |
Curva di accelerazione
Velocità stimata nel tempo per i veicoli selezionati.
| Metrica | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
|---|---|---|
| Punti di riferimento dell'accelerazione | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,6 s | 5,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,9 s | 5,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 23,4 s |
| Velocità massima | 239 km/h 149 mph | 238 km/h 148 mph |
| Simulazione drag race | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 8,5 s | 9,1 s |
1000 ft 305 m | 11,1 s | 11,8 s |
quarto di miglio 402 m | 13,2 s | 14,0 s |
Velocità di passaggio quarto di miglio 402 m | 167 km/h 104 mph | 164 km/h 102 mph |
Confronto Potenza
Grafico a barre per Potenza. Più alto è meglio · hp / kW
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 245 hp 183 kW |
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 ha 9 hp in più di AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI.
La differenza di potenza più grande è tra AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI e Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: 9 hp (7 kW).
Confronto Coppia
Grafico a barre per Coppia. Più alto è meglio · Nm / lb-ft
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 370 Nm 273 lb-ft |
Confronto Peso a vuoto
Grafico a barre per Peso a vuoto. Più basso è meglio · kg / lb
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 2470 kg 5445 lb |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 1620 kg 3571 lb |
Confronto Velocità massima senza limitatore
Grafico a barre per Velocità massima senza limitatore. Più alto è meglio · km/h / mph
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 239 km/h 149 mph |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 238 km/h 148 mph |
Confronto 0-100 km/h
Grafico a barre per 0-100 km/h. Più basso è meglio · seconds
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 4,9 s |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 5,8 s |
La differenza più grande nello 0-100 km/h è tra Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 e AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: 0,9 s.
Confronto Consumo di carburante
Grafico a barre per Consumo di carburante. Più basso è meglio · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
La differenza di consumo più grande è tra Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 e AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: 6,5 L/100 km.
Confronto Rapporto potenza/peso
Grafico a barre per Rapporto potenza/peso. Più alto è meglio · hp/t / kW/t
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
Confronto Autonomia stimata
Grafico a barre per Autonomia stimata. Più alto è meglio · km / mi
| Veicolo | Valore |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 7000 km 4350 mi |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 800 km 497 mi |
Grafico radar delle prestazioni
Grafico radar che confronta i punteggi normalizzati di prestazioni e consumo.
| Veicolo | Potenza | Accelerazione | Velocità massima |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 4,9 s | 239 km/h 149 mph |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 245 hp 183 kW | 5,8 s | 238 km/h 148 mph |
Quadrante più attraente
Grafico a dispersione con il punteggio prestazioni sull'asse X e il punteggio praticità sull'asse Y.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio praticità | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Prestazioni contro efficienza
Le auto più vicine all'angolo in alto a destra combinano prestazioni migliori con punteggi di efficienza più alti.
| Veicolo | Punteggio prestazioni | Punteggio efficienza | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
| 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | ||||||
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 è quella più vicina all'obiettivo di equilibrio in alto a destra tra prestazioni ed efficienza.
Accelerazione contro consumo
Le auto più vicine all'angolo in basso a sinistra offrono un mix migliore di accelerazione rapida e basso consumo.
| Veicolo | Consumo di carburante, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | 4,9 s |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 5,8 s |
Rapporto potenza/peso contro consumo
L'area evidenziata favorisce un rapporto potenza/peso più alto con un consumo combinato più basso.
| Veicolo | Rapporto potenza/peso, hp/t | Consumo di carburante, L/100 km |
|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK |
| AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Dettaglio del punteggio
| Veicolo | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | AUDIQ3 II (F3)45 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potenza | 254 hp 189 kW | 245 hp 183 kW | ||||||||||||||||
| Coppia | 350 Nm 258 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accelerazione | 4,9 s | 5,8 s | ||||||||||||||||
| Velocità massima | 239 km/h 149 mph | 238 km/h 148 mph | ||||||||||||||||
| Leggerezza | 2470 kg 5445 lb | 1620 kg 3571 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticità |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomia | 7000 km 4350 mi | 800 km 497 mi | ||||||||||||||||
| Bagagliaio | 264 L 9,3 cu ft | 530 L 18,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapporto potenza/peso | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totale | Punteggio fisso | Punteggio fisso |
Costo del carburante e utilizzo annuo
Stima i costi di utilizzo dal consumo combinato, dalla tua distanza annua e dal prezzo del carburante nella tua valuta locale.
Inserisci il prezzo del carburante nella tua valuta locale, ad esempio €/L, $/gal, £/L o qualsiasi altra valuta locale.
LC = valuta locale
| Veicolo | Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 | AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI |
|---|---|---|
| Consumo | 1 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Costo / 100 km | 1,75 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Costo / 100 mi | 2,82 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Carburante annuo utilizzato | 150 L40 US gal33 UK gal | 1125 L297 US gal247 UK gal |
| Costo annuo del carburante | 262,50 LC/year | 1969 LC/year |
Confronti testa a testa
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Ha 9 hp in più
- È più veloce di 0,9 s nello 0-100 km/h
- Ha una velocità massima superiore di 1 km/h (1 mph)
- Consuma 6,5 L/100 km in meno
- Ha 6200 km (3853 mi) di autonomia stimata in più
Pro
- Più veloce nello 0-100 km/h in questo confronto
- Velocità massima più alta
- Più potente
- Consumo combinato più basso
- Migliore autonomia stimata
Contro
- Più pesante
- Bagagliaio più piccolo
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
- Ha 20 Nm in più
- È più leggera di 850 kg
- Ha un rapporto potenza/peso migliore di 48 hp/t
- Ha 266 L in più di bagagliaio
Pro
- Coppia più alta
- Più leggera
- Miglior rapporto potenza/peso
- Bagagliaio più grande
Contro
- Più lenta nello 0-100 km/h
- Potenza più bassa
- Consumo combinato più alto
- Velocità massima più bassa
Scegli auto da confrontare
Confronti popolari























