Volvo XC40
Perbandingan mobil
Volvo XC40 2.0 T4vsSkoda Kodiaq I GT TSI330
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruSkoda Kodiaq I
GT TSI330
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Volvo XC40 2.0 T4
- 0-100 km/jam tercepat8,4 s
- Kecepatan puncak tertinggi210 km/h130 mph
- Paling bertenaga190 hp142 kW
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Skor keseluruhan terbaik56/100
- Skor performa terbaik44/100
- Skor efisiensi terbaik89/100
Skoda Kodiaq I GT TSI330
- Torsi tertinggi320 Nm236 lb-ft
- Paling ringan1.600 kg3.527 lb
- Daya terhadap berat terbaik116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Jarak tempuh perkiraan terbaik896 km556 mi
- Bagasi terbesar463 L
- Skor kepraktisan terbaik83/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | VolvoXC402.0 T4 | SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|---|---|---|
| Daya | 190hp142kW | 186hp139kW |
| Torsi | 300Nm221lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Bobot kosong | 1,647kg3,631lb | 1,600kg3,527lb |
| Bobot kotor | 2,160kg4,762lb | - |
| Kecepatan puncak | 210 km/h 130 mph | Tanpa pembatas 210 km/h130 mph Terbatas 200 km/h124 mph Dihitung |
| Ke 99% kecepatan puncak | 88.3sTarget 99%: 208 km/h / 129 mph Dihitung | 91.9sTarget 99%: 208 km/h / 129 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 8.4s | 8.8s |
| 0-200 km/jam | 53.8s Dihitung | 56.1s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.9s Dihitung | 8.3s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | - |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | - |
| Seperempat mil | 16.1s Dihitung | 16.4s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Dihitung | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 182Nm/t122lb-ft/ton Dihitung | 200Nm/t134lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 818km508mi Dihitung | 896km556mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,969cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Panjang | 4,425mm174in | 4,634mm182in |
| Lebar | 1,863mm73in | 1,883mm74in |
| Tinggi | 1,652mm65in | 1,649mm65in |
| Jarak sumbu roda | 2,702mm106in | 2,791mm110in |
| Trek depan | 1,601mm63in | - |
| Trek belakang | 1,626mm64in | - |
| Kapasitas bagasi | 460L | 463L |
| Kapasitas bagasi maksimum | - | 1,607L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 54L | 60L |
| Emisi CO2 | 154g/km | - |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Volvo XC40 2.0 T4: Daya / Torsi
- Skoda Kodiaq I GT TSI330: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 4.700 rpm | 1.400-4.000 rpm | 4.950 rpm |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 4.100-6.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 6.250 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | VolvoXC402.0 T4 | SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 53,8 s | 56,1 s |
| Kecepatan puncak | 210 km/h 130 mph | Tanpa pembatas 210 km/h130 mph Terbatas 200 km/h124 mph Kemungkinan terbatas |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mil 201 m | 10,5 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,8 s |
1/4 mil 402 m | 16,1 s | 16,4 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 141 km/h 88 mph | 139 km/h 87 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 190 hp 142 kW |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 186 hp 139 kW |
Volvo XC40 2.0 T4 memiliki 4 hp lebih banyak daripada Skoda Kodiaq I GT TSI330.
Selisih daya terbesar antara Skoda Kodiaq I GT TSI330 dan Volvo XC40 2.0 T4: 4 hp (3 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 320 Nm 236 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 1.647 kg 3.631 lb |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 1.600 kg 3.527 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 210 km/h 130 mph |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | Tanpa pembatas 210 km/h130 mph Terbatas 200 km/h124 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 8,4 s |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 8,8 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Volvo XC40 2.0 T4 dan Skoda Kodiaq I GT TSI330: 0,4 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 818 km 508 mi |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 896 km 556 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 190 hp 142 kW | 8,4 s | 210 km/h 130 mph |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 186 hp 139 kW | 8,8 s | Tanpa pembatas 210 km/h130 mph Terbatas 200 km/h124 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IGT TSI330 |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
Volvo XC40 2.0 T4 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,4 s |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 8,8 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC402.0 T4 | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | VolvoXC402.0 T4 | SkodaKodiaq IGT TSI330 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 190 hp 142 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 300 Nm 221 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 8,4 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 210 km/h 130 mph | Tanpa pembatas 210 km/h130 mph Terbatas 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.647 kg 3.631 lb | 1.600 kg 3.527 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 818 km 508 mi | 896 km 556 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 154 g/km | - | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 460 L 16,2 cu ft | 463 L 16,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Volvo XC40 2.0 T4 | Skoda Kodiaq I GT TSI330 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 11,55 LC100 km | 11,73 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 18,87 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 990 L262 US gal218 UK gal | 1.005 L265 US gal221 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.733 LC/tahun | 1.759 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Volvo XC40 2.0 T4
- Memiliki 4 hp lebih banyak
- Lebih cepat 0,4 s dari 0-100 km/jam
- Menggunakan 0,1 L/100 km lebih sedikit
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
Kekurangan
- Paling berat
- Bagasi terkecil
Skoda Kodiaq I GT TSI330
- Memiliki 20 Nm lebih banyak
- Lebih ringan 47 kg
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 1 hp/t
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 77 km (48 mi)
- Memiliki bagasi 3 L lebih besar
Kelebihan
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























