Jaguar E-Pace
Perbandingan mobil
Jaguar E-Pace 2.0 P200vsVolvo XC40 2.0 T4
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruVolvo XC40
2.0 T4
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Jaguar E-Pace 2.0 P200
- 0-100 km/jam tercepat8,2 s
- Kecepatan puncak tertinggi216 km/h134 mph
- Paling bertenaga200 hp149 kW
- Torsi tertinggi340 Nm251 lb-ft
- Jarak tempuh perkiraan terbaik835 km519 mi
- Bagasi terbesar1.234 L
- Skor keseluruhan terbaik61/100
- Skor performa terbaik47/100
- Skor kepraktisan terbaik91/100
Volvo XC40 2.0 T4
- Paling ringan1.647 kg3.631 lb
- Daya terhadap berat terbaik115 hp/t86 kW/t8,7 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Emisi CO2 terendah154 g/km
- Skor efisiensi terbaik89/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | JaguarE-Pace2.0 P200 | VolvoXC402.0 T4 |
|---|---|---|
| Daya | 200hp149kW | 190hp142kW |
| Torsi | 340Nm251lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Bobot kosong | 1,757kg3,874lb | 1,647kg3,631lb |
| Bobot kotor | - | 2,160kg4,762lb |
| Kecepatan puncak | 216 km/h 134 mph | 210 km/h 130 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 94.6sTarget 99%: 214 km/h / 133 mph Dihitung | 88.1sTarget 99%: 208 km/h / 129 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 8.2s | 8.4s |
| 0-200 km/jam | 47.1s Dihitung | 53.7s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.7s Dihitung | 7.9s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | - | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | - | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Seperempat mil | 16.0s Dihitung | 16.1s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Dihitung | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 194Nm/t129lb-ft/ton Dihitung | 182Nm/t122lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 835km519mi Dihitung | 818km508mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,998cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Panjang | 4,395mm173in | 4,425mm174in |
| Lebar | 1,984mm78in | 1,863mm73in |
| Tinggi | 1,649mm65in | 1,652mm65in |
| Jarak sumbu roda | 2,681mm106in | 2,702mm106in |
| Trek depan | 1,635mm64in | 1,601mm63in |
| Trek belakang | 1,634mm64in | 1,626mm64in |
| Jarak bebas tanah | 204mm8in | - |
| Kapasitas bagasi | 1,234L | 460L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 2,577L | - |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 69L | 54L |
| Emisi CO2 | 186g/km | 154g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Jaguar E-Pace 2.0 P200: Daya / Torsi
- Volvo XC40 2.0 T4: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 5.500 rpm | 1.250 rpm | 5.750 rpm |
| VolvoXC402.0 T4 | 4.700 rpm | 1.400-4.000 rpm | 4.950 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | JaguarE-Pace2.0 P200 | VolvoXC402.0 T4 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,2 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 47,1 s | 53,7 s |
| Kecepatan puncak | 216 km/h 134 mph | 210 km/h 130 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 mil 201 m | 10,3 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,5 s |
1/4 mil 402 m | 16,0 s | 16,1 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 142 km/h 88 mph | 141 km/h 88 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 200 hp 149 kW |
| VolvoXC402.0 T4 | 190 hp 142 kW |
Jaguar E-Pace 2.0 P200 memiliki 10 hp lebih banyak daripada Volvo XC40 2.0 T4.
Selisih daya terbesar antara Volvo XC40 2.0 T4 dan Jaguar E-Pace 2.0 P200: 10 hp (7 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 340 Nm 251 lb-ft |
| VolvoXC402.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 1.757 kg 3.874 lb |
| VolvoXC402.0 T4 | 1.647 kg 3.631 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 216 km/h 134 mph |
| VolvoXC402.0 T4 | 210 km/h 130 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 8,2 s |
| VolvoXC402.0 T4 | 8,4 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Jaguar E-Pace 2.0 P200 dan Volvo XC40 2.0 T4: 0,2 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T4 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Volvo XC40 2.0 T4 dan Jaguar E-Pace 2.0 P200: 1,6 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
| VolvoXC402.0 T4 | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 835 km 519 mi |
| VolvoXC402.0 T4 | 818 km 508 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 200 hp 149 kW | 8,2 s | 216 km/h 134 mph |
| VolvoXC402.0 T4 | 190 hp 142 kW | 8,4 s | 210 km/h 130 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 T4 |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
Jaguar E-Pace 2.0 P200 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 8,2 s |
| VolvoXC402.0 T4 | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,4 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T4 | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | JaguarE-Pace2.0 P200 | VolvoXC402.0 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 200 hp 149 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 340 Nm 251 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 8,2 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 216 km/h 134 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.757 kg 3.874 lb | 1.647 kg 3.631 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 835 km 519 mi | 818 km 508 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 186 g/km | 154 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 1.234 L 43,6 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Jaguar E-Pace 2.0 P200 | Volvo XC40 2.0 T4 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 14,35 LC100 km | 11,55 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 23,09 LC100 mi | 18,59 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.230 L325 US gal271 UK gal | 990 L262 US gal218 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.153 LC/tahun | 1.733 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Jaguar E-Pace 2.0 P200
- Memiliki 10 hp lebih banyak
- Memiliki 40 Nm lebih banyak
- Lebih cepat 0,2 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 6 km/jam (4 mph)
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 17 km (11 mi)
- Memiliki bagasi 774 L lebih besar
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
- Emisi CO2 tertinggi
Volvo XC40 2.0 T4
- Lebih ringan 110 kg
- Menggunakan 1,6 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 2 hp/t
- Menghasilkan emisi CO2 32 g/km lebih sedikit
Kelebihan
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Kecepatan puncak terendah
- Bagasi terkecil
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























