Perbandingan mobil

Skoda Octavia II · Facelift 2009 RS 2.0 TSIvsRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Skoda Octavia II · Facelift 2009

RS 2.0 TSI

200 hp1984 ccBensinPenggerak roda depanManualTurboHatchback2009-2013
VS

Renault Clio III (PHASE II)

RS 2.0 16V

201 hp1998 ccBensinPenggerak roda depanManualTanpa turboHatchback2010-2012

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Skoda Octavia II Facelift 2009 RS 2.0 TSI

  • Kecepatan puncak tertinggi
    240 km/h
    149 mph
  • Torsi tertinggi
    280 Nm
    207 lb-ft
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    7,5 L/100 km
    31,4 mpg US
    37,7 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    10,2 L/100 km
    23,1 mpg US
    27,7 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    733 km
    456 mi
  • Bagasi terbesar
    585 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    62/100
  • Skor performa terbaik
    52/100
  • Skor efisiensi terbaik
    87/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    82/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelSkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Daya
200hp149kW
201hp150kW
Torsi
280Nm207lb-ft
215Nm159lb-ft
Bobot kosong
1,450kg3,197lb
1,204kg2,654lb
Bobot kotor
1,930kg4,255lb
1,690kg3,726lb
Kecepatan puncak
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph
Ke 99% kecepatan puncak
86.2sTarget 99%: 238 km/h / 148 mph
Dihitung
73.8sTarget 99%: 223 km/h / 138 mph
Dihitung
0-100 km/jam
7.3s
6.9s
0-200 km/jam
29.1s
Dihitung
31.5s
Dihitung
0-60 mph
6.9s
Dihitung
6.5s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Seperempat mil
15.2s
Dihitung
14.9s
Dihitung
Daya terhadap berat
138hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Dihitung
167hp/t124kW/t76hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
193Nm/t129lb-ft/ton
Dihitung
179Nm/t119lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
733km456mi
Dihitung
671km417mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,984cc121cu in
1,998cc122cu in
Panjang
4,569mm180in
4,017mm158in
Lebar
1,769mm70in
1,769mm70in
Tinggi
1,462mm58in
1,484mm58in
Jarak sumbu roda
2,578mm101in
2,585mm102in
Trek depan
1,541mm61in
1,520mm60in
Trek belakang
1,514mm60in
1,520mm60in
Jarak bebas tanah-
120mm5in
Kapasitas bagasi
585L
288L
Kapasitas bagasi maksimum
1,455L
1,038L
Pintu
5
3
Kursi
5
4
Tangki bahan bakar
55L
55L

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Skoda Octavia II Facelift 2009 RS 2.0 TSIRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VDayaTorsi
  • Skoda Octavia II Facelift 2009 RS 2.0 TSI: Daya / Torsi
  • Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI5.100 rpm1.800 rpm5.350 rpm
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V7.100 rpm5.400 rpm7.350 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikSkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
29,1 s
31,5 s
Kecepatan puncak
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,5 s
1/8 mil
201 m
10,0 s
9,8 s
1000 ft
305 m
12,8 s
12,6 s
1/4 mil
402 m
15,2 s
14,9 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
154 km/h
95 mph
154 km/h
96 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI
200 hp
149 kW
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V memiliki 1 hp lebih banyak daripada Skoda Octavia II Facelift 2009 RS 2.0 TSI.

Selisih daya terbesar antara Skoda Octavia II Facelift 2009 RS 2.0 TSI dan Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 1 hp (1 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI
280 Nm
207 lb-ft
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
215 Nm
159 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI
1.450 kg
3.197 lb
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
1.204 kg
2.654 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI
240 km/h
149 mph
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
225 km/h
140 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI7,3 s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V6,9 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V dan Skoda Octavia II Facelift 2009 RS 2.0 TSI: 0,4 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Skoda Octavia II Facelift 2009 RS 2.0 TSI dan Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 0,7 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI
733 km
456 mi
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
671 km
417 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI
200 hp
149 kW
7,3 s
240 km/h
149 mph
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW
6,9 s
225 km/h
140 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI
Daya
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Kecepatan puncak
240 km/h
149 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
585 L
20,7 cu ft
Panjang
4.569 mm
179,9 in
Tinggi
1.462 mm
57,6 in
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Daya
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Kecepatan puncak
225 km/h
140 mph
Pintu/kursi
3 pintu
4 kursi
Bagasi
288 L
10,2 cu ft
Panjang
4.017 mm
158,1 in
Tinggi
1.484 mm
58,4 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI
Daya
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Kecepatan puncak
240 km/h
149 mph
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Daya
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Kecepatan puncak
225 km/h
140 mph
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Skoda Octavia II Facelift 2009 RS 2.0 TSI paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
7,3 s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
6,9 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSI
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanSkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Daya
200 hp
149 kW
201 hp
150 kW
Torsi
280 Nm
207 lb-ft
215 Nm
159 lb-ft
Akselerasi
7,3 s
6,9 s
Kecepatan puncak
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph
Keringanan
1.450 kg
3.197 lb
1.204 kg
2.654 lb
Konsumsi bahan bakar
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
585 L
20,7 cu ft
Panjang
4.569 mm
179,9 in
Tinggi
1.462 mm
57,6 in
Pintu/kursi
3 pintu
4 kursi
Bagasi
288 L
10,2 cu ft
Panjang
4.017 mm
158,1 in
Tinggi
1.484 mm
58,4 in
Skor jarak tempuh
733 km
456 mi
671 km
417 mi
Skor bagasi
585 L
20,7 cu ft
288 L
10,2 cu ft
Skor daya terhadap berat
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanSkoda Octavia II Facelift 2009 RS 2.0 TSIRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Konsumsi7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
Biaya / 100 km13,13 LC100 km14,35 LC100 km
Biaya / 100 mi21,12 LC100 mi23,09 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.125 L297 US gal247 UK gal1.230 L325 US gal271 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan1.969 LC/tahun2.153 LC/tahun

Perbandingan langsung

Skoda Octavia II Facelift 2009 RS 2.0 TSI

  • Memiliki 65 Nm lebih banyak
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 15 km/jam (9 mph)
  • Menggunakan 0,7 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 63 km (39 mi)
  • Memiliki bagasi 297 L lebih besar

Kelebihan

  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Torsi tertinggi
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Daya terendah
  • Paling berat

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • Memiliki 1 hp lebih banyak
  • Lebih ringan 246 kg
  • Lebih cepat 0,4 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 29 hp/t

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Paling bertenaga
  • Paling ringan
  • Rasio daya terhadap berat terbaik

Kekurangan

  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Kecepatan puncak terendah
  • Bagasi terkecil

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Skoda Octavia II RS 2.0 TSI
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSIvsAUDIA3 Sportback (8PA)Facelift 20082.0 TFSI
RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSIvsAUDIA3 (8P)Facelift 20082.0 TFSI
RS 2.0 16V
2.0 16V Sport
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
RS 2.0 TSI
1.8 Di T-Jet 16V
VS
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSIvsLanciaDelta III (844)1.8 Di T-Jet 16V
RS 2.0 16V
3.0 V6
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSIvsVolkswagenBeetle (A5)2.0 TFSI
RS 2.0 16V
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
RS 2.0 TSI
1.8 Di T-Jet 16V
VS
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSIvsLanciaDelta III (844)Facelift 20111.8 Di T-Jet 16V
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
RS 2.0 TSI
FR 2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIFacelift 2009RS 2.0 TSIvsSeatLeon II (1P)Facelift 2009FR 2.0 TFSI
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane III (PHASE II)GT 2.0 TCe
Skoda Octavia II · Facelift 2009 RS 2.0 TSI vs Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V - perbandingan mobil - FastVsFaster