Perbandingan mobil

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VvsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Renault Clio III (PHASE II)

RS 2.0 16V

201 hp1998 ccBensinPenggerak roda depanManualTanpa turboHatchback2010-2012
VS

Renault Laguna III

2.0 dCi FAP

173 hp1995 ccDieselPenggerak roda depanManualTurboHatchback2007-2010

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Renault Laguna III 2.0 dCi FAP

  • Torsi tertinggi
    380 Nm
    280 lb-ft
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    8,6 L/100 km
    27,4 mpg US
    32,8 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    5,4 L/100 km
    43,6 mpg US
    52,3 mpg UK
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    1.015 km
    631 mi
  • Bagasi terbesar
    470 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    56/100
  • Skor efisiensi terbaik
    89/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    78/100

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • 0-100 km/jam tercepat
    6,9 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    225 km/h
    140 mph
  • Paling bertenaga
    201 hp
    150 kW
  • Paling ringan
    1.204 kg
    2.654 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    167 hp/t
    124 kW/t
    6,0 kg/hp
  • Skor performa terbaik
    51/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Daya
201hp150kW
173hp129kW
Torsi
215Nm159lb-ft
380Nm280lb-ft
Bobot kosong
1,204kg2,654lb
1,567kg3,455lb
Bobot kotor
1,690kg3,726lb
2,042kg4,502lb
Kecepatan puncak
225 km/h
140 mph
220 km/h
137 mph
Ke 99% kecepatan puncak
73.8sTarget 99%: 223 km/h / 138 mph
Dihitung
98.2sTarget 99%: 218 km/h / 135 mph
Dihitung
0-100 km/jam
6.9s
8.7s
0-200 km/jam
31.5s
Dihitung
45.0s
Dihitung
0-60 mph
6.5s
Dihitung
8.2s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
Seperempat mil
14.9s
Dihitung
16.3s
Dihitung
Daya terhadap berat
167hp/t124kW/t76hp/1000 lb
Dihitung
110hp/t82kW/t50hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
179Nm/t119lb-ft/ton
Dihitung
243Nm/t162lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
671km417mi
Dihitung
1,015km631mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,998cc122cu in
1,995cc122cu in
Panjang
4,017mm158in
4,695mm185in
Lebar
1,769mm70in
1,811mm71in
Tinggi
1,484mm58in
1,445mm57in
Jarak sumbu roda
2,585mm102in
2,756mm109in
Trek depan
1,520mm60in
-
Trek belakang
1,520mm60in
-
Jarak bebas tanah
120mm5in
-
Kapasitas bagasi
288L
470L
Kapasitas bagasi maksimum
1,038L
-
Pintu
3
5
Kursi
4
5
Tangki bahan bakar
55L
66L

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VRenault Laguna III 2.0 dCi FAPDayaTorsi
  • Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: Daya / Torsi
  • Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V7.100 rpm5.400 rpm7.350 rpm
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP3.750 rpm2.000 rpm4.000 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
8,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
8,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
31,5 s
45,0 s
Kecepatan puncak
225 km/h
140 mph
220 km/h
137 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,5 s
7,0 s
1/8 mil
201 m
9,8 s
10,6 s
1000 ft
305 m
12,6 s
13,7 s
1/4 mil
402 m
14,9 s
16,3 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
154 km/h
96 mph
141 km/h
88 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
173 hp
129 kW

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V memiliki 28 hp lebih banyak daripada Renault Laguna III 2.0 dCi FAP.

Selisih daya terbesar antara Renault Laguna III 2.0 dCi FAP dan Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 28 hp (21 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
215 Nm
159 lb-ft
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
380 Nm
280 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
1.204 kg
2.654 lb
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
1.567 kg
3.455 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
225 km/h
140 mph
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
220 km/h
137 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V6,9 s
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP8,7 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V dan Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 1,8 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Renault Laguna III 2.0 dCi FAP dan Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 1,7 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
110 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
671 km
417 mi
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
1.015 km
631 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW
6,9 s
225 km/h
140 mph
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
173 hp
129 kW
8,7 s
220 km/h
137 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Daya
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Kecepatan puncak
225 km/h
140 mph
Pintu/kursi
3 pintu
4 kursi
Bagasi
288 L
10,2 cu ft
Panjang
4.017 mm
158,1 in
Tinggi
1.484 mm
58,4 in
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Daya
173 hp
129 kW
0-100 km/h8,7 s
Kecepatan puncak
220 km/h
137 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
470 L
16,6 cu ft
Panjang
4.695 mm
184,8 in
Tinggi
1.445 mm
56,9 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Daya
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Kecepatan puncak
225 km/h
140 mph
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Daya
173 hp
129 kW
0-100 km/h8,7 s
Kecepatan puncak
220 km/h
137 mph
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
6,9 s
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
8,7 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
110 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Daya
201 hp
150 kW
173 hp
129 kW
Torsi
215 Nm
159 lb-ft
380 Nm
280 lb-ft
Akselerasi
6,9 s
8,7 s
Kecepatan puncak
225 km/h
140 mph
220 km/h
137 mph
Keringanan
1.204 kg
2.654 lb
1.567 kg
3.455 lb
Konsumsi bahan bakar
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
3 pintu
4 kursi
Bagasi
288 L
10,2 cu ft
Panjang
4.017 mm
158,1 in
Tinggi
1.484 mm
58,4 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
470 L
16,6 cu ft
Panjang
4.695 mm
184,8 in
Tinggi
1.445 mm
56,9 in
Skor jarak tempuh
671 km
417 mi
1.015 km
631 mi
Skor bagasi
288 L
10,2 cu ft
470 L
16,6 cu ft
Skor daya terhadap berat
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
110 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
Konsumsi8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
Biaya / 100 km14,35 LC100 km11,38 LC100 km
Biaya / 100 mi23,09 LC100 mi18,31 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.230 L325 US gal271 UK gal975 L258 US gal214 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.153 LC/tahun1.706 LC/tahun

Perbandingan langsung

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • Memiliki 28 hp lebih banyak
  • Lebih ringan 363 kg
  • Lebih cepat 1,8 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 5 km/jam (3 mph)
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 57 hp/t

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Paling ringan
  • Rasio daya terhadap berat terbaik

Kekurangan

  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Bagasi terkecil

Renault Laguna III 2.0 dCi FAP

  • Memiliki 165 Nm lebih banyak
  • Menggunakan 1,7 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 345 km (214 mi)
  • Memiliki bagasi 182 L lebih besar

Kelebihan

  • Torsi tertinggi
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Daya terendah
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
2.0 dCi FAP
2.0 i 16V GT
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
RS 2.0 16V
2.0 16V Sport
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
2.0 dCi FAP
2.0 dCi FAP
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP
RS 2.0 16V
3.0 V6
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
2.0 dCi FAP
2.9 24V
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna2.9 24V
RS 2.0 16V
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
2.0 dCi FAP
2.0 i 16V Turbo
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
2.0 dCi FAP
2.0 16V Turbo
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane III (PHASE II)GT 2.0 TCe
2.0 dCi FAP
2.9 24V
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna Grandtour2.9 24V
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V vs Renault Laguna III 2.0 dCi FAP - perbandingan mobil - FastVsFaster