Peugeot RCZ
Perbandingan mobil
Peugeot RCZ 1.6 THPvsVolvo C30 · Facelift 2010 2.5 T5 20V
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruVolvo C30 · Facelift 2010
2.5 T5 20V
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Peugeot RCZ 1.6 THP
- Kecepatan puncak tertinggi237 km/h147 mph
- Paling ringan1.297 kg2.859 lb
- Daya terhadap berat terbaik154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Konsumsi kota terendah8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Konsumsi jalan tol terendah5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik821 km510 mi
- Bagasi terbesar321 L
- Skor efisiensi terbaik89/100
Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V
- 0-100 km/jam tercepat7,1 s
- Paling bertenaga230 hp172 kW
- Torsi tertinggi320 Nm236 lb-ft
- Skor keseluruhan terbaik53/100
- Skor performa terbaik54/100
- Skor kepraktisan terbaik50/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | PeugeotRCZ1.6 THP | VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V |
|---|---|---|
| Daya | 200hp149kW | 230hp172kW |
| Torsi | 275Nm203lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Bobot kosong | 1,297kg2,859lb | 1,519kg3,349lb |
| Bobot kotor | 1,780kg3,924lb | 1,860kg4,101lb |
| Kecepatan puncak | 237 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 92.6sTarget 99%: 235 km/h / 146 mph Dihitung | 87.4sTarget 99%: 233 km/h / 145 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.5s | 7.1s |
| 0-200 km/jam | 31.7s Dihitung | 30.7s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.1s Dihitung | 6.7s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Seperempat mil | 15.4s Dihitung | 15.1s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Dihitung | 151hp/t113kW/t69hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 212Nm/t142lb-ft/ton Dihitung | 211Nm/t141lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 821km510mi Dihitung | 689km428mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,598cc98cu in | 2,521cc154cu in |
| Panjang | 4,290mm169in | 4,266mm168in |
| Lebar | 1,958mm77in | 1,782mm70in |
| Tinggi | 1,362mm54in | 1,447mm57in |
| Jarak sumbu roda | 2,612mm103in | 2,640mm104in |
| Trek depan | - | 1,535mm60in |
| Trek belakang | - | 1,531mm60in |
| Kapasitas bagasi | 321L | 278L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 639L | 921L |
| Pintu | 2 | 3 |
| Kursi | 4 | 4 |
| Tangki bahan bakar | 55L | 62L |
| Emisi CO2 | - | 211g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Peugeot RCZ 1.6 THP: Daya / Torsi
- Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6.800 rpm | 1.700 rpm | 7.050 rpm |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 5.000 rpm | 1.500-5.000 rpm | 5.250 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | PeugeotRCZ1.6 THP | VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,7 s | 30,7 s |
| Kecepatan puncak | 237 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,5 s |
1/8 mil 201 m | 10,1 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,7 s |
1/4 mil 402 m | 15,4 s | 15,1 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 150 km/h 93 mph | 152 km/h 95 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 200 hp 149 kW |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 230 hp 172 kW |
Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V memiliki 30 hp lebih banyak daripada Peugeot RCZ 1.6 THP.
Selisih daya terbesar antara Peugeot RCZ 1.6 THP dan Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V: 30 hp (22 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 275 Nm 203 lb-ft |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 320 Nm 236 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 1.297 kg 2.859 lb |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 1.519 kg 3.349 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 237 km/h 147 mph |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 235 km/h 146 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 7,5 s |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 7,1 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V dan Peugeot RCZ 1.6 THP: 0,4 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Peugeot RCZ 1.6 THP dan Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V: 2,3 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 821 km 510 mi |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 689 km 428 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 200 hp 149 kW | 7,5 s | 237 km/h 147 mph |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 230 hp 172 kW | 7,1 s | 235 km/h 146 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 7,5 s |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 7,1 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| PeugeotRCZ1.6 THP | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
| VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | PeugeotRCZ1.6 THP | VolvoC30Facelift 20102.5 T5 20V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 200 hp 149 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 275 Nm 203 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,5 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 237 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.297 kg 2.859 lb | 1.519 kg 3.349 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 821 km 510 mi | 689 km 428 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | - | 211 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 321 L 11,3 cu ft | 278 L 9,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 151 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Peugeot RCZ 1.6 THP | Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V |
|---|---|---|
| Konsumsi | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 11,73 LC100 km | 15,75 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 18,87 LC100 mi | 25,35 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.005 L265 US gal221 UK gal | 1.350 L357 US gal297 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.759 LC/tahun | 2.363 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Peugeot RCZ 1.6 THP
- Lebih ringan 222 kg
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 2 km/jam (1 mph)
- Menggunakan 2,3 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 3 hp/t
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 132 km (82 mi)
- Memiliki bagasi 43 L lebih besar
Kelebihan
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
Volvo C30 Facelift 2010 2.5 T5 20V
- Memiliki 30 hp lebih banyak
- Memiliki 45 Nm lebih banyak
- Lebih cepat 0,4 s dari 0-100 km/jam
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
- Bagasi terkecil
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























