Volvo S60
Perbandingan mobil
Volvo S60 2.3 T5 20VvsNissan Cedric (Y34) 2.5T
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruNissan Cedric (Y34)
2.5T
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Volvo S60 2.3 T5 20V
- 0-100 km/jam tercepat7,1 s
- Kecepatan puncak tertinggi260 km/h162 mph Tanpa pembatas250 km/h155 mph Terbatas
- Torsi tertinggi330 Nm243 lb-ft
- Paling ringan1.537 kg3.389 lb
- Daya terhadap berat terbaik163 hp/t121 kW/t6,1 kg/hp
- Skor keseluruhan terbaik62/100
- Skor performa terbaik58/100
Nissan Cedric (Y34) 2.5T
- Paling bertenaga260 hp194 kW
- Skor efisiensi terbaik73/100
- Skor kepraktisan terbaik78/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | VolvoS602.3 T5 20V | NissanCedric (Y34)2.5T |
|---|---|---|
| Daya | 250hp186kW | 260hp194kW |
| Torsi | 330Nm243lb-ft | 324Nm239lb-ft |
| Bobot kosong | 1,537kg3,389lb | 1,710kg3,770lb |
| Bobot kotor | 2,010kg4,431lb | 1,985kg4,376lb |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 260 km/h162 mph Terbatas 250 km/h155 mph Dihitung | 235 km/h 146 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 70.5sTarget 99%: 257 km/h / 160 mph Dihitung | 72.8sTarget 99%: 233 km/h / 145 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.1s | 7.8s |
| 0-200 km/jam | 21.9s Dihitung | 28.7s Dihitung |
| 0-60 mph | 6.8s Dihitung | 7.4s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | - | 12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 14.5L/100 km16.2mpg US19.5mpg UK | - |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | - |
| Seperempat mil | 14.9s Dihitung | 15.6s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Dihitung | 152hp/t113kW/t69hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 215Nm/t144lb-ft/ton Dihitung | 189Nm/t127lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | - | 640km398mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 2,319cc142cu in | 2,498cc152cu in |
| Panjang | 4,576mm180in | 4,860mm191in |
| Lebar | 1,804mm71in | 1,770mm70in |
| Tinggi | 1,428mm56in | 1,465mm58in |
| Jarak sumbu roda | 2,715mm107in | 2,800mm110in |
| Trek depan | 1,563mm62in | 1,510mm59in |
| Trek belakang | 1,560mm61in | 1,510mm59in |
| Jarak bebas tanah | - | 140mm6in |
| Kapasitas bagasi | 424L | - |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,034L | - |
| Pintu | 4 | 4 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 70L | 80L |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Volvo S60 2.3 T5 20V: Daya / Torsi
- Nissan Cedric (Y34) 2.5T: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| VolvoS602.3 T5 20V | 5.200 rpm | 2.400 rpm | 5.450 rpm |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 6.400 rpm | 2.800 rpm | 6.650 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | VolvoS602.3 T5 20V | NissanCedric (Y34)2.5T |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 21,9 s | 28,7 s |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 260 km/h162 mph Terbatas 250 km/h155 mph Kemungkinan terbatas | 235 km/h 146 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,0 s |
1/8 mil 201 m | 10,0 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,2 s |
1/4 mil 402 m | 14,9 s | 15,6 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 165 km/h 102 mph | 154 km/h 96 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoS602.3 T5 20V | 250 hp 186 kW |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 260 hp 194 kW |
Nissan Cedric (Y34) 2.5T memiliki 10 hp lebih banyak daripada Volvo S60 2.3 T5 20V.
Selisih daya terbesar antara Volvo S60 2.3 T5 20V dan Nissan Cedric (Y34) 2.5T: 10 hp (7 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoS602.3 T5 20V | 330 Nm 243 lb-ft |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 324 Nm 239 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoS602.3 T5 20V | 1.537 kg 3.389 lb |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 1.710 kg 3.770 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoS602.3 T5 20V | Tanpa pembatas 260 km/h162 mph Terbatas 250 km/h155 mph |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 235 km/h 146 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoS602.3 T5 20V | 7,1 s |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 7,8 s |
Walaupun Nissan Cedric (Y34) 2.5T punya daya lebih besar, Volvo S60 2.3 T5 20V lebih cepat dari 0-100 km/jam.
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Volvo S60 2.3 T5 20V dan Nissan Cedric (Y34) 2.5T: 0,7 s.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoS602.3 T5 20V | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| VolvoS602.3 T5 20V | 250 hp 186 kW | 7,1 s | Tanpa pembatas 260 km/h162 mph Terbatas 250 km/h155 mph |
| NissanCedric (Y34)2.5T | 260 hp 194 kW | 7,8 s | 235 km/h 146 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS602.3 T5 20V |
|
| ||||||||||||||
| NissanCedric (Y34)2.5T |
|
| ||||||||||||||
Rincian skor
| Kendaraan | VolvoS602.3 T5 20V | NissanCedric (Y34)2.5T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 250 hp 186 kW | 260 hp 194 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 330 Nm 243 lb-ft | 324 Nm 239 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,1 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 260 km/h162 mph Terbatas 250 km/h155 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.537 kg 3.389 lb | 1.710 kg 3.770 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | - | 12,5 L/100 km 18,8 mpg US 22,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | - | 640 km 398 mi | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 424 L 15,0 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Nissan Cedric (Y34) 2.5T |
|---|---|
| Konsumsi | 12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 21,88 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 35,20 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.875 L495 US gal412 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 3.281 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Volvo S60 2.3 T5 20V
- Memiliki 6 Nm lebih banyak
- Lebih ringan 173 kg
- Lebih cepat 0,7 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 25 km/jam (16 mph)
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 11 hp/t
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- Daya terendah
Nissan Cedric (Y34) 2.5T
- Memiliki 10 hp lebih banyak
Kelebihan
- Paling bertenaga
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























