Land Rover Range Rover Velar
Perbandingan mobil
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6vsVolvo XC90 II 2.0 T6
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruVolvo XC90 II
2.0 T6
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
- 0-100 km/jam tercepat6,4 s
- Kecepatan puncak tertinggi233 km/h145 mph
- Paling bertenaga340 hp254 kW
- Torsi tertinggi450 Nm332 lb-ft
- Paling ringan1.954 kg4.308 lb
- Daya terhadap berat terbaik174 hp/t130 kW/t5,7 kg/hp
- Jarak tempuh perkiraan terbaik872 km542 mi
- Bagasi terbesar673 L
- Skor keseluruhan terbaik71/100
- Skor performa terbaik61/100
- Skor kepraktisan terbaik91/100
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Emisi CO2 terendah192 g/km
- Skor efisiensi terbaik85/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Daya | 340hp254kW | 310hp231kW |
| Torsi | 450Nm332lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Bobot kosong | 1,954kg4,308lb | 2,146kg4,731lb |
| Kecepatan puncak | 233 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 77.4sTarget 99%: 231 km/h / 143 mph Dihitung | 81.0sTarget 99%: 228 km/h / 141 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 6.4s | 6.5s |
| 0-200 km/jam | 28.1s Dihitung | 30.3s Dihitung |
| 0-60 mph | 6.1s Dihitung | 6.1s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | - | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | - | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| Seperempat mil | 14.5s Dihitung | 14.6s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 174hp/t130kW/t79hp/1000 lb Dihitung | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 230Nm/t154lb-ft/ton Dihitung | 186Nm/t125lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 872km542mi Dihitung | 855km532mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 2,995cc183cu in | 1,969cc120cu in |
| Panjang | 4,803mm189in | 4,950mm195in |
| Lebar | - | 1,923mm76in |
| Tinggi | 1,665mm66in | 1,776mm70in |
| Jarak sumbu roda | 2,874mm113in | 2,984mm117in |
| Trek depan | 1,644mm65in | 1,673mm66in |
| Trek belakang | 1,663mm65in | 1,675mm66in |
| Jarak bebas tanah | 251mm10in | 238mm9in |
| Kapasitas bagasi | 673L | 314L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,731L | 1,886L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 82L | 71L |
| Emisi CO2 | 214g/km | 192g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: Daya / Torsi
- Volvo XC90 II 2.0 T6: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 6.500 rpm | 4.500 rpm | 6.750 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5.700 rpm | 2.220-5.100 rpm | 6.000 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,1 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,4 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,1 s | 30,3 s |
| Kecepatan puncak | 233 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 mil 201 m | 9,4 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,2 s | 12,3 s |
1/4 mil 402 m | 14,5 s | 14,6 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 157 km/h 98 mph | 155 km/h 96 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 340 hp 254 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 memiliki 30 hp lebih banyak daripada Volvo XC90 II 2.0 T6.
Selisih daya terbesar antara Volvo XC90 II 2.0 T6 dan Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 30 hp (22 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 1.954 kg 4.308 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2.146 kg 4.731 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 233 km/h 145 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 230 km/h 143 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 6,4 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6,5 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 dan Volvo XC90 II 2.0 T6: 0,1 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Volvo XC90 II 2.0 T6 dan Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6: 1,1 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 872 km 542 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 855 km 532 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 340 hp 254 kW | 6,4 s | 233 km/h 145 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 6,5 s | 230 km/h 143 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,4 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 6,5 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | Land RoverRange Rover VelarP 340 3.0 V6 | VolvoXC90 II2.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 340 hp 254 kW | 310 hp 231 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 450 Nm 332 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 6,4 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 233 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.954 kg 4.308 lb | 2.146 kg 4.731 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 872 km 542 mi | 855 km 532 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 214 g/km | 192 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 673 L 23,8 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 174 hp/t 130 kW/t 5,7 kg/hp | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6 | Volvo XC90 II 2.0 T6 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 16,45 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.410 L372 US gal310 UK gal | 1.245 L329 US gal274 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.468 LC/tahun | 2.179 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Land Rover Range Rover Velar P 340 3.0 V6
- Memiliki 30 hp lebih banyak
- Memiliki 50 Nm lebih banyak
- Lebih ringan 192 kg
- Lebih cepat 0,1 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 3 km/jam (2 mph)
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 30 hp/t
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 17 km (11 mi)
- Memiliki bagasi 359 L lebih besar
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Emisi CO2 tertinggi
Volvo XC90 II 2.0 T6
- Menggunakan 1,1 L/100 km lebih sedikit
- Menghasilkan emisi CO2 22 g/km lebih sedikit
Kelebihan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
- Bagasi terkecil
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























