Perbandingan mobil

Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4vsVolkswagen Teramont 3.6 FSI V6

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017

2.0 Si4

300 hp1997 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTurboSUV2017-2021
VS

Volkswagen Teramont

3.6 FSI V6

280 hp3597 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTanpa turboSUV2017-2021

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4

  • 0-100 km/jam tercepat
    7,3 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    201 km/h
    125 mph
  • Paling bertenaga
    300 hp
    224 kW
  • Torsi tertinggi
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Paling ringan
    2.083 kg
    4.592 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    144 hp/t
    107 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    9,4 L/100 km
    25,0 mpg US
    30,1 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    11,4 L/100 km
    20,6 mpg US
    24,8 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    8,2 L/100 km
    28,7 mpg US
    34,4 mpg UK
  • Emisi CO2 terendah
    214 g/km
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    1.106 km
    687 mi
  • Skor performa terbaik
    52/100
  • Skor efisiensi terbaik
    82/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelLand RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Daya
300hp224kW
280hp209kW
Torsi
400Nm295lb-ft
360Nm266lb-ft
Bobot kosong
2,083kg4,592lb
2,105kg4,641lb
Bobot kotor
3,000kg6,614lb
2,700kg5,952lb
Kecepatan puncak
201 km/h
125 mph
190 km/h
118 mph
Ke 99% kecepatan puncak
73.0sTarget 99%: 199 km/h / 124 mph
Dihitung
81.7sTarget 99%: 188 km/h / 117 mph
Dihitung
0-100 km/jam
7.3s
8.9s
0-200 km/jam
86.5s
Dihitung
-
0-60 mph
6.9s
Dihitung
8.4s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Seperempat mil
15.3s
Dihitung
16.5s
Dihitung
Daya terhadap berat
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Dihitung
133hp/t99kW/t60hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
192Nm/t128lb-ft/ton
Dihitung
171Nm/t114lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
1,106km687mi
Dihitung
660km410mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,997cc122cu in
3,597cc220cu in
Panjang
4,879mm192in
5,036mm198in
Lebar-
1,989mm78in
Tinggi
1,803mm71in
1,769mm70in
Jarak sumbu roda
2,923mm115in
2,979mm117in
Trek depan
1,693mm67in
-
Trek belakang
1,686mm66in
-
Jarak bebas tanah
278mm11in
203mm8in
Kapasitas bagasi
221L
-
Kapasitas bagasi maksimum
1,686L
-
Pintu
5
5
Kursi
7
5
Tangki bahan bakar
104L
70L
Emisi CO2
214g/km
247g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6DayaTorsi
  • Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4: Daya / Torsi
  • Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si45.500 rpm1.500-4.000 rpm5.750 rpm
VolkswagenTeramont3.6 FSI V66.200 rpm3.500 rpm6.450 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikLand RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
8,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
8,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
86,5 s
-
Kecepatan puncak
201 km/h
125 mph
190 km/h
118 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,5 s
7,0 s
1/8 mil
201 m
9,9 s
10,6 s
1000 ft
305 m
12,8 s
13,8 s
1/4 mil
402 m
15,3 s
16,5 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
145 km/h
90 mph
135 km/h
84 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
280 hp
209 kW

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 memiliki 20 hp lebih banyak daripada Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6.

Selisih daya terbesar antara Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6 dan Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4: 20 hp (15 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
360 Nm
266 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
2.083 kg
4.592 lb
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
2.105 kg
4.641 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
190 km/h
118 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si47,3 s
VolkswagenTeramont3.6 FSI V68,9 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 dan Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: 1,6 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 dan Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: 1,2 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
1.106 km
687 mi
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
660 km
410 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
280 hp
209 kW
8,9 s
190 km/h
118 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Daya
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Kecepatan puncak
201 km/h
125 mph
Pintu/kursi
5 pintu
7 kursi
Bagasi
221 L
7,8 cu ft
Panjang
4.879 mm
192,1 in
Tinggi
1.803 mm
71,0 in
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Daya
280 hp
209 kW
0-100 km/h8,9 s
Kecepatan puncak
190 km/h
118 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi-
Panjang
5.036 mm
198,3 in
Tinggi
1.769 mm
69,6 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Daya
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Kecepatan puncak
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Daya
280 hp
209 kW
0-100 km/h8,9 s
Kecepatan puncak
190 km/h
118 mph
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK
8,9 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanLand RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4VolkswagenTeramont3.6 FSI V6
Daya
300 hp
224 kW
280 hp
209 kW
Torsi
400 Nm
295 lb-ft
360 Nm
266 lb-ft
Akselerasi
7,3 s
8,9 s
Kecepatan puncak
201 km/h
125 mph
190 km/h
118 mph
Keringanan
2.083 kg
4.592 lb
2.105 kg
4.641 lb
Konsumsi bahan bakar
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
10,6 L/100 km
22,2 mpg US
26,6 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
7 kursi
Bagasi
221 L
7,8 cu ft
Panjang
4.879 mm
192,1 in
Tinggi
1.803 mm
71,0 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi-
Panjang
5.036 mm
198,3 in
Tinggi
1.769 mm
69,6 in
Skor jarak tempuh
1.106 km
687 mi
660 km
410 mi
Skor CO2
214 g/km
247 g/km
Skor bagasi
221 L
7,8 cu ft
-
Skor daya terhadap berat
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanLand Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6
Konsumsi9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
Biaya / 100 km16,45 LC100 km18,55 LC100 km
Biaya / 100 mi26,47 LC100 mi29,85 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.410 L372 US gal310 UK gal1.590 L420 US gal350 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.468 LC/tahun2.783 LC/tahun

Perbandingan langsung

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4

  • Memiliki 20 hp lebih banyak
  • Memiliki 40 Nm lebih banyak
  • Lebih ringan 22 kg
  • Lebih cepat 1,6 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 11 km/jam (7 mph)
  • Menggunakan 1,2 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 11 hp/t
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 446 km (277 mi)
  • Menghasilkan emisi CO2 33 g/km lebih sedikit

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6

Tidak ada keunggulan yang terukur dalam data yang tersedia.

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Daya terendah
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah
  • Emisi CO2 tertinggi

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontFacelift 2021530 V6
2.0 Si4
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
3.6 FSI V6
450TSI
VS
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6vsVolkswagenTeramont Pro450TSI
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceFacelift 20203.0d
3.6 FSI V6
530 TSI V6
VS
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
2.0 Si4
3.6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsCadillacXT53.6
3.6 FSI V6
3.0 V6 TDI
VS
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6vsVolkswagenTouareg III (CR)3.0 V6 TDI
2.0 Si4
2.0 T6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsVolvoXC90 II2.0 T6
3.6 FSI V6
3.0 V6 TDI
VS
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6vsVolkswagenTouareg II (7P)Facelift 20143.0 V6 TDI
2.0 Si4
30d V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarF-Pace30d V6
3.6 FSI V6
2.0 BiTDI
VS
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
3.6 FSI V6
3.0 V6 TDI
VS
VolkswagenTeramont3.6 FSI V6vsVolkswagenTouareg III (CR)Facelift 20233.0 V6 TDI
Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4 vs Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6 - perbandingan mobil - FastVsFaster