Perbandingan mobil

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoostvsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Ford Galaxy III

2.0 EcoBoost

240 hp1999 ccBensinPenggerak roda depanOtomatisTurboMPV / minivan2015-2018
VS

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 hp1596 ccBensinPenggerak roda depanManualTurboMPV / minivan2010-2015

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • 0-100 km/jam tercepat
    8,5 s
  • Paling ringan
    1.310 kg
    2.888 lb
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Emisi CO2 terendah
    144 g/km
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    887 km
    551 mi
  • Bagasi terbesar
    432 L
  • Skor efisiensi terbaik
    90/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    84/100

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost

  • Kecepatan puncak tertinggi
    222 km/h
    138 mph
  • Paling bertenaga
    240 hp
    179 kW
  • Torsi tertinggi
    345 Nm
    254 lb-ft
  • Daya terhadap berat terbaik
    145 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Skor keseluruhan terbaik
    59/100
  • Skor performa terbaik
    49/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelFordGalaxy III2.0 EcoBoostFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Daya
240hp179kW
182hp136kW
Torsi
345Nm254lb-ft
240Nm177lb-ft
Bobot kosong
1,658kg3,655lb
1,310kg2,888lb
Bobot kotor
2,585kg5,699lb
1,900kg4,189lb
Kecepatan puncak
222 km/h
138 mph
217 km/h
135 mph
Ke 99% kecepatan puncak
98.7sTarget 99%: 220 km/h / 137 mph
Dihitung
88.3sTarget 99%: 215 km/h / 133 mph
Dihitung
0-100 km/jam
8.6s
8.5s
0-200 km/jam
43.3s
Dihitung
44.3s
Dihitung
0-60 mph
8.1s
Dihitung
8.0s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
Seperempat mil
16.2s
Dihitung
16.2s
Dihitung
Daya terhadap berat
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Dihitung
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
208Nm/t139lb-ft/ton
Dihitung
183Nm/t123lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
886km551mi
Dihitung
887km551mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,999cc122cu in
1,596cc97cu in
Panjang
4,848mm191in
4,380mm172in
Lebar
1,916mm75in
1,828mm72in
Tinggi
1,747mm69in
1,626mm64in
Jarak sumbu roda
2,849mm112in
2,648mm104in
Trek depan
1,606mm63in
1,559mm61in
Trek belakang
1,606mm63in
1,569mm62in
Jarak bebas tanah
124mm5in
-
Kapasitas bagasi
300L
432L
Kapasitas bagasi maksimum
2,339L
1,723L
Pintu
5
5
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
70L
55L
Emisi CO2
180g/km
144g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoostFord C-MAX II 1.6 EcoBoostDayaTorsi
  • Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: Daya / Torsi
  • Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
FordGalaxy III2.0 EcoBoost5.400 rpm2.300-4.900 rpm5.650 rpm
FordC-MAX II1.6 EcoBoost5.700 rpm1.600-5.000 rpm5.950 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikFordGalaxy III2.0 EcoBoostFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
8,1 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,6 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
43,3 s
44,3 s
Kecepatan puncak
222 km/h
138 mph
217 km/h
135 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 mil
201 m
10,6 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,7 s
13,6 s
1/4 mil
402 m
16,2 s
16,2 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
142 km/h
88 mph
143 km/h
89 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost memiliki 58 hp lebih banyak daripada Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

Selisih daya terbesar antara Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost dan Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 58 hp (43 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
345 Nm
254 lb-ft
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
1.658 kg
3.655 lb
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1.310 kg
2.888 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
222 km/h
138 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordGalaxy III2.0 EcoBoost8,6 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost8,5 s

Walaupun Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost punya daya lebih besar, Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost lebih cepat dari 0-100 km/jam.

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost dan Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 0,1 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost dan Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost: 1,7 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
886 km
551 mi
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
240 hp
179 kW
8,6 s
222 km/h
138 mph
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Daya
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Kecepatan puncak
222 km/h
138 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
300 L
10,6 cu ft
Panjang
4.848 mm
190,9 in
Tinggi
1.747 mm
68,8 in
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Daya
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Kecepatan puncak
217 km/h
135 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
432 L
15,3 cu ft
Panjang
4.380 mm
172,4 in
Tinggi
1.626 mm
64,0 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
Daya
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,6 s
Kecepatan puncak
222 km/h
138 mph
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Daya
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Kecepatan puncak
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
8,6 s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
FordGalaxy III2.0 EcoBoost
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanFordGalaxy III2.0 EcoBoostFordC-MAX II1.6 EcoBoost
Daya
240 hp
179 kW
182 hp
136 kW
Torsi
345 Nm
254 lb-ft
240 Nm
177 lb-ft
Akselerasi
8,6 s
8,5 s
Kecepatan puncak
222 km/h
138 mph
217 km/h
135 mph
Keringanan
1.658 kg
3.655 lb
1.310 kg
2.888 lb
Konsumsi bahan bakar
7,9 L/100 km
29,8 mpg US
35,8 mpg UK
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
300 L
10,6 cu ft
Panjang
4.848 mm
190,9 in
Tinggi
1.747 mm
68,8 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
432 L
15,3 cu ft
Panjang
4.380 mm
172,4 in
Tinggi
1.626 mm
64,0 in
Skor jarak tempuh
886 km
551 mi
887 km
551 mi
Skor CO2
180 g/km
144 g/km
Skor bagasi
300 L
10,6 cu ft
432 L
15,3 cu ft
Skor daya terhadap berat
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanFord Galaxy III 2.0 EcoBoostFord C-MAX II 1.6 EcoBoost
Konsumsi7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
Biaya / 100 km13,83 LC100 km10,85 LC100 km
Biaya / 100 mi22,25 LC100 mi17,46 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.185 L313 US gal261 UK gal930 L246 US gal205 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.074 LC/tahun1.628 LC/tahun

Perbandingan langsung

Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost

  • Memiliki 58 hp lebih banyak
  • Memiliki 105 Nm lebih banyak
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 5 km/jam (3 mph)
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 6 hp/t

Kelebihan

  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi
  • Rasio daya terhadap berat terbaik

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat
  • Bagasi terkecil
  • Emisi CO2 tertinggi

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Lebih ringan 348 kg
  • Lebih cepat 0,1 s dari 0-100 km/jam
  • Menggunakan 1,7 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 1 km (1 mi)
  • Memiliki bagasi 132 L lebih besar
  • Menghasilkan emisi CO2 36 g/km lebih sedikit

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • Daya terendah
  • Kecepatan puncak terendah

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

2.0 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAX II2.0 EcoBoost
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordC-MAX IIFacelift 20152.0 TDCi
2.0 EcoBoost
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsFordS-MAX IIFacelift 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
1.6 EcoBoost
2.2 Duratorq TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordGalaxy III2.0 TDCi
2.0 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsVolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI
1.6 EcoBoost
2.5 i 20V
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAX2.5 i 20V
2.0 EcoBoost
225i
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsBMW2 Series Active Tourer (F45)225i
1.6 EcoBoost
1.4 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenTouran IFacelift 20101.4 TSI
1.6 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
2.0 EcoBoost
220i
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBoostvsBMW2 Series Gran Tourer (F46)220i
1.6 EcoBoost
1.8 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenTouran II1.8 TSI
Ford Galaxy III 2.0 EcoBoost vs Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost - perbandingan mobil - FastVsFaster