Perbandingan mobil

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostvsFord Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Ford C-MAX II

1.6 EcoBoost

182 hp1596 ccBensinPenggerak roda depanManualTurboMPV / minivan2010-2015
VS

Ford Galaxy III

2.0 EcoBlue Bi-Turbo

240 hp1997 ccDieselPenggerak roda depanOtomatisTwin turboMPV / minivan2018-2019

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • 0-100 km/jam tercepat
    8,5 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    217 km/h
    135 mph
  • Paling ringan
    1.310 kg
    2.888 lb
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    5,3 L/100 km
    44,4 mpg US
    53,3 mpg UK
  • Emisi CO2 terendah
    144 g/km
  • Bagasi terbesar
    432 L
  • Skor efisiensi terbaik
    90/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    84/100

Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo

  • Paling bertenaga
    240 hp
    179 kW
  • Torsi tertinggi
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Daya terhadap berat terbaik
    141 hp/t
    105 kW/t
    7,1 kg/hp
  • Konsumsi kota terendah
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    1.111 km
    690 mi
  • Skor keseluruhan terbaik
    61/100
  • Skor performa terbaik
    52/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Daya
182hp136kW
240hp179kW
Torsi
240Nm177lb-ft
500Nm369lb-ft
Bobot kosong
1,310kg2,888lb
1,704kg3,757lb
Bobot kotor
1,900kg4,189lb
2,620kg5,776lb
Kecepatan puncak
217 km/h
135 mph
216 km/h
134 mph
Ke 99% kecepatan puncak
88.9sTarget 99%: 215 km/h / 133 mph
Dihitung
97.2sTarget 99%: 214 km/h / 133 mph
Dihitung
0-100 km/jam
8.5s
8.7s
0-200 km/jam
44.5s
Dihitung
48.9s
Dihitung
0-60 mph
8.0s
Dihitung
8.2s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
Seperempat mil
16.2s
Dihitung
16.3s
Dihitung
Daya terhadap berat
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Dihitung
141hp/t105kW/t64hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
183Nm/t123lb-ft/ton
Dihitung
293Nm/t196lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
887km551mi
Dihitung
1,111km690mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,596cc97cu in
1,997cc122cu in
Panjang
4,380mm172in
4,848mm191in
Lebar
1,828mm72in
1,916mm75in
Tinggi
1,626mm64in
1,747mm69in
Jarak sumbu roda
2,648mm104in
2,849mm112in
Trek depan
1,559mm61in
1,606mm63in
Trek belakang
1,569mm62in
1,606mm63in
Jarak bebas tanah-
124mm5in
Kapasitas bagasi
432L
300L
Kapasitas bagasi maksimum
1,723L
2,339L
Pintu
5
5
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
55L
70L
Emisi CO2
144g/km
163g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostFord Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-TurboDayaTorsi
  • Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Daya / Torsi
  • Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
FordC-MAX II1.6 EcoBoost5.700 rpm1.600-5.000 rpm5.950 rpm
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo4.000 rpm2.000 rpm4.250 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
8,0 s
8,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,5 s
8,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
44,5 s
48,9 s
Kecepatan puncak
217 km/h
135 mph
216 km/h
134 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,6 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,0 s
1/8 mil
201 m
10,6 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,6 s
13,7 s
1/4 mil
402 m
16,2 s
16,3 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
143 km/h
89 mph
140 km/h
87 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
240 hp
179 kW

Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo memiliki 58 hp lebih banyak daripada Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.

Selisih daya terbesar antara Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost dan Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo: 58 hp (43 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
500 Nm
369 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
1.310 kg
2.888 lb
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
1.704 kg
3.757 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
217 km/h
135 mph
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
216 km/h
134 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordC-MAX II1.6 EcoBoost8,5 s
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo8,7 s

Walaupun Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo punya daya lebih besar, Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost lebih cepat dari 0-100 km/jam.

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost dan Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo: 0,2 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
887 km
551 mi
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
1.111 km
690 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
182 hp
136 kW
8,5 s
217 km/h
135 mph
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
240 hp
179 kW
8,7 s
216 km/h
134 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Daya
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Kecepatan puncak
217 km/h
135 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
432 L
15,3 cu ft
Panjang
4.380 mm
172,4 in
Tinggi
1.626 mm
64,0 in
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Daya
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,7 s
Kecepatan puncak
216 km/h
134 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
300 L
10,6 cu ft
Panjang
4.848 mm
190,9 in
Tinggi
1.747 mm
68,8 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
Daya
182 hp
136 kW
0-100 km/h8,5 s
Kecepatan puncak
217 km/h
135 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Daya
240 hp
179 kW
0-100 km/h8,7 s
Kecepatan puncak
216 km/h
134 mph
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK

Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,5 s
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
8,7 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
FordC-MAX II1.6 EcoBoost
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanFordC-MAX II1.6 EcoBoostFordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Daya
182 hp
136 kW
240 hp
179 kW
Torsi
240 Nm
177 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Akselerasi
8,5 s
8,7 s
Kecepatan puncak
217 km/h
135 mph
216 km/h
134 mph
Keringanan
1.310 kg
2.888 lb
1.704 kg
3.757 lb
Konsumsi bahan bakar
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
6,3 L/100 km
37,3 mpg US
44,8 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
432 L
15,3 cu ft
Panjang
4.380 mm
172,4 in
Tinggi
1.626 mm
64,0 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
300 L
10,6 cu ft
Panjang
4.848 mm
190,9 in
Tinggi
1.747 mm
68,8 in
Skor jarak tempuh
887 km
551 mi
1.111 km
690 mi
Skor CO2
144 g/km
163 g/km
Skor bagasi
432 L
15,3 cu ft
300 L
10,6 cu ft
Skor daya terhadap berat
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanFord C-MAX II 1.6 EcoBoostFord Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Konsumsi6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
Biaya / 100 km10,85 LC100 km11,03 LC100 km
Biaya / 100 mi17,46 LC100 mi17,74 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai930 L246 US gal205 UK gal945 L250 US gal208 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan1.628 LC/tahun1.654 LC/tahun

Perbandingan langsung

Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost

  • Lebih ringan 394 kg
  • Lebih cepat 0,2 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 1 km/jam (1 mph)
  • Menggunakan 0,1 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki bagasi 132 L lebih besar
  • Menghasilkan emisi CO2 19 g/km lebih sedikit

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • Daya terendah

Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo

  • Memiliki 58 hp lebih banyak
  • Memiliki 260 Nm lebih banyak
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 2 hp/t
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 224 km (139 mi)

Kelebihan

  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah
  • Bagasi terkecil
  • Emisi CO2 tertinggi

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordC-MAX IIFacelift 20152.0 TDCi
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
2.0 Bi-Turbo Ecoblue
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-TurbovsFordS-MAX II2.0 Bi-Turbo Ecoblue
1.6 EcoBoost
2.2 Duratorq TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAXFacelift 20102.2 Duratorq TDCi
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
2.0 Bi-Turbo EcoBlue
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-TurbovsFordS-MAX IIFacelift 20192.0 Bi-Turbo EcoBlue
1.6 EcoBoost
2.0 TDCi
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordGalaxy III2.0 TDCi
1.6 EcoBoost
2.5 i 20V
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsFordS-MAX2.5 i 20V
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
2.0 TSI
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-TurbovsVolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TSI
1.6 EcoBoost
1.4 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenTouran IFacelift 20101.4 TSI
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
2.0 TDI SCR
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-TurbovsVolkswagenTouran II2.0 TDI SCR
1.6 EcoBoost
2.0 TSI
VS
FordC-MAX II1.6 EcoBoostvsVolkswagenSharan II2.0 TSI
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
225i
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-TurbovsBMW2 Series Active Tourer (F45)225i
2.0 EcoBlue Bi-Turbo
220i
VS
FordGalaxy III2.0 EcoBlue Bi-TurbovsBMW2 Series Gran Tourer (F46)220i
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost vs Ford Galaxy III 2.0 EcoBlue Bi-Turbo - perbandingan mobil - FastVsFaster