Cupra Formentor
Perbandingan mobil
Cupra Formentor 2.0 TSIvsLynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruLynk & Co 09
EM-P 2.0TD T5
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Cupra Formentor 2.0 TSI
- Kecepatan puncak tertinggi238 km/h148 mph
- Torsi tertinggi370 Nm273 lb-ft
- Paling ringan1.481 kg3.265 lb
- Daya terhadap berat terbaik165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Bagasi terbesar450 L
- Skor keseluruhan terbaik65/100
- Skor performa terbaik57/100
- Skor kepraktisan terbaik81/100
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- 0-100 km/jam tercepat5,9 s
- Paling bertenaga254 hp189 kW
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah1,0 L/100 km247,6 mpg US297,3 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik7.368 km4.579 mi
- Skor efisiensi terbaik100/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | CupraFormentor2.0 TSI | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|---|---|---|
| Daya | 245hp183kW | 254hp189kW |
| Torsi | 370Nm273lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Bobot kosong | 1,481kg3,265lb | 2,470kg5,445lb |
| Bobot kotor | 2,060kg4,542lb | - |
| Kecepatan puncak | 238 km/h 148 mph | 230 km/h 143 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 71.6sTarget 99%: 236 km/h / 146 mph Dihitung | 81.5sTarget 99%: 228 km/h / 141 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 6.8s | 5.9s |
| 0-200 km/jam | 25.9s Dihitung | 29.2s Dihitung |
| 0-60 mph | 6.5s Dihitung | 5.6s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 1L/100 km247.6mpg US297.3mpg UK |
| Seperempat mil | 14.8s Dihitung | 14.2s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Dihitung | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 250Nm/t167lb-ft/ton Dihitung | 142Nm/t95lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 633km393mi Dihitung | 7,368km4,579mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,984cc121cu in | 1,969cc120cu in |
| Panjang | 4,450mm175in | 5,042mm199in |
| Lebar | 1,839mm72in | 1,977mm78in |
| Tinggi | 1,528mm60in | 1,780mm70in |
| Jarak sumbu roda | 2,680mm106in | 2,984mm117in |
| Trek depan | 1,585mm62in | 1,680mm66in |
| Trek belakang | 1,559mm61in | 1,684mm66in |
| Jarak bebas tanah | - | 190mm7in |
| Kapasitas bagasi | 450L | 264L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 6 |
| Tangki bahan bakar | 50L | 70L |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Cupra Formentor 2.0 TSI: Daya / Torsi
- Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 5.250-6.500 rpm | 1.600-4.300 rpm | 6.750 rpm |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 5.750 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | CupraFormentor2.0 TSI | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,9 s | 29,2 s |
| Kecepatan puncak | 238 km/h 148 mph | 230 km/h 143 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,0 s |
1/8 mil 201 m | 9,8 s | 9,1 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 11,9 s |
1/4 mil 402 m | 14,8 s | 14,2 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 159 km/h 99 mph | 157 km/h 97 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 245 hp 183 kW |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 memiliki 9 hp lebih banyak daripada Cupra Formentor 2.0 TSI.
Selisih daya terbesar antara Cupra Formentor 2.0 TSI dan Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: 9 hp (7 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 1.481 kg 3.265 lb |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 2.470 kg 5.445 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 238 km/h 148 mph |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 230 km/h 143 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 6,8 s |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 5,9 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 dan Cupra Formentor 2.0 TSI: 0,9 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 dan Cupra Formentor 2.0 TSI: 7,0 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 633 km 393 mi |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 7.368 km 4.579 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 245 hp 183 kW | 6,8 s | 238 km/h 148 mph |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 5,9 s | 230 km/h 143 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
| 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK | ||||||
Cupra Formentor 2.0 TSI paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 6,8 s |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK | 5,9 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraFormentor2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | CupraFormentor2.0 TSI | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 245 hp 183 kW | 254 hp 189 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 370 Nm 273 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 6,8 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 238 km/h 148 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.481 kg 3.265 lb | 2.470 kg 5.445 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 1,0 L/100 km 247,6 mpg US 297,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 633 km 393 mi | 7.368 km 4.579 mi | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 450 L 15,9 cu ft | 264 L 9,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Cupra Formentor 2.0 TSI | Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 1 L/100 km247,6 mpg US297,3 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 13,83 LC100 km | 1,66 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 2,68 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.185 L313 US gal261 UK gal | 143 L38 US gal31 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.074 LC/tahun | 249,38 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Cupra Formentor 2.0 TSI
- Memiliki 20 Nm lebih banyak
- Lebih ringan 989 kg
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 8 km/jam (5 mph)
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 63 hp/t
- Memiliki bagasi 186 L lebih besar
Kelebihan
- Kecepatan puncak tertinggi
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Memiliki 9 hp lebih banyak
- Lebih cepat 0,9 s dari 0-100 km/jam
- Menggunakan 7,0 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 6.736 km (4.185 mi)
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Paling bertenaga
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
Kekurangan
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
- Bagasi terkecil
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























