Perbandingan mobil

Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 4.4 SDV8vsCadillac XT5 3.6

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017

4.4 SDV8

339 hp4367 ccDieselPenggerak semua rodaOtomatisTwin turboSUV2017-2020
VS

Cadillac XT5

3.6

314 hp3649 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTanpa turboSUV2016-2020

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8

  • 0-100 km/jam tercepat
    6,9 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    235 km/h
    146 mph Tanpa pembatas
    225 km/h
    140 mph Terbatas
  • Paling bertenaga
    339 hp
    253 kW
  • Torsi tertinggi
    740 Nm
    546 lb-ft
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    8,4 L/100 km
    28,0 mpg US
    33,6 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    10,8 L/100 km
    21,8 mpg US
    26,2 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Emisi CO2 terendah
    219 g/km
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    1.024 km
    636 mi
  • Skor keseluruhan terbaik
    73/100
  • Skor performa terbaik
    64/100
  • Skor efisiensi terbaik
    84/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    93/100

Cadillac XT5 3.6

  • Paling ringan
    1.931 kg
    4.257 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    163 hp/t
    121 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Bagasi terbesar
    850 L

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelLand RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8CadillacXT53.6
Daya
339hp253kW
314hp234kW
Torsi
740Nm546lb-ft
368Nm271lb-ft
Bobot kosong
2,443kg5,386lb
1,931kg4,257lb
Bobot kotor
3,200kg7,055lb
2,550kg5,622lb
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph
Dihitung
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
Dihitung
Ke 99% kecepatan puncak
93.5sTarget 99%: 233 km/h / 145 mph
Dihitung
78.6sTarget 99%: 218 km/h / 135 mph
Dihitung
0-100 km/jam
6.9s
7.5s
0-200 km/jam
31.5s
Dihitung
36.9s
Dihitung
0-60 mph
6.5s
Dihitung
7.1s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK
14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Seperempat mil
14.9s
Dihitung
15.4s
Dihitung
Daya terhadap berat
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Dihitung
163hp/t121kW/t74hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
303Nm/t203lb-ft/ton
Dihitung
191Nm/t128lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
1,024km636mi
Dihitung
830km516mi
Dihitung
Kapasitas mesin
4,367cc266cu in
3,649cc223cu in
Panjang
4,879mm192in
4,815mm190in
Lebar-
1,903mm75in
Tinggi
1,803mm71in
1,675mm66in
Jarak sumbu roda
2,923mm115in
2,857mm112in
Trek depan
1,693mm67in
1,638mm64in
Trek belakang
1,686mm66in
1,638mm64in
Jarak bebas tanah
278mm11in
200mm8in
Kapasitas bagasi
780L
850L
Kapasitas bagasi maksimum
1,686L
1,784L
Pintu
5
5
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
86L
83L
Emisi CO2
219g/km
229g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8Cadillac XT5 3.6DayaTorsi
  • Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8: Daya / Torsi
  • Cadillac XT5 3.6: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV83.500 rpm1.750-2.250 rpm3.750 rpm
CadillacXT53.66.700 rpm5.000 rpm7.200 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikLand RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8CadillacXT53.6
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
31,5 s
36,9 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph
Kemungkinan terbatas
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
Kemungkinan terbatas
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,7 s
1/8 mil
201 m
9,7 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,5 s
13,0 s
1/4 mil
402 m
14,9 s
15,4 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
152 km/h
94 mph
149 km/h
93 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8
339 hp
253 kW
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8 memiliki 25 hp lebih banyak daripada Cadillac XT5 3.6.

Selisih daya terbesar antara Cadillac XT5 3.6 dan Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8: 25 hp (19 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8
740 Nm
546 lb-ft
CadillacXT53.6
368 Nm
271 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8
2.443 kg
5.386 lb
CadillacXT53.6
1.931 kg
4.257 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph
CadillacXT53.6
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV86,9 s
CadillacXT53.67,5 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8 dan Cadillac XT5 3.6: 0,6 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8 dan Cadillac XT5 3.6: 1,6 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8
1.024 km
636 mi
CadillacXT53.6
830 km
516 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8
339 hp
253 kW
6,9 s
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW
7,5 s
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8
Daya
339 hp
253 kW
0-100 km/h6,9 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
780 L
27,5 cu ft
Panjang
4.879 mm
192,1 in
Tinggi
1.803 mm
71,0 in
CadillacXT53.6
Daya
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
850 L
30,0 cu ft
Panjang
4.815 mm
189,6 in
Tinggi
1.675 mm
65,9 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8
Daya
339 hp
253 kW
0-100 km/h6,9 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
CadillacXT53.6
Daya
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
6,9 s
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
7,5 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanLand RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8CadillacXT53.6
Daya
339 hp
253 kW
314 hp
234 kW
Torsi
740 Nm
546 lb-ft
368 Nm
271 lb-ft
Akselerasi
6,9 s
7,5 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
235 km/h146 mph
Terbatas
225 km/h140 mph
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
Keringanan
2.443 kg
5.386 lb
1.931 kg
4.257 lb
Konsumsi bahan bakar
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
780 L
27,5 cu ft
Panjang
4.879 mm
192,1 in
Tinggi
1.803 mm
71,0 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
850 L
30,0 cu ft
Panjang
4.815 mm
189,6 in
Tinggi
1.675 mm
65,9 in
Skor jarak tempuh
1.024 km
636 mi
830 km
516 mi
Skor CO2
219 g/km
229 g/km
Skor bagasi
780 L
27,5 cu ft
850 L
30,0 cu ft
Skor daya terhadap berat
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanLand Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8Cadillac XT5 3.6
Konsumsi8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK
Biaya / 100 km14,70 LC100 km17,50 LC100 km
Biaya / 100 mi23,66 LC100 mi28,16 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.260 L333 US gal277 UK gal1.500 L396 US gal330 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.205 LC/tahun2.625 LC/tahun

Perbandingan langsung

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 4.4 SDV8

  • Memiliki 25 hp lebih banyak
  • Memiliki 372 Nm lebih banyak
  • Lebih cepat 0,6 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 15 km/jam (9 mph)
  • Menggunakan 1,6 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 194 km (120 mi)
  • Menghasilkan emisi CO2 10 g/km lebih sedikit

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Kekurangan

  • Paling berat
  • Bagasi terkecil

Cadillac XT5 3.6

  • Lebih ringan 512 kg
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 24 hp/t
  • Memiliki bagasi 70 L lebih besar

Kelebihan

  • Paling ringan
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Daya terendah
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Kecepatan puncak terendah
  • Emisi CO2 tertinggi

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 SDV8
Cadillac XT5 3.6
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

4.4 SDV8
40i
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8vsBMWX7 (G07)40i
3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC90 II2.0 T6
3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC60 II2.0 T6
4.4 SDV8
GLS 400
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
3.6
4.6 V8
VS
CadillacXT53.6vsToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
4.4 SDV8
3.0 TFSi V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8vsBentleyBentayga3.0 TFSi V6
3.6
3.0 V6 TSI
VS
CadillacXT53.6vsVolkswagenTouareg II (7P)Facelift 20143.0 V6 TSI
4.4 SDV8
570 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8vsLexusLX IIIFacelift 2015570 V8
3.6
2.0t
VS
CadillacXT53.6vsJaguarF-Pace2.0t
3.6
2.0 P300
VS
CadillacXT53.6vsJaguarE-Pace2.0 P300
4.4 SDV8
75D 75 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8vsTeslaModel X75D 75 kWh
4.4 SDV8
3.0i
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20174.4 SDV8vsJaguarF-PaceFacelift 20203.0i
Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 4.4 SDV8 vs Cadillac XT5 3.6 - perbandingan mobil - FastVsFaster