Perbandingan mobil

Cadillac CTS III 3.6 V6vsJaguar XJ (X351) · Facelift 2015 3.0 V6

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Cadillac CTS III

3.6 V6

340 hp3649 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTanpa turboSedan2014-2019
VS

Jaguar XJ (X351) · Facelift 2015

3.0 V6

340 hp2995 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisSuperchargerSedan2015-2018

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Cadillac CTS III 3.6 V6

  • Kecepatan puncak tertinggi
    280 km/h
    174 mph
  • Paling bertenaga
    340 hp
    254 kW
  • Paling ringan
    1.775 kg
    3.913 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    192 hp/t
    143 kW/t
    5,2 kg/hp
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    9,4 L/100 km
    25,0 mpg US
    30,1 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    12,7 L/100 km
    18,5 mpg US
    22,2 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Skor performa terbaik
    64/100
  • Skor efisiensi terbaik
    82/100

Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 3.0 V6

  • 0-100 km/jam tercepat
    6,4 s
  • Torsi tertinggi
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    816 km
    507 mi
  • Skor keseluruhan terbaik
    68/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    78/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelCadillacCTS III3.6 V6JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6
Daya
340hp254kW
340hp254kW
Torsi
386Nm285lb-ft
450Nm332lb-ft
Bobot kosong
1,775kg3,913lb
1,865kg4,112lb
Bobot kotor-
2,430kg5,357lb
Kecepatan puncak
280 km/h
174 mph
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Dihitung
Ke 99% kecepatan puncak
77.7sTarget 99%: 277 km/h / 172 mph
Dihitung
68.1sTarget 99%: 257 km/h / 160 mph
Dihitung
0-100 km/jam
6.7s
6.4s
0-200 km/jam
19.9s
Dihitung
20.5s
Dihitung
0-60 mph
6.4s
Dihitung
6.1s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK
13.6L/100 km17.3mpg US20.8mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Seperempat mil
14.6s
Dihitung
14.3s
Dihitung
Daya terhadap berat
192hp/t143kW/t87hp/1000 lb
Dihitung
182hp/t136kW/t83hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
217Nm/t146lb-ft/ton
Dihitung
241Nm/t161lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
766km476mi
Dihitung
816km507mi
Dihitung
Kapasitas mesin
3,649cc223cu in
2,995cc183cu in
Panjang
4,966mm196in
5,130mm202in
Lebar
1,833mm72in
1,899mm75in
Tinggi
1,454mm57in
1,460mm57in
Jarak sumbu roda
2,910mm115in
3,032mm119in
Trek depan
1,560mm61in
1,626mm64in
Trek belakang
1,568mm62in
1,604mm63in
Kapasitas bagasi
388L
-
Pintu
4
4
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
72L
80L
Emisi CO2-
234g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Cadillac CTS III 3.6 V6Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 3.0 V6DayaTorsi
  • Cadillac CTS III 3.6 V6: Daya / Torsi
  • Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 3.0 V6: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
CadillacCTS III3.6 V66.800 rpm5.300 rpm7.050 rpm
JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V66.500 rpm3.500-5.000 rpm6.750 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikCadillacCTS III3.6 V6JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
6,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
19,9 s
20,5 s
Kecepatan puncak
280 km/h
174 mph
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Kemungkinan terbatas
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,5 s
1/8 mil
201 m
9,8 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,4 s
12,2 s
1/4 mil
402 m
14,6 s
14,3 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
169 km/h
105 mph
169 km/h
105 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacCTS III3.6 V6
340 hp
254 kW
JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6
340 hp
254 kW

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacCTS III3.6 V6
386 Nm
285 lb-ft
JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6
450 Nm
332 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacCTS III3.6 V6
1.775 kg
3.913 lb
JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6
1.865 kg
4.112 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacCTS III3.6 V6
280 km/h
174 mph
JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacCTS III3.6 V66,7 s
JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V66,4 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 3.0 V6 dan Cadillac CTS III 3.6 V6: 0,3 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacCTS III3.6 V6
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacCTS III3.6 V6
192 hp/t
143 kW/t
5,2 kg/hp
JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6
182 hp/t
136 kW/t
5,5 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacCTS III3.6 V6
766 km
476 mi
JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6
816 km
507 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
CadillacCTS III3.6 V6
340 hp
254 kW
6,7 s
280 km/h
174 mph
JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6
340 hp
254 kW
6,4 s
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
CadillacCTS III3.6 V6
Daya
340 hp
254 kW
0-100 km/h6,7 s
Kecepatan puncak
280 km/h
174 mph
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
388 L
13,7 cu ft
Panjang
4.966 mm
195,5 in
Tinggi
1.454 mm
57,2 in
JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6
Daya
340 hp
254 kW
0-100 km/h6,4 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi-
Panjang
5.130 mm
202,0 in
Tinggi
1.460 mm
57,5 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
CadillacCTS III3.6 V6
Daya
340 hp
254 kW
0-100 km/h6,7 s
Kecepatan puncak
280 km/h
174 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6
Daya
340 hp
254 kW
0-100 km/h6,4 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK

Cadillac CTS III 3.6 V6 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
CadillacCTS III3.6 V6
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
6,7 s
JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
6,4 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
CadillacCTS III3.6 V6
192 hp/t
143 kW/t
5,2 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6
182 hp/t
136 kW/t
5,5 kg/hp
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanCadillacCTS III3.6 V6JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6
Daya
340 hp
254 kW
340 hp
254 kW
Torsi
386 Nm
285 lb-ft
450 Nm
332 lb-ft
Akselerasi
6,7 s
6,4 s
Kecepatan puncak
280 km/h
174 mph
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Keringanan
1.775 kg
3.913 lb
1.865 kg
4.112 lb
Konsumsi bahan bakar
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
9,8 L/100 km
24,0 mpg US
28,8 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
388 L
13,7 cu ft
Panjang
4.966 mm
195,5 in
Tinggi
1.454 mm
57,2 in
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi-
Panjang
5.130 mm
202,0 in
Tinggi
1.460 mm
57,5 in
Skor jarak tempuh
766 km
476 mi
816 km
507 mi
Skor CO2
-
234 g/km
Skor bagasi
388 L
13,7 cu ft
-
Skor daya terhadap berat
192 hp/t
143 kW/t
5,2 kg/hp
182 hp/t
136 kW/t
5,5 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanCadillac CTS III 3.6 V6Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 3.0 V6
Konsumsi9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK
Biaya / 100 km16,45 LC100 km17,15 LC100 km
Biaya / 100 mi26,47 LC100 mi27,60 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.410 L372 US gal310 UK gal1.470 L388 US gal323 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.468 LC/tahun2.573 LC/tahun

Perbandingan langsung

Cadillac CTS III 3.6 V6

  • Lebih ringan 90 kg
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 20 km/jam (12 mph)
  • Menggunakan 0,4 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 9 hp/t

Kelebihan

  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Rasio daya terhadap berat terbaik

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat

Jaguar XJ (X351) Facelift 2015 3.0 V6

  • Memiliki 64 Nm lebih banyak
  • Lebih cepat 0,3 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 50 km (31 mi)

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Torsi tertinggi
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Kekurangan

  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Cadillac CTS III 3.6 V6
Jaguar XJ (X351) 3.0 V6
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

3.6 V6
V 6.0 i V8
VS
CadillacCTS III3.6 V6vsCadillacCTS IV 6.0 i V8
3.0 V6
5.0 V8
VS
JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6vsJaguarXJ (X351)5.0 V8
3.6 V6
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS III3.6 V6vsCadillacCTS IIV 6.2 V8
3.0 V6
4.2 V8
VS
JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6vsJaguarXJ Sovereign (X358)4.2 V8
3.6 V6
2.0
VS
CadillacCTS III3.6 V6vsCadillacATS Sedan2.0
3.0 V6
4.2 V8
VS
JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6vsJaguarXJ (X358)4.2 V8
3.6 V6
3.0 V6
VS
CadillacCTS III3.6 V6vsJaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6
3.0 V6
R 4.0 24V Sport
VS
JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6vsJaguarXJ (X300)R 4.0 24V Sport
3.6 V6
3.0 V6
VS
CadillacCTS III3.6 V6vsJaguarXF (X260)3.0 V6
3.0 V6
R 4.0 V8 32V
VS
JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6vsJaguarXJ (X308)R 4.0 V8 32V
3.6 V6
EcoBoost 325 V6
VS
CadillacCTS III3.6 V6vsFordTaurus VIIEcoBoost 325 V6
3.0 V6
4.2 V8 32V L
VS
JaguarXJ (X351)Facelift 20153.0 V6vsJaguarXJ (X350)4.2 V8 32V L
Cadillac CTS III 3.6 V6 vs Jaguar XJ (X351) · Facelift 2015 3.0 V6 - perbandingan mobil - FastVsFaster