Cadillac CTS III
Perbandingan mobil
Cadillac CTS III 2.0vsCadillac ATS Sedan 2.0
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruCadillac ATS Sedan
2.0
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Cadillac ATS Sedan 2.0
- 0-100 km/jam tercepat6,1 s
- Paling bertenaga276 hp206 kW
- Paling ringan1.542 kg3.400 lb
- Daya terhadap berat terbaik179 hp/t133 kW/t5,6 kg/hp
- Konsumsi jalan tol terendah6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Skor keseluruhan terbaik64/100
- Skor performa terbaik60/100
- Skor efisiensi terbaik84/100
Cadillac CTS III 2.0
- Kecepatan puncak tertinggi250 km/h155 mph
- Torsi tertinggi400 Nm295 lb-ft
- Konsumsi kota terendah11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Bagasi terbesar388 L
- Skor kepraktisan terbaik71/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | CadillacCTS III2.0 | CadillacATS Sedan2.0 |
|---|---|---|
| Daya | 272hp203kW | 276hp206kW |
| Torsi | 400Nm295lb-ft | 353Nm260lb-ft |
| Bobot kosong | 1,651kg3,640lb | 1,542kg3,400lb |
| Kecepatan puncak | 250 km/h 155 mph | Tanpa pembatas 245 km/h152 mph Terbatas 230 km/h143 mph Dihitung |
| Ke 99% kecepatan puncak | 69.9sTarget 99%: 248 km/h / 154 mph Dihitung | 57.2sTarget 99%: 243 km/h / 151 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 6.8s | 6.1s |
| 0-200 km/jam | 23.0s Dihitung | 20.4s Dihitung |
| 0-60 mph | 6.5s Dihitung | 5.8s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | - | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| Seperempat mil | 14.7s Dihitung | 14.1s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Dihitung | 179hp/t133kW/t81hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 242Nm/t162lb-ft/ton Dihitung | 229Nm/t153lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | - | 744km462mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Panjang | 4,966mm196in | 4,644mm183in |
| Lebar | 1,833mm72in | 1,805mm71in |
| Tinggi | 1,454mm57in | 1,427mm56in |
| Jarak sumbu roda | 2,910mm115in | 2,775mm109in |
| Trek depan | 1,560mm61in | 1,512mm60in |
| Trek belakang | 1,568mm62in | 1,548mm61in |
| Kapasitas bagasi | 388L | 381L |
| Pintu | 4 | 4 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 72L | 63L |
| Emisi CO2 | - | 195g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Cadillac CTS III 2.0: Daya / Torsi
- Cadillac ATS Sedan 2.0: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 5.600 rpm | 3.000-4.500 rpm | 6.400 rpm |
| CadillacATS Sedan2.0 | 5.500 rpm | 1.700-5.500 rpm | 7.000 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | CadillacCTS III2.0 | CadillacATS Sedan2.0 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 5,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 6,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,0 s | 20,4 s |
| Kecepatan puncak | 250 km/h 155 mph | Tanpa pembatas 245 km/h152 mph Terbatas 230 km/h143 mph Kemungkinan terbatas |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,4 s |
1/8 mil 201 m | 9,8 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,0 s |
1/4 mil 402 m | 14,7 s | 14,1 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 163 km/h 101 mph | 170 km/h 106 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 272 hp 203 kW |
| CadillacATS Sedan2.0 | 276 hp 206 kW |
Cadillac ATS Sedan 2.0 memiliki 4 hp lebih banyak daripada Cadillac CTS III 2.0.
Selisih daya terbesar antara Cadillac CTS III 2.0 dan Cadillac ATS Sedan 2.0: 4 hp (3 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| CadillacATS Sedan2.0 | 353 Nm 260 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 1.651 kg 3.640 lb |
| CadillacATS Sedan2.0 | 1.542 kg 3.400 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 250 km/h 155 mph |
| CadillacATS Sedan2.0 | Tanpa pembatas 245 km/h152 mph Terbatas 230 km/h143 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 6,8 s |
| CadillacATS Sedan2.0 | 6,1 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Cadillac ATS Sedan 2.0 dan Cadillac CTS III 2.0: 0,7 s.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp |
| CadillacATS Sedan2.0 | 179 hp/t 133 kW/t 5,6 kg/hp |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 272 hp 203 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
| CadillacATS Sedan2.0 | 276 hp 206 kW | 6,1 s | Tanpa pembatas 245 km/h152 mph Terbatas 230 km/h143 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacATS Sedan2.0 |
|
| ||||||||||||||
Rincian skor
| Kendaraan | CadillacCTS III2.0 | CadillacATS Sedan2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 272 hp 203 kW | 276 hp 206 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 400 Nm 295 lb-ft | 353 Nm 260 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 6,8 s | 6,1 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 250 km/h 155 mph | Tanpa pembatas 245 km/h152 mph Terbatas 230 km/h143 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.651 kg 3.640 lb | 1.542 kg 3.400 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | - | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | - | 744 km 462 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | - | 195 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 388 L 13,7 cu ft | 381 L 13,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 165 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | 179 hp/t 133 kW/t 5,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Cadillac ATS Sedan 2.0 |
|---|---|
| Konsumsi | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 14,70 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 23,66 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.260 L333 US gal277 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.205 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Cadillac CTS III 2.0
- Memiliki 47 Nm lebih banyak
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 5 km/jam (3 mph)
- Memiliki bagasi 7 L lebih besar
Kelebihan
- Kecepatan puncak tertinggi
- Torsi tertinggi
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Paling berat
Cadillac ATS Sedan 2.0
- Memiliki 4 hp lebih banyak
- Lebih ringan 109 kg
- Lebih cepat 0,7 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 14 hp/t
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Paling bertenaga
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- Kecepatan puncak terendah
- Bagasi terkecil
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























