Perbandingan mobil

BMW Z4 (E89) 35ivsKTM X-Bow GT 2.0 Turbo

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

BMW Z4 (E89)

35i

306 hp2979 ccBensinPenggerak roda belakangManualTurboRoadster2010-2013
VS

KTM X-Bow GT

2.0 Turbo

285 hp1984 ccBensinPenggerak roda belakangManualTurboRoadster2013-2017

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo

  • 0-100 km/jam tercepat
    4,1 s
  • Torsi tertinggi
    420 Nm
    310 lb-ft
  • Paling ringan
    847 kg
    1.867 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    336 hp/t
    251 kW/t
    3,0 kg/hp
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Emisi CO2 terendah
    189 g/km
  • Skor performa terbaik
    68/100
  • Skor efisiensi terbaik
    85/100

BMW Z4 (E89) 35i

  • Kecepatan puncak tertinggi
    270 km/h
    168 mph Tanpa pembatas
    250 km/h
    155 mph Terbatas
  • Paling bertenaga
    306 hp
    228 kW
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    585 km
    364 mi
  • Skor keseluruhan terbaik
    56/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    32/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Daya
306hp228kW
285hp213kW
Torsi
400Nm295lb-ft
420Nm310lb-ft
Bobot kosong
1,580kg3,483lb
847kg1,867lb
Bobot kotor
1,835kg4,045lb
-
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
270 km/h168 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Dihitung
231 km/h
144 mph
Ke 99% kecepatan puncak
70.8sTarget 99%: 267 km/h / 166 mph
Dihitung
43.1sTarget 99%: 229 km/h / 142 mph
Dihitung
0-100 km/jam
5.2s
4.1s
0-200 km/jam
17.6s
Dihitung
17.0s
Dihitung
0-60 mph
5.0s
Dihitung
3.9s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
-
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
-
Seperempat mil
13.3s
Dihitung
12.3s
Dihitung
Daya terhadap berat
194hp/t144kW/t88hp/1000 lb
Dihitung
336hp/t251kW/t153hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
253Nm/t169lb-ft/ton
Dihitung
496Nm/t332lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
585km364mi
Dihitung
482km299mi
Dihitung
Kapasitas mesin
2,979cc182cu in
1,984cc121cu in
Panjang
4,239mm167in
3,738mm147in
Lebar
1,790mm70in
1,915mm75in
Tinggi
1,291mm51in
1,202mm47in
Jarak sumbu roda
2,496mm98in
2,430mm96in
Trek depan
1,511mm59in
1,672mm66in
Trek belakang
1,559mm61in
1,626mm64in
Pintu
2
-
Kursi
2
2
Tangki bahan bakar
55L
40L
Emisi CO2
219g/km
189g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

BMW Z4 (E89) 35iKTM X-Bow GT 2.0 TurboDayaTorsi
  • BMW Z4 (E89) 35i: Daya / Torsi
  • KTM X-Bow GT 2.0 Turbo: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
BMWZ4 (E89)35i5.800 rpm1.300-5.000 rpm6.050 rpm
KTMX-Bow GT2.0 Turbo6.400 rpm3.200 rpm6.650 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
5,0 s
3,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,2 s
4,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
17,6 s
17,0 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
270 km/h168 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Kemungkinan terbatas
231 km/h
144 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,2 s
2,0 s
330 ft
101 m
5,8 s
5,3 s
1/8 mil
201 m
8,7 s
8,0 s
1000 ft
305 m
11,2 s
10,3 s
1/4 mil
402 m
13,3 s
12,3 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
176 km/h
109 mph
180 km/h
112 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWZ4 (E89)35i
306 hp
228 kW
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
285 hp
213 kW

BMW Z4 (E89) 35i memiliki 21 hp lebih banyak daripada KTM X-Bow GT 2.0 Turbo.

Selisih daya terbesar antara KTM X-Bow GT 2.0 Turbo dan BMW Z4 (E89) 35i: 21 hp (16 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWZ4 (E89)35i
400 Nm
295 lb-ft
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
420 Nm
310 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWZ4 (E89)35i
1.580 kg
3.483 lb
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
847 kg
1.867 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWZ4 (E89)35i
Tanpa pembatas
270 km/h168 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
231 km/h
144 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWZ4 (E89)35i5,2 s
KTMX-Bow GT2.0 Turbo4,1 s

Walaupun BMW Z4 (E89) 35i punya daya lebih besar, KTM X-Bow GT 2.0 Turbo lebih cepat dari 0-100 km/jam.

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara KTM X-Bow GT 2.0 Turbo dan BMW Z4 (E89) 35i: 1,1 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWZ4 (E89)35i
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara KTM X-Bow GT 2.0 Turbo dan BMW Z4 (E89) 35i: 1,1 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWZ4 (E89)35i
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWZ4 (E89)35i
585 km
364 mi
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
482 km
299 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
BMWZ4 (E89)35i
306 hp
228 kW
5,2 s
Tanpa pembatas
270 km/h168 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
285 hp
213 kW
4,1 s
231 km/h
144 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
BMWZ4 (E89)35i
Daya
306 hp
228 kW
0-100 km/h5,2 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
270 km/h168 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Pintu/kursi
2 pintu
2 kursi
Bagasi-
Panjang
4.239 mm
166,9 in
Tinggi
1.291 mm
50,8 in
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Daya
285 hp
213 kW
0-100 km/h4,1 s
Kecepatan puncak
231 km/h
144 mph
Pintu/kursi2 kursi
Bagasi-
Panjang
3.738 mm
147,2 in
Tinggi
1.202 mm
47,3 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
BMWZ4 (E89)35i
Daya
306 hp
228 kW
0-100 km/h5,2 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
270 km/h168 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Daya
285 hp
213 kW
0-100 km/h4,1 s
Kecepatan puncak
231 km/h
144 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
BMWZ4 (E89)35i
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
5,2 s
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
4,1 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
BMWZ4 (E89)35i
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Daya
306 hp
228 kW
285 hp
213 kW
Torsi
400 Nm
295 lb-ft
420 Nm
310 lb-ft
Akselerasi
5,2 s
4,1 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
270 km/h168 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
231 km/h
144 mph
Keringanan
1.580 kg
3.483 lb
847 kg
1.867 lb
Konsumsi bahan bakar
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
2 pintu
2 kursi
Bagasi-
Panjang
4.239 mm
166,9 in
Tinggi
1.291 mm
50,8 in
Pintu/kursi2 kursi
Bagasi-
Panjang
3.738 mm
147,2 in
Tinggi
1.202 mm
47,3 in
Skor jarak tempuh
585 km
364 mi
482 km
299 mi
Skor CO2
219 g/km
189 g/km
Skor daya terhadap berat
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanBMW Z4 (E89) 35iKTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Konsumsi9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Biaya / 100 km16,45 LC100 km14,53 LC100 km
Biaya / 100 mi26,47 LC100 mi23,38 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.410 L372 US gal310 UK gal1.245 L329 US gal274 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.468 LC/tahun2.179 LC/tahun

Perbandingan langsung

BMW Z4 (E89) 35i

  • Memiliki 21 hp lebih banyak
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 39 km/jam (24 mph)
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 103 km (64 mi)

Kelebihan

  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat
  • Emisi CO2 tertinggi

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo

  • Memiliki 20 Nm lebih banyak
  • Lebih ringan 733 kg
  • Lebih cepat 1,1 s dari 0-100 km/jam
  • Menggunakan 1,1 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 143 hp/t
  • Menghasilkan emisi CO2 30 g/km lebih sedikit

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Torsi tertinggi
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Rasio daya terhadap berat terbaik

Kekurangan

  • Daya terendah
  • Kecepatan puncak terendah

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
BMW Z4 (E89) 35i
KTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

35i
M40i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (G29)M40i
2.0 Turbo
Cup 250 1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotusElise (SERIES 3)Cup 250 1.8
35i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (E85)3.0i
2.0 Turbo
2.0 TFSI
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsAUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI
35i
M40i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (G29 LCI)Facelift 2022M40i
2.0 Turbo
S 3.4
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsPorscheBoxster (981)S 3.4
35i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
2.0 Turbo
Cup 260 1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 260 1.8
35i
SLK 350 V6
VS
BMWZ4 (E89)35ivsMercedes-BenzSLK (R172)SLK 350 V6
2.0 Turbo
3.7 V6
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsNissan370Z RoadsterFacelift 20123.7 V6
35i
SLK 350 V6
VS
BMWZ4 (E89)35ivsMercedes-BenzSLK (R171)Facelift 2008SLK 350 V6
2.0 Turbo
1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotus2-Eleven1.8
BMW Z4 (E89) 35i vs KTM X-Bow GT 2.0 Turbo - perbandingan mobil - FastVsFaster