Nissan GT-R (R35) · Facelift 2016
Perbandingan mobil
Nissan GT-R (R35) · Facelift 2016 3.8 V6vsBMW M4 (G82) CSL 3.0
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruBMW M4 (G82)
CSL 3.0
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Nissan GT-R (R35) Facelift 2016 3.8 V6
- 0-100 km/jam tercepat2,8 s
- Kecepatan puncak tertinggi315 km/h196 mph
- Paling bertenaga570 hp425 kW
- Jarak tempuh perkiraan terbaik627 km390 mi
- Skor keseluruhan terbaik78/100
- Skor performa terbaik92/100
- Skor kepraktisan terbaik48/100
BMW M4 (G82) CSL 3.0
- Torsi tertinggi650 Nm479 lb-ft
- Paling ringan1.625 kg3.583 lb
- Daya terhadap berat terbaik338 hp/t252 kW/t3,0 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah10,1 L/100 km23,3 mpg US28,0 mpg UK
- Bagasi terbesar440 L
- Skor efisiensi terbaik80/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
|---|---|---|
| Daya | 570hp425kW | 550hp410kW |
| Torsi | 637Nm470lb-ft | 650Nm479lb-ft |
| Bobot kosong | 1,752kg3,862lb | 1,625kg3,583lb |
| Bobot kotor | 2,200kg4,850lb | 1,970kg4,343lb |
| Kecepatan puncak | 315 km/h 196 mph | 307 km/h 191 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 39.8sTarget 99%: 312 km/h / 194 mph Dihitung | 52.6sTarget 99%: 304 km/h / 189 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 2.8s | 3.7s |
| 0-200 km/jam | 7.9s Dihitung | 10.7s |
| 0-60 mph | 2.7s Dihitung | 3.5s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK | - |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | - |
| Seperempat mil | 10.2s Dihitung | 11.4s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 325hp/t243kW/t148hp/1000 lb Dihitung | 338hp/t252kW/t154hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 364Nm/t243lb-ft/ton Dihitung | 400Nm/t268lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 627km390mi Dihitung | 584km363mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 3,799cc232cu in | 2,993cc183cu in |
| Panjang | 4,710mm185in | 4,794mm189in |
| Lebar | 1,895mm75in | 1,921mm76in |
| Tinggi | 1,370mm54in | 1,386mm55in |
| Jarak sumbu roda | 2,780mm109in | 2,857mm112in |
| Trek depan | 1,590mm63in | 1,623mm64in |
| Trek belakang | 1,600mm63in | 1,609mm63in |
| Jarak bebas tanah | 105mm4in | 113mm4in |
| Kapasitas bagasi | 315L | 440L |
| Pintu | 2 | 2 |
| Kursi | 4 | 2 |
| Tangki bahan bakar | 74L | 59L |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Nissan GT-R (R35) Facelift 2016 3.8 V6: Daya / Torsi
- BMW M4 (G82) CSL 3.0: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | 6.800 rpm | 3.300-5.800 rpm | 7.050 rpm |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 6.250 rpm | 2.750-5.950 rpm | 6.500 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 2,7 s | 3,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 2,8 s | 3,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 7,9 s | 10,7 s |
| Kecepatan puncak | 315 km/h 196 mph | 307 km/h 191 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 1,8 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 4,5 s | 5,1 s |
1/8 mil 201 m | 6,7 s | 7,6 s |
1000 ft 305 m | 8,6 s | 9,7 s |
1/4 mil 402 m | 10,2 s | 11,4 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 228 km/h 142 mph | 207 km/h 129 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | 570 hp 425 kW |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 550 hp 410 kW |
Nissan GT-R (R35) Facelift 2016 3.8 V6 memiliki 20 hp lebih banyak daripada BMW M4 (G82) CSL 3.0.
Selisih daya terbesar antara BMW M4 (G82) CSL 3.0 dan Nissan GT-R (R35) Facelift 2016 3.8 V6: 20 hp (15 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | 637 Nm 470 lb-ft |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 650 Nm 479 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | 1.752 kg 3.862 lb |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 1.625 kg 3.583 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | 315 km/h 196 mph |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 307 km/h 191 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | 2,8 s |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 3,7 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Nissan GT-R (R35) Facelift 2016 3.8 V6 dan BMW M4 (G82) CSL 3.0: 0,9 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara BMW M4 (G82) CSL 3.0 dan Nissan GT-R (R35) Facelift 2016 3.8 V6: 1,7 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | 325 hp/t 243 kW/t 3,1 kg/hp |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 338 hp/t 252 kW/t 3,0 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | 627 km 390 mi |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 584 km 363 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | 570 hp 425 kW | 2,8 s | 315 km/h 196 mph |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 550 hp 410 kW | 3,7 s | 307 km/h 191 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 |
| 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
| 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||
BMW M4 (G82) CSL 3.0 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | 2,8 s |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 3,7 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | 325 hp/t 243 kW/t 3,1 kg/hp | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK |
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 338 hp/t 252 kW/t 3,0 kg/hp | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | NissanGT-R (R35)Facelift 20163.8 V6 | BMWM4 (G82)CSL 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 570 hp 425 kW | 550 hp 410 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 637 Nm 470 lb-ft | 650 Nm 479 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 2,8 s | 3,7 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 315 km/h 196 mph | 307 km/h 191 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.752 kg 3.862 lb | 1.625 kg 3.583 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 11,8 L/100 km 19,9 mpg US 23,9 mpg UK | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 627 km 390 mi | 584 km 363 mi | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 315 L 11,1 cu ft | 440 L 15,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 325 hp/t 243 kW/t 3,1 kg/hp | 338 hp/t 252 kW/t 3,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Nissan GT-R (R35) Facelift 2016 3.8 V6 | BMW M4 (G82) CSL 3.0 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK | 10,1 L/100 km23,3 mpg US28 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 20,65 LC100 km | 17,68 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 33,23 LC100 mi | 28,45 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.770 L468 US gal389 UK gal | 1.515 L400 US gal333 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 3.098 LC/tahun | 2.651 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Nissan GT-R (R35) Facelift 2016 3.8 V6
- Memiliki 20 hp lebih banyak
- Lebih cepat 0,9 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 8 km/jam (5 mph)
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 43 km (27 mi)
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
- Bagasi terkecil
BMW M4 (G82) CSL 3.0
- Memiliki 13 Nm lebih banyak
- Lebih ringan 127 kg
- Menggunakan 1,7 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 13 hp/t
- Memiliki bagasi 125 L lebih besar
Kelebihan
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























