BMW M4 (G82)
Perbandingan mobil
BMW M4 (G82) CSL 3.0vsBMW M4 (F82) GTS 3.0
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruBMW M4 (F82)
GTS 3.0
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
BMW M4 (G82) CSL 3.0
- 0-100 km/jam tercepat3,7 s
- Kecepatan puncak tertinggi307 km/h191 mph
- Paling bertenaga550 hp410 kW
- Torsi tertinggi650 Nm479 lb-ft
- Daya terhadap berat terbaik338 hp/t252 kW/t3,0 kg/hp
- Skor keseluruhan terbaik75/100
- Skor performa terbaik89/100
- Skor kepraktisan terbaik44/100
BMW M4 (F82) GTS 3.0
- Paling ringan1.510 kg3.329 lb
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik706 km439 mi
- Bagasi terbesar445 L
- Skor efisiensi terbaik84/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | BMWM4 (G82)CSL 3.0 | BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
|---|---|---|
| Daya | 550hp410kW | 500hp373kW |
| Torsi | 650Nm479lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Bobot kosong | 1,625kg3,583lb | 1,510kg3,329lb |
| Bobot kotor | 1,970kg4,343lb | 1,900kg4,189lb |
| Kecepatan puncak | 307 km/h 191 mph | 305 km/h 190 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 52.6sTarget 99%: 304 km/h / 189 mph Dihitung | 55.6sTarget 99%: 302 km/h / 188 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 3.7s | 3.8s |
| 0-200 km/jam | 10.7s | 11.2s Dihitung |
| 0-60 mph | 3.5s Dihitung | 3.6s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | - | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | - | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Seperempat mil | 11.4s Dihitung | 11.6s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 338hp/t252kW/t154hp/1000 lb Dihitung | 331hp/t247kW/t150hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 400Nm/t268lb-ft/ton Dihitung | 397Nm/t266lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 584km363mi Dihitung | 706km439mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 2,993cc183cu in | 2,979cc182cu in |
| Panjang | 4,794mm189in | 4,689mm185in |
| Lebar | 1,921mm76in | 1,870mm74in |
| Tinggi | 1,386mm55in | 1,383mm54in |
| Jarak sumbu roda | 2,857mm112in | 2,812mm111in |
| Trek depan | 1,623mm64in | 1,596mm63in |
| Trek belakang | 1,609mm63in | 1,604mm63in |
| Jarak bebas tanah | 113mm4in | 108mm4in |
| Kapasitas bagasi | 440L | 445L |
| Pintu | 2 | 2 |
| Kursi | 2 | 2 |
| Tangki bahan bakar | 59L | 60L |
| Emisi CO2 | - | 199g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- BMW M4 (G82) CSL 3.0: Daya / Torsi
- BMW M4 (F82) GTS 3.0: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 6.250 rpm | 2.750-5.950 rpm | 6.500 rpm |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 6.250 rpm | 4.000-5.500 rpm | 6.500 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | BMWM4 (G82)CSL 3.0 | BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,5 s | 3,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,7 s | 3,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 10,7 s | 11,2 s |
| Kecepatan puncak | 307 km/h 191 mph | 305 km/h 190 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,1 s | 5,1 s |
1/8 mil 201 m | 7,6 s | 7,7 s |
1000 ft 305 m | 9,7 s | 9,8 s |
1/4 mil 402 m | 11,4 s | 11,6 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 207 km/h 129 mph | 204 km/h 126 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 550 hp 410 kW |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 500 hp 373 kW |
BMW M4 (G82) CSL 3.0 memiliki 50 hp lebih banyak daripada BMW M4 (F82) GTS 3.0.
Selisih daya terbesar antara BMW M4 (F82) GTS 3.0 dan BMW M4 (G82) CSL 3.0: 50 hp (37 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 650 Nm 479 lb-ft |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 600 Nm 443 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 1.625 kg 3.583 lb |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 1.510 kg 3.329 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 307 km/h 191 mph |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 305 km/h 190 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 3,7 s |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 3,8 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara BMW M4 (G82) CSL 3.0 dan BMW M4 (F82) GTS 3.0: 0,1 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara BMW M4 (F82) GTS 3.0 dan BMW M4 (G82) CSL 3.0: 1,6 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 338 hp/t 252 kW/t 3,0 kg/hp |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 331 hp/t 247 kW/t 3,0 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 584 km 363 mi |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 706 km 439 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 550 hp 410 kW | 3,7 s | 307 km/h 191 mph |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 500 hp 373 kW | 3,8 s | 305 km/h 190 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 |
| 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) GTS 3.0 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 3,7 s |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 3,8 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM4 (G82)CSL 3.0 | 338 hp/t 252 kW/t 3,0 kg/hp | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 331 hp/t 247 kW/t 3,0 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | BMWM4 (G82)CSL 3.0 | BMWM4 (F82)GTS 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 550 hp 410 kW | 500 hp 373 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 650 Nm 479 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 3,7 s | 3,8 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 307 km/h 191 mph | 305 km/h 190 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.625 kg 3.583 lb | 1.510 kg 3.329 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 10,1 L/100 km 23,3 mpg US 28,0 mpg UK | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 584 km 363 mi | 706 km 439 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | - | 199 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 440 L 15,5 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 338 hp/t 252 kW/t 3,0 kg/hp | 331 hp/t 247 kW/t 3,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | BMW M4 (G82) CSL 3.0 | BMW M4 (F82) GTS 3.0 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 10,1 L/100 km23,3 mpg US28 mpg UK | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 17,68 LC100 km | 14,88 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 28,45 LC100 mi | 23,94 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.515 L400 US gal333 UK gal | 1.275 L337 US gal280 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.651 LC/tahun | 2.231 LC/tahun |
Perbandingan langsung
BMW M4 (G82) CSL 3.0
- Memiliki 50 hp lebih banyak
- Memiliki 50 Nm lebih banyak
- Lebih cepat 0,1 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 2 km/jam (1 mph)
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 7 hp/t
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
- Bagasi terkecil
BMW M4 (F82) GTS 3.0
- Lebih ringan 115 kg
- Menggunakan 1,6 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 122 km (76 mi)
- Memiliki bagasi 5 L lebih besar
Kelebihan
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























