Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017
Perbandingan mobil
Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4vsAUDI e-tron 50 71 kWh
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruAUDI e-tron
50 71 kWh
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
AUDI e-tron 50 71 kWh
- 0-100 km/jam tercepat6,8 s
- Paling bertenaga313 hp233 kW
- Torsi tertinggi540 Nm398 lb-ft
- Bagasi terbesar660 L
- Skor keseluruhan terbaik68/100
- Skor performa terbaik57/100
- Skor kepraktisan terbaik90/100
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4
- Kecepatan puncak tertinggi201 km/h125 mph
- Paling ringan2.083 kg4.592 lb
- Daya terhadap berat terbaik144 hp/t107 kW/t6,9 kg/hp
- Skor efisiensi terbaik82/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | AUDIe-tron50 71 kWh |
|---|---|---|
| Daya | 300hp224kW | 313hp233kW |
| Torsi | 400Nm295lb-ft | 540Nm398lb-ft |
| Bobot kosong | 2,083kg4,592lb | 2,370kg5,225lb |
| Bobot kotor | 3,000kg6,614lb | 3,040kg6,702lb |
| Kecepatan puncak | 201 km/h 125 mph | Tanpa pembatas 200 km/h124 mph Terbatas 190 km/h118 mph Dihitung |
| Ke 99% kecepatan puncak | 79.4sTarget 99%: 199 km/h / 124 mph Dihitung | 61.7sTarget 99%: 198 km/h / 123 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.3s | 6.8s |
| 0-200 km/jam | 94.8s Dihitung | - |
| 0-60 mph | 6.9s Dihitung | 6.4s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | - |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | - |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | - |
| Seperempat mil | 15.4s Dihitung | 15.0s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Dihitung | 132hp/t98kW/t60hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 192Nm/t128lb-ft/ton Dihitung | 228Nm/t152lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 1,106km687mi Dihitung | - |
| Kapasitas mesin | 1,997cc122cu in | - |
| Panjang | 4,879mm192in | 4,901mm193in |
| Lebar | 2,073mm82in | 1,935mm76in |
| Tinggi | 1,803mm71in | 1,632mm64in |
| Jarak sumbu roda | 2,923mm115in | 2,928mm115in |
| Trek depan | 1,693mm67in | 1,655mm65in |
| Trek belakang | 1,686mm66in | 1,652mm65in |
| Jarak bebas tanah | 278mm11in | 172mm7in |
| Kapasitas bagasi | 221L | 660L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,686L | 1,725L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 7 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 104L | - |
| Emisi CO2 | 214g/km | - |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | AUDIe-tron50 71 kWh |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 94,8 s | - |
| Kecepatan puncak | 201 km/h 125 mph | Tanpa pembatas 200 km/h124 mph Terbatas 190 km/h118 mph Terbatas |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,4 s |
1/8 mil 201 m | 9,8 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,5 s |
1/4 mil 402 m | 15,4 s | 15,0 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 143 km/h 89 mph | 149 km/h 93 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 313 hp 233 kW |
AUDI e-tron 50 71 kWh memiliki 13 hp lebih banyak daripada Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4.
Selisih daya terbesar antara Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 dan AUDI e-tron 50 71 kWh: 13 hp (10 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 540 Nm 398 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 2.083 kg 4.592 lb |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 2.370 kg 5.225 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 201 km/h 125 mph |
| AUDIe-tron50 71 kWh | Tanpa pembatas 200 km/h124 mph Terbatas 190 km/h118 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 7,3 s |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 6,8 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara AUDI e-tron 50 71 kWh dan Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4: 0,5 s.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW | 7,3 s | 201 km/h 125 mph |
| AUDIe-tron50 71 kWh | 313 hp 233 kW | 6,8 s | Tanpa pembatas 200 km/h124 mph Terbatas 190 km/h118 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
| AUDIe-tron50 71 kWh |
|
| ||||||||||||||
Rincian skor
| Kendaraan | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | AUDIe-tron50 71 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 300 hp 224 kW | 313 hp 233 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 400 Nm 295 lb-ft | 540 Nm 398 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,3 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 201 km/h 125 mph | Tanpa pembatas 200 km/h124 mph Terbatas 190 km/h118 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 2.083 kg 4.592 lb | 2.370 kg 5.225 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 1.106 km 687 mi | - | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 214 g/km | - | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 221 L 7,8 cu ft | 660 L 23,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | 132 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 |
|---|---|
| Konsumsi | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 16,45 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.410 L372 US gal310 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.468 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4
- Lebih ringan 287 kg
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 1 km/jam (1 mph)
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 12 hp/t
Kelebihan
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Bagasi terkecil
AUDI e-tron 50 71 kWh
- Memiliki 13 hp lebih banyak
- Memiliki 140 Nm lebih banyak
- Lebih cepat 0,5 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki bagasi 439 L lebih besar
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























