Perbandingan mobil

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0vsCadillac CTS III 2.0

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Alfa Romeo Giulia (952)

Veloce 2.0

280 hp1995 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTurboSedan2016-2018
VS

Cadillac CTS III

2.0

276 hp1998 ccBensinPenggerak roda belakangOtomatisTurboSedan2014-2019

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0

  • 0-100 km/jam tercepat
    5,2 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    255 km/h
    158 mph Tanpa pembatas
    240 km/h
    149 mph Terbatas
  • Paling bertenaga
    280 hp
    209 kW
  • Torsi tertinggi
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Paling ringan
    1.530 kg
    3.373 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    183 hp/t
    136 kW/t
    5,5 kg/hp
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    8,9 L/100 km
    26,4 mpg US
    31,7 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    4,9 L/100 km
    48,0 mpg US
    57,6 mpg UK
  • Emisi CO2 terendah
    148 g/km
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    906 km
    563 mi
  • Bagasi terbesar
    480 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    69/100
  • Skor performa terbaik
    66/100
  • Skor efisiensi terbaik
    90/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    74/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelAlfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0CadillacCTS III2.0
Daya
280hp209kW
276hp206kW
Torsi
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Bobot kosong
1,530kg3,373lb
1,640kg3,616lb
Bobot kotor
2,105kg4,641lb
-
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
255 km/h158 mph
Terbatas
240 km/h149 mph
Dihitung
250 km/h
155 mph
Ke 99% kecepatan puncak
49.5sTarget 99%: 252 km/h / 157 mph
Dihitung
69.5sTarget 99%: 248 km/h / 154 mph
Dihitung
0-100 km/jam
5.2s
6.8s
0-200 km/jam
16.3s
Dihitung
22.9s
Dihitung
0-60 mph
5.0s
Dihitung
6.5s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Seperempat mil
13.2s
Dihitung
14.7s
Dihitung
Daya terhadap berat
183hp/t136kW/t83hp/1000 lb
Dihitung
168hp/t125kW/t76hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
261Nm/t175lb-ft/ton
Dihitung
244Nm/t163lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
906km563mi
Dihitung
828km514mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,995cc122cu in
1,998cc122cu in
Panjang
4,643mm183in
4,966mm196in
Lebar
1,860mm73in
1,833mm72in
Tinggi
1,436mm57in
1,454mm57in
Jarak sumbu roda
2,820mm111in
2,911mm115in
Trek depan
1,557mm61in
1,560mm61in
Trek belakang
1,625mm64in
1,568mm62in
Kapasitas bagasi
480L
447L
Pintu
4
4
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
58L
72L
Emisi CO2
148g/km
204g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0Cadillac CTS III 2.0DayaTorsi
  • Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0: Daya / Torsi
  • Cadillac CTS III 2.0: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.05.250 rpm2.250 rpm5.500 rpm
CadillacCTS III2.05.500 rpm1.700-5.500 rpm7.000 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikAlfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0CadillacCTS III2.0
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
5,0 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,2 s
6,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
16,3 s
22,9 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
255 km/h158 mph
Terbatas
240 km/h149 mph
Kemungkinan terbatas
250 km/h
155 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,0 s
6,6 s
1/8 mil
201 m
8,8 s
9,8 s
1000 ft
305 m
11,2 s
12,5 s
1/4 mil
402 m
13,2 s
14,7 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
182 km/h
113 mph
163 km/h
102 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
280 hp
209 kW
CadillacCTS III2.0
276 hp
206 kW

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 memiliki 4 hp lebih banyak daripada Cadillac CTS III 2.0.

Selisih daya terbesar antara Cadillac CTS III 2.0 dan Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0: 4 hp (3 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
400 Nm
295 lb-ft
CadillacCTS III2.0
400 Nm
295 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
1.530 kg
3.373 lb
CadillacCTS III2.0
1.640 kg
3.616 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
Tanpa pembatas
255 km/h158 mph
Terbatas
240 km/h149 mph
CadillacCTS III2.0
250 km/h
155 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.05,2 s
CadillacCTS III2.06,8 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 dan Cadillac CTS III 2.0: 1,6 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
CadillacCTS III2.0
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 dan Cadillac CTS III 2.0: 2,3 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
183 hp/t
136 kW/t
5,5 kg/hp
CadillacCTS III2.0
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
906 km
563 mi
CadillacCTS III2.0
828 km
514 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
280 hp
209 kW
5,2 s
Tanpa pembatas
255 km/h158 mph
Terbatas
240 km/h149 mph
CadillacCTS III2.0
276 hp
206 kW
6,8 s
250 km/h
155 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
Daya
280 hp
209 kW
0-100 km/h5,2 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
255 km/h158 mph
Terbatas
240 km/h149 mph
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
480 L
17,0 cu ft
Panjang
4.643 mm
182,8 in
Tinggi
1.436 mm
56,5 in
CadillacCTS III2.0
Daya
276 hp
206 kW
0-100 km/h6,8 s
Kecepatan puncak
250 km/h
155 mph
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
447 L
15,8 cu ft
Panjang
4.966 mm
195,5 in
Tinggi
1.454 mm
57,2 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
Daya
280 hp
209 kW
0-100 km/h5,2 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
255 km/h158 mph
Terbatas
240 km/h149 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
CadillacCTS III2.0
Daya
276 hp
206 kW
0-100 km/h6,8 s
Kecepatan puncak
250 km/h
155 mph
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
5,2 s
CadillacCTS III2.0
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
6,8 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0
183 hp/t
136 kW/t
5,5 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
CadillacCTS III2.0
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanAlfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0CadillacCTS III2.0
Daya
280 hp
209 kW
276 hp
206 kW
Torsi
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akselerasi
5,2 s
6,8 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
255 km/h158 mph
Terbatas
240 km/h149 mph
250 km/h
155 mph
Keringanan
1.530 kg
3.373 lb
1.640 kg
3.616 lb
Konsumsi bahan bakar
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
8,7 L/100 km
27,0 mpg US
32,5 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
480 L
17,0 cu ft
Panjang
4.643 mm
182,8 in
Tinggi
1.436 mm
56,5 in
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
447 L
15,8 cu ft
Panjang
4.966 mm
195,5 in
Tinggi
1.454 mm
57,2 in
Skor jarak tempuh
906 km
563 mi
828 km
514 mi
Skor CO2
148 g/km
204 g/km
Skor bagasi
480 L
17,0 cu ft
447 L
15,8 cu ft
Skor daya terhadap berat
183 hp/t
136 kW/t
5,5 kg/hp
168 hp/t
125 kW/t
5,9 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanAlfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0Cadillac CTS III 2.0
Konsumsi6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK
Biaya / 100 km11,20 LC100 km15,22 LC100 km
Biaya / 100 mi18,02 LC100 mi24,50 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai960 L254 US gal211 UK gal1.305 L345 US gal287 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan1.680 LC/tahun2.284 LC/tahun

Perbandingan langsung

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0

  • Memiliki 4 hp lebih banyak
  • Lebih ringan 110 kg
  • Lebih cepat 1,6 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 5 km/jam (3 mph)
  • Menggunakan 2,3 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 15 hp/t
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 79 km (49 mi)
  • Memiliki bagasi 33 L lebih besar
  • Menghasilkan emisi CO2 56 g/km lebih sedikit

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
  • Bagasi terbesar

Cadillac CTS III 2.0

Tidak ada keunggulan yang terukur dalam data yang tersedia.

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Daya terendah
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah
  • Bagasi terkecil
  • Emisi CO2 tertinggi

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0
Cadillac CTS III 2.0
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

Veloce 2.0
2.0 Turbo
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsAlfa RomeoGiulia (952)Facelift 20222.0 Turbo
2.0
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IIV 6.2 V8
Veloce 2.0
2.0 TSI
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsVolkswagenPassat (B8)2.0 TSI
2.0
V 5.7 i V8
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacCTS IV 5.7 i V8
Veloce 2.0
2.0
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsCadillacATS Sedan2.0
Veloce 2.0
Long Range 75 kWh
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsTeslaModel 3Long Range 75 kWh
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTS28T
Veloce 2.0
2.0
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsJaguarXE (X760)2.0
2.0
28T
VS
CadillacCTS III2.0vsCadillacXTSFacelift 201728T
Veloce 2.0
2.0
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsCadillacCTS III2.0
Veloce 2.0
450h V6
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.0vsLexusGS IVFacelift 2015450h V6
2.0
3.0d V6
VS
CadillacCTS III2.0vsMaseratiGhibli III (M157)Facelift 20173.0d V6
Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.0 vs Cadillac CTS III 2.0 - perbandingan mobil - FastVsFaster