Cadillac CTS III
Perbandingan mobil
Cadillac CTS III 2.0vsCadillac XTS 28T
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruCadillac XTS
28T
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Cadillac CTS III 2.0
- 0-100 km/jam tercepat6,8 s
- Kecepatan puncak tertinggi250 km/h155 mph
- Paling bertenaga276 hp206 kW
- Torsi tertinggi400 Nm295 lb-ft
- Paling ringan1.640 kg3.616 lb
- Daya terhadap berat terbaik168 hp/t125 kW/t5,9 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Konsumsi kota terendah11,8 L/100 km19,9 mpg US23,9 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik828 km514 mi
- Skor keseluruhan terbaik64/100
- Skor performa terbaik59/100
- Skor efisiensi terbaik83/100
Cadillac XTS 28T
- Konsumsi jalan tol terendah6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Bagasi terbesar537 L
- Skor kepraktisan terbaik77/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | CadillacCTS III2.0 | CadillacXTS28T |
|---|---|---|
| Daya | 276hp206kW | 269hp201kW |
| Torsi | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Bobot kosong | 1,640kg3,616lb | 1,840kg4,057lb |
| Bobot kotor | - | 2,260kg4,982lb |
| Kecepatan puncak | 250 km/h 155 mph | 218 km/h 135 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 69.5sTarget 99%: 248 km/h / 154 mph Dihitung | 66.6sTarget 99%: 216 km/h / 134 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 6.8s | 8.0s |
| 0-200 km/jam | 22.9s Dihitung | 35.0s Dihitung |
| 0-60 mph | 6.5s Dihitung | 7.6s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Seperempat mil | 14.7s Dihitung | 15.8s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 168hp/t125kW/t76hp/1000 lb Dihitung | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 244Nm/t163lb-ft/ton Dihitung | 217Nm/t145lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 828km514mi Dihitung | 805km500mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Panjang | 4,966mm196in | 5,131mm202in |
| Lebar | 1,833mm72in | 1,852mm73in |
| Tinggi | 1,454mm57in | 1,511mm59in |
| Jarak sumbu roda | 2,911mm115in | 2,837mm112in |
| Trek depan | 1,560mm61in | 1,580mm62in |
| Trek belakang | 1,568mm62in | 1,591mm63in |
| Jarak bebas tanah | - | 137mm5in |
| Kapasitas bagasi | 447L | 537L |
| Pintu | 4 | 4 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 72L | 70L |
| Emisi CO2 | 204g/km | - |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Cadillac CTS III 2.0: Daya / Torsi
- Cadillac XTS 28T: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 5.500 rpm | 1.700-5.500 rpm | 7.000 rpm |
| CadillacXTS28T | 5.500 rpm | 2.400-4.400 rpm | 5.750 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | CadillacCTS III2.0 | CadillacXTS28T |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,9 s | 35,0 s |
| Kecepatan puncak | 250 km/h 155 mph | 218 km/h 135 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 7,1 s |
1/8 mil 201 m | 9,8 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 13,4 s |
1/4 mil 402 m | 14,7 s | 15,8 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 164 km/h 102 mph | 151 km/h 94 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 276 hp 206 kW |
| CadillacXTS28T | 269 hp 201 kW |
Cadillac CTS III 2.0 memiliki 7 hp lebih banyak daripada Cadillac XTS 28T.
Selisih daya terbesar antara Cadillac XTS 28T dan Cadillac CTS III 2.0: 7 hp (5 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| CadillacXTS28T | 400 Nm 295 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 1.640 kg 3.616 lb |
| CadillacXTS28T | 1.840 kg 4.057 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 250 km/h 155 mph |
| CadillacXTS28T | 218 km/h 135 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 6,8 s |
| CadillacXTS28T | 8,0 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Cadillac CTS III 2.0 dan Cadillac XTS 28T: 1,2 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| CadillacXTS28T | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp |
| CadillacXTS28T | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 828 km 514 mi |
| CadillacXTS28T | 805 km 500 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 276 hp 206 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
| CadillacXTS28T | 269 hp 201 kW | 8,0 s | 218 km/h 135 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacXTS28T |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
| CadillacXTS28T |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS III 2.0 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 6,8 s |
| CadillacXTS28T | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 8,0 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
| CadillacXTS28T | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | CadillacCTS III2.0 | CadillacXTS28T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 276 hp 206 kW | 269 hp 201 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 6,8 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 250 km/h 155 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.640 kg 3.616 lb | 1.840 kg 4.057 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 828 km 514 mi | 805 km 500 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 204 g/km | - | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 447 L 15,8 cu ft | 537 L 19,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 168 hp/t 125 kW/t 5,9 kg/hp | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Cadillac CTS III 2.0 | Cadillac XTS 28T |
|---|---|---|
| Konsumsi | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 15,22 LC100 km | 15,22 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 24,50 LC100 mi | 24,50 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.305 L345 US gal287 UK gal | 1.305 L345 US gal287 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.284 LC/tahun | 2.284 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Cadillac CTS III 2.0
- Memiliki 7 hp lebih banyak
- Lebih ringan 200 kg
- Lebih cepat 1,2 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 32 km/jam (20 mph)
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 22 hp/t
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 23 km (14 mi)
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
Kekurangan
- Bagasi terkecil
Cadillac XTS 28T
- Memiliki bagasi 90 L lebih besar
Kelebihan
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























