Perbandingan mobil

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsCadillac ATS Sedan V 3.6 V6

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru
VS

Cadillac ATS Sedan

V 3.6 V6

471 hp3564 ccBensinPenggerak roda belakangManualTwin turboSedan2016-2019

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo

  • 0-100 km/jam tercepat
    3,9 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    307 km/h
    191 mph
  • Paling bertenaga
    510 hp
    380 kW
  • Paling ringan
    1.620 kg
    3.571 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    315 hp/t
    235 kW/t
    3,2 kg/hp
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    9,2 L/100 km
    25,6 mpg US
    30,7 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    11,9 L/100 km
    19,8 mpg US
    23,7 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    630 km
    392 mi
  • Bagasi terbesar
    480 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    83/100
  • Skor performa terbaik
    89/100
  • Skor efisiensi terbaik
    82/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    70/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboCadillacATS SedanV 3.6 V6
Daya
510hp380kW
471hp351kW
Torsi
600Nm443lb-ft
603Nm445lb-ft
Bobot kosong
1,620kg3,571lb
1,729kg3,812lb
Bobot kotor
2,150kg4,740lb
-
Kecepatan puncak
307 km/h
191 mph
298 km/h
185 mph
Ke 99% kecepatan puncak
39.1sTarget 99%: 304 km/h / 189 mph
Dihitung
44.7sTarget 99%: 295 km/h / 183 mph
Dihitung
0-100 km/jam
3.9s
4.2s
0-200 km/jam
9.8s
Dihitung
11.2s
Dihitung
0-60 mph
3.8s
Dihitung
4.0s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK
13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
Seperempat mil
11.4s
Dihitung
11.9s
Dihitung
Daya terhadap berat
315hp/t235kW/t143hp/1000 lb
Dihitung
272hp/t203kW/t124hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
370Nm/t248lb-ft/ton
Dihitung
349Nm/t233lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
630km392mi
Dihitung
488km303mi
Dihitung
Kapasitas mesin
2,891cc176cu in
3,564cc217cu in
Panjang
4,639mm183in
4,673mm184in
Lebar
1,874mm74in
1,811mm71in
Tinggi
1,433mm56in
1,415mm56in
Jarak sumbu roda
2,820mm111in
2,775mm109in
Trek depan
1,555mm61in
1,538mm61in
Trek belakang
1,609mm63in
1,536mm60in
Kapasitas bagasi
480L
295L
Pintu
4
4
Kursi
4
5
Tangki bahan bakar
58L
61L
Emisi CO2
214g/km
-

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboCadillac ATS Sedan V 3.6 V6DayaTorsi
  • Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo: Daya / Torsi
  • Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo6.500 rpm2.500 rpm6.750 rpm
CadillacATS SedanV 3.6 V65.850 rpm3.500 rpm6.500 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboCadillacATS SedanV 3.6 V6
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
3,8 s
4,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
3,9 s
4,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
9,8 s
11,2 s
Kecepatan puncak
307 km/h
191 mph
298 km/h
185 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,2 s
2,2 s
330 ft
101 m
5,3 s
5,5 s
1/8 mil
201 m
7,7 s
8,0 s
1000 ft
305 m
9,7 s
10,1 s
1/4 mil
402 m
11,4 s
11,9 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
218 km/h
135 mph
207 km/h
129 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
510 hp
380 kW
CadillacATS SedanV 3.6 V6
471 hp
351 kW

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo memiliki 39 hp lebih banyak daripada Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6.

Selisih daya terbesar antara Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 dan Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo: 39 hp (29 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
600 Nm
443 lb-ft
CadillacATS SedanV 3.6 V6
603 Nm
445 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
1.620 kg
3.571 lb
CadillacATS SedanV 3.6 V6
1.729 kg
3.812 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
307 km/h
191 mph
CadillacATS SedanV 3.6 V6
298 km/h
185 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo3,9 s
CadillacATS SedanV 3.6 V64,2 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo dan Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6: 0,3 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
CadillacATS SedanV 3.6 V6
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo dan Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6: 3,2 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
315 hp/t
235 kW/t
3,2 kg/hp
CadillacATS SedanV 3.6 V6
272 hp/t
203 kW/t
3,7 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
630 km
392 mi
CadillacATS SedanV 3.6 V6
488 km
303 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
510 hp
380 kW
3,9 s
307 km/h
191 mph
CadillacATS SedanV 3.6 V6
471 hp
351 kW
4,2 s
298 km/h
185 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Daya
510 hp
380 kW
0-100 km/h3,9 s
Kecepatan puncak
307 km/h
191 mph
Pintu/kursi
4 pintu
4 kursi
Bagasi
480 L
17,0 cu ft
Panjang
4.639 mm
182,6 in
Tinggi
1.433 mm
56,4 in
CadillacATS SedanV 3.6 V6
Daya
471 hp
351 kW
0-100 km/h4,2 s
Kecepatan puncak
298 km/h
185 mph
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
295 L
10,4 cu ft
Panjang
4.673 mm
184,0 in
Tinggi
1.415 mm
55,7 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Daya
510 hp
380 kW
0-100 km/h3,9 s
Kecepatan puncak
307 km/h
191 mph
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
CadillacATS SedanV 3.6 V6
Daya
471 hp
351 kW
0-100 km/h4,2 s
Kecepatan puncak
298 km/h
185 mph
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
3,9 s
CadillacATS SedanV 3.6 V6
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
4,2 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
315 hp/t
235 kW/t
3,2 kg/hp
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
CadillacATS SedanV 3.6 V6
272 hp/t
203 kW/t
3,7 kg/hp
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboCadillacATS SedanV 3.6 V6
Daya
510 hp
380 kW
471 hp
351 kW
Torsi
600 Nm
443 lb-ft
603 Nm
445 lb-ft
Akselerasi
3,9 s
4,2 s
Kecepatan puncak
307 km/h
191 mph
298 km/h
185 mph
Keringanan
1.620 kg
3.571 lb
1.729 kg
3.812 lb
Konsumsi bahan bakar
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
4 pintu
4 kursi
Bagasi
480 L
17,0 cu ft
Panjang
4.639 mm
182,6 in
Tinggi
1.433 mm
56,4 in
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
295 L
10,4 cu ft
Panjang
4.673 mm
184,0 in
Tinggi
1.415 mm
55,7 in
Skor jarak tempuh
630 km
392 mi
488 km
303 mi
Skor CO2
214 g/km
-
Skor bagasi
480 L
17,0 cu ft
295 L
10,4 cu ft
Skor daya terhadap berat
315 hp/t
235 kW/t
3,2 kg/hp
272 hp/t
203 kW/t
3,7 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanAlfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboCadillac ATS Sedan V 3.6 V6
Konsumsi9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK
Biaya / 100 km16,10 LC100 km21,70 LC100 km
Biaya / 100 mi25,91 LC100 mi34,92 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.380 L365 US gal304 UK gal1.860 L491 US gal409 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.415 LC/tahun3.255 LC/tahun

Perbandingan langsung

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo

  • Memiliki 39 hp lebih banyak
  • Lebih ringan 109 kg
  • Lebih cepat 0,3 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 9 km/jam (6 mph)
  • Menggunakan 3,2 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 42 hp/t
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 143 km (89 mi)
  • Memiliki bagasi 185 L lebih besar

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
  • Bagasi terbesar

Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6

  • Memiliki 3 Nm lebih banyak

Kelebihan

  • Torsi tertinggi

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Daya terendah
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah
  • Bagasi terkecil

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Quadrifoglio 2.9 V6 Bi-Turbo
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsAlfa RomeoGiulia (952)Facelift 2022Quadrifoglio 2.9 V6 Bi-Turbo
V 3.6 V6
V 3.6 V6
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsCadillacATS CoupeV 3.6 V6
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
AMG C 63 S V8
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsMercedes-BenzC-class (W205)Facelift 2018AMG C 63 S V8
V 3.6 V6
CS 3.0
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsBMWM3 (F80)CS 3.0
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Performance 80.5 kWh
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsTeslaModel 3Performance 80.5 kWh
V 3.6 V6
F 5.0 V8
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsLexusGS IVFacelift 2015F 5.0 V8
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Competition 3.0
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsBMWM3 (G80)Competition 3.0
V 3.6 V6
V 6.2 V8
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsCadillacCTS IIIV 6.2 V8
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Trofeo 3.8 V8 GDI
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsMaseratiGhibli III (M157)Facelift 2017Trofeo 3.8 V8 GDI
V 3.6 V6
AMG C 63 V8
VS
CadillacATS SedanV 3.6 V6vsMercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 V8
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
750i
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsBMW7 Series (G11 LCI)Facelift 2019750i
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Performance 80.5 kWh
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsTeslaModel 3Facelift 2020Performance 80.5 kWh
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo vs Cadillac ATS Sedan V 3.6 V6 - perbandingan mobil - FastVsFaster