Land Rover Range Rover Sport II · מתיחת פנים 2017
השוואת מכוניות
Land Rover Range Rover Sport II · מתיחת פנים 2017 2.0 Si4vsVolkswagen Teramont 3.6 FSI V6
השוו מפרטים, תאוצה, צריכה, מידות, שימושיות ועלויות שימוש משוערות זה לצד זה.
השוואה חדשהVolkswagen Teramont
3.6 FSI V6
סקירת השוואה
השתמשו בהערכות כרמזים להשוואה ואמתו את הנתונים המדויקים לפני קבלת החלטות.
הבחירות הטובות ביותר
Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4
- הכי מהיר 0-100 km/h7.3 s
- המהירות המרבית הגבוהה ביותר201 km/h125 mph
- הכי חזק300 hp224 kW
- המומנט הגבוה ביותר400 Nm295 lb-ft
- הכי קל2,083 kg4,592 lb
- יחס הספק למשקל הטוב ביותר144 hp/t107 kW/t6.9 kg/hp
- צריכת הדלק המשולבת הנמוכה ביותר9.4 L/100 km25.0 mpg US30.1 mpg UK
- צריכת העיר הנמוכה ביותר11.4 L/100 km20.6 mpg US24.8 mpg UK
- צריכת הכביש המהיר הנמוכה ביותר8.2 L/100 km28.7 mpg US34.4 mpg UK
- פליטות ה-CO2 הנמוכות ביותר214 g/km
- הטווח המשוער הטוב ביותר1,106 km687 mi
- ציון הביצועים הטוב ביותר52/100
- ציון הכלכליות הטוב ביותר82/100
Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6
- הציון הכללי הטוב ביותר60/100
- ציון הפרקטיות הטוב ביותר91/100
השוואת מפרטים
| דגם | Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 |
|---|---|---|
| כוח | 300hp224kW | 280hp209kW |
| מומנט | 400Nm295lb-ft | 360Nm266lb-ft |
| משקל עצמי | 2,083kg4,592lb | 2,105kg4,641lb |
| משקל כולל | 3,000kg6,614lb | 2,700kg5,952lb |
| מהירות מרבית | 201 km/h 125 mph | 190 km/h 118 mph |
| עד 99% מהמהירות המרבית | 73.0sיעד 99%: 199 km/h / 124 mph מחושב | 81.7sיעד 99%: 188 km/h / 117 mph מחושב |
| 0-100 קמ״ש | 7.3s | 8.9s |
| 0-200 קמ״ש | 86.5s מחושב | - |
| 0-60 mph | 6.9s מחושב | 8.4s מחושב |
| צריכת דלק | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| צריכת דלק בעיר | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK |
| צריכת דלק בכביש מהיר | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| רבע מייל | 15.3s מחושב | 16.5s מחושב |
| כוח/משקל | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb מחושב | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb מחושב |
| מומנט/משקל | 192Nm/t128lb-ft/ton מחושב | 171Nm/t114lb-ft/ton מחושב |
| טווח משוער | 1,106ק"מ687מייל מחושב | 660ק"מ410מייל מחושב |
| נפח מנוע | 1,997cc122cu in | 3,597cc220cu in |
| אורך | 4,879mm192in | 5,036mm198in |
| רוחב | - | 1,989mm78in |
| גובה | 1,803mm71in | 1,769mm70in |
| בסיס גלגלים | 2,923mm115in | 2,979mm117in |
| מסילה קדמית | 1,693mm67in | - |
| מסילה אחורית | 1,686mm66in | - |
| מרווח גחון | 278mm11in | 203mm8in |
| נפח תא מטען | 221L | - |
| נפח תא מטען מרבי | 1,686L | - |
| דלתות | 5 | 5 |
| מושבים | 7 | 5 |
| מיכל דלק | 104L | 70L |
| פליטות CO2 | 214g/km | 247g/km |
גרפי ביצועים
השתמשו בהערכות כרמזים להשוואה ואמתו את הנתונים המדויקים לפני קבלת החלטות.
סימולציית דינומטר
עקומות הספק ומומנט משוערות בסגנון סטנדרטי לפי סל"ד.
- Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4: כוח / מומנט
- Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: כוח / מומנט
| רכב | סל"ד הספק שיא | סל"ד מומנט שיא | מהירות מנוע מרבית |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 5,500 rpm | 1,500-4,000 rpm | 5,750 rpm |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 6,200 rpm | 3,500 rpm | 6,450 rpm |
עקומת תאוצה
מהירות משוערת לאורך זמן עבור כלי הרכב שנבחרו.
| מדד | Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 |
|---|---|---|
| נקודות בדיקת תאוצה | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.9 s | 8.4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.3 s | 8.9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 86.5 s | - |
| מהירות מרבית | 201 km/h 125 mph | 190 km/h 118 mph |
| סימולציית Drag race | ||
60 ft 18 m | 2.4 s | 2.6 s |
330 ft 101 m | 6.5 s | 7.0 s |
1/8 מייל 201 m | 9.9 s | 10.6 s |
1000 ft 305 m | 12.8 s | 13.8 s |
1/4 מייל 402 m | 15.3 s | 16.5 s |
מהירות בסיום 1/4 מייל 402 m | 145 km/h 90 mph | 135 km/h 84 mph |
השוואת כוח
תרשים עמודות להשוואת כוח. גבוה יותר עדיף · hp / kW
| רכב | ערך |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 280 hp 209 kW |
Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4 בעל 20 hp יותר מ-Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6.
פער ההספק הגדול ביותר הוא בין Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6 ל-Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4: 20 hp (15 kW).
השוואת מומנט
תרשים עמודות להשוואת מומנט. גבוה יותר עדיף · Nm / lb-ft
| רכב | ערך |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 360 Nm 266 lb-ft |
השוואת משקל עצמי
תרשים עמודות להשוואת משקל עצמי. נמוך יותר עדיף · kg / lb
| רכב | ערך |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 2,083 kg 4,592 lb |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 2,105 kg 4,641 lb |
השוואת מהירות מרבית ללא מגביל
תרשים עמודות להשוואת מהירות מרבית ללא מגביל. גבוה יותר עדיף · km/h / mph
| רכב | ערך |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 201 km/h 125 mph |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 190 km/h 118 mph |
השוואת 0-100 קמ״ש
תרשים עמודות להשוואת 0-100 קמ״ש. נמוך יותר עדיף · seconds
| רכב | ערך |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 7.3 s |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 8.9 s |
פער ה-0-100 km/h הגדול ביותר הוא בין Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4 ל-Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: 1.6 s.
השוואת צריכת דלק
תרשים עמודות להשוואת צריכת דלק. נמוך יותר עדיף · L/100 km / mpg US / mpg UK
| רכב | ערך |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 10.6 L/100 km 22.2 mpg US 26.6 mpg UK |
פער צריכת הדלק הגדול ביותר הוא בין Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4 ל-Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6: 1.2 L/100 km.
השוואת כוח/משקל
תרשים עמודות להשוואת כוח/משקל. גבוה יותר עדיף · hp/t / kW/t
| רכב | ערך |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6.9 kg/hp |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 133 hp/t 99 kW/t 7.5 kg/hp |
השוואת טווח משוער
תרשים עמודות להשוואת טווח משוער. גבוה יותר עדיף · km / mi
| רכב | ערך |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 1,106 km 687 mi |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 660 km 410 mi |
תרשים עכביש של ביצועים
תרשים רדאר המשווה ציוני ביצועים וצריכת דלק מנורמלים.
| רכב | הספק | תאוצה | מהירות מרבית |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW | 7.3 s | 201 km/h 125 mph |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 280 hp 209 kW | 8.9 s | 190 km/h 118 mph |
הרבעון האטרקטיבי ביותר
תרשים פיזור עם ציון ביצועים בציר X וציון פרקטיות בציר Y.
| רכב | ציון ביצועים | ציון פרקטיות | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 |
|
| ||||||||||||||
ביצועים מול כלכליות דלק
מכוניות הקרובות לפינה הימנית העליונה משלבות ביצועים חזקים יותר עם ציוני כלכליות דלק טובים יותר.
| רכב | ציון ביצועים | ציון כלכליות דלק | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 |
| 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 |
| 10.6 L/100 km 22.2 mpg US 26.6 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4 הכי קרוב ליעד האיזון בפינה הימנית העליונה מבחינת ביצועים וכלכליות דלק.
תאוצה מול צריכת דלק
מכוניות הקרובות לפינה השמאלית התחתונה מציעות שילוב טוב יותר של תאוצה מהירה וצריכת דלק נמוכה.
| רכב | צריכת דלק, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | 7.3 s |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 10.6 L/100 km 22.2 mpg US 26.6 mpg UK | 8.9 s |
יחס הספק למשקל מול צריכת דלק
האזור המוצל מעדיף יחס הספק למשקל גבוה יותר עם צריכת דלק משולבת נמוכה יותר.
| רכב | יחס הספק למשקל, hp/t | צריכת דלק, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6.9 kg/hp | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK |
| VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | 133 hp/t 99 kW/t 7.5 kg/hp | 10.6 L/100 km 22.2 mpg US 26.6 mpg UK |
פירוט ניקוד
| רכב | Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | VolkswagenTeramont3.6 FSI V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| הספק | 300 hp 224 kW | 280 hp 209 kW | ||||||||||||||||
| מומנט | 400 Nm 295 lb-ft | 360 Nm 266 lb-ft | ||||||||||||||||
| תאוצה | 7.3 s | 8.9 s | ||||||||||||||||
| מהירות מרבית | 201 km/h 125 mph | 190 km/h 118 mph | ||||||||||||||||
| קלילות | 2,083 kg 4,592 lb | 2,105 kg 4,641 lb | ||||||||||||||||
| צריכת דלק | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | 10.6 L/100 km 22.2 mpg US 26.6 mpg UK | ||||||||||||||||
| פרקטיות |
|
| ||||||||||||||||
| ציון טווח | 1,106 km 687 mi | 660 km 410 mi | ||||||||||||||||
| ציון CO2 | 214 g/km | 247 g/km | ||||||||||||||||
| ציון תא מטען | 221 L 7.8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| ציון הספק למשקל | 144 hp/t 107 kW/t 6.9 kg/hp | 133 hp/t 99 kW/t 7.5 kg/hp | ||||||||||||||||
| כללי | ניקוד קבוע | ניקוד קבוע |
עלות דלק ושימוש שנתי
הערכת עלויות תפעול לפי צריכת דלק משולבת, המרחק השנתי ומחיר הדלק במטבע המקומי.
הזינו את מחיר הדלק במטבע המקומי, למשל €/L, $/gal, £/L או כל מטבע מקומי אחר.
LC = מטבע מקומי
| רכב | Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4 | Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6 |
|---|---|---|
| צריכה | 9.4 L/100 km25 mpg US30.1 mpg UK | 10.6 L/100 km22.2 mpg US26.6 mpg UK |
| עלות / 100 km | 16.45 LC100 km | 18.55 LC100 km |
| עלות / 100 mi | 26.47 LC100 mi | 29.85 LC100 mi |
| דלק שנתי בשימוש | 1,410 L372 US gal310 UK gal | 1,590 L420 US gal350 UK gal |
| עלות דלק שנתית | 2,468 LC/שנה | 2,783 LC/שנה |
השוואה ישירה
Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4
- יש לו 20 hp יותר
- יש לו 40 Nm יותר
- הוא קל יותר ב-22 ק"ג
- הוא מהיר יותר ב-1.6 שניות מ-0-100 km/h
- יש לו מהירות מרבית גבוהה יותר ב-11 km/h (7 mph)
- הוא צורך 1.2 L/100 km פחות
- יש לו יחס הספק למשקל טוב יותר ב-11 hp/t
- יש לו טווח משוער גדול יותר ב-446 km (277 mi)
- הוא פולט 33 g/km פחות CO2
יתרונות
- הכי מהיר 0-100 km/h בהשוואה הזו
- מהירות מרבית גבוהה ביותר
- הכי חזק
- המומנט הגבוה ביותר
- הכי קל
- צריכת הדלק המשולבת הנמוכה ביותר
- יחס הספק למשקל הטוב ביותר
- הטווח המשוער הטוב ביותר
Volkswagen Teramont 3.6 FSI V6
אין יתרונות מדידים בנתונים הזמינים.
חסרונות
- הכי איטי 0-100 km/h
- ההספק הנמוך ביותר
- צריכת הדלק המשולבת הגבוהה ביותר
- הכי כבד
- המהירות המרבית הנמוכה ביותר
- פליטות ה-CO2 הגבוהות ביותר
בחרו מכוניות להשוואה
השוואות פופולריות























