Volvo XC90 II
השוואת מכוניות
Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Sport II · מתיחת פנים 2017 2.0 Si4
השוו מפרטים, תאוצה, צריכה, מידות, שימושיות ועלויות שימוש משוערות זה לצד זה.
השוואה חדשהLand Rover Range Rover Sport II · מתיחת פנים 2017
2.0 Si4
סקירת השוואה
השתמשו בהערכות כרמזים להשוואה ואמתו את הנתונים המדויקים לפני קבלת החלטות.
הבחירות הטובות ביותר
Volvo XC90 II 2.0 T6
- הכי מהיר 0-100 km/h6.5 s
- המהירות המרבית הגבוהה ביותר230 km/h143 mph
- הכי חזק310 hp231 kW
- המומנט הגבוה ביותר400 Nm295 lb-ft
- יחס הספק למשקל הטוב ביותר144 hp/t108 kW/t6.9 kg/hp
- צריכת הדלק המשולבת הנמוכה ביותר8.3 L/100 km28.3 mpg US34.0 mpg UK
- צריכת העיר הנמוכה ביותר10.3 L/100 km22.8 mpg US27.4 mpg UK
- צריכת הכביש המהיר הנמוכה ביותר7.1 L/100 km33.1 mpg US39.8 mpg UK
- פליטות ה-CO2 הנמוכות ביותר192 g/km
- תא המטען הגדול ביותר314 L
- הציון הכללי הטוב ביותר65/100
- ציון הביצועים הטוב ביותר58/100
- ציון הכלכליות הטוב ביותר85/100
- ציון הפרקטיות הטוב ביותר79/100
Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4
- הכי קל2,083 kg4,592 lb
- הטווח המשוער הטוב ביותר1,106 km687 mi
השוואת מפרטים
| דגם | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 |
|---|---|---|
| כוח | 310hp231kW | 300hp224kW |
| מומנט | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| משקל עצמי | 2,146kg4,731lb | 2,083kg4,592lb |
| משקל כולל | - | 3,000kg6,614lb |
| מהירות מרבית | 230 km/h 143 mph | 201 km/h 125 mph |
| עד 99% מהמהירות המרבית | 81.0sיעד 99%: 228 km/h / 141 mph מחושב | 73.0sיעד 99%: 199 km/h / 124 mph מחושב |
| 0-100 קמ״ש | 6.5s | 7.3s |
| 0-200 קמ״ש | 30.3s מחושב | 86.5s מחושב |
| 0-60 mph | 6.1s מחושב | 6.9s מחושב |
| צריכת דלק | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| צריכת דלק בעיר | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| צריכת דלק בכביש מהיר | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| רבע מייל | 14.6s מחושב | 15.3s מחושב |
| כוח/משקל | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb מחושב | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb מחושב |
| מומנט/משקל | 186Nm/t125lb-ft/ton מחושב | 192Nm/t128lb-ft/ton מחושב |
| טווח משוער | 855ק"מ532מייל מחושב | 1,106ק"מ687מייל מחושב |
| נפח מנוע | 1,969cc120cu in | 1,997cc122cu in |
| אורך | 4,950mm195in | 4,879mm192in |
| רוחב | 1,923mm76in | - |
| גובה | 1,776mm70in | 1,803mm71in |
| בסיס גלגלים | 2,984mm117in | 2,923mm115in |
| מסילה קדמית | 1,673mm66in | 1,693mm67in |
| מסילה אחורית | 1,675mm66in | 1,686mm66in |
| מרווח גחון | 238mm9in | 278mm11in |
| נפח תא מטען | 314L | 221L |
| נפח תא מטען מרבי | 1,886L | 1,686L |
| דלתות | 5 | 5 |
| מושבים | 5 | 7 |
| מיכל דלק | 71L | 104L |
| פליטות CO2 | 192g/km | 214g/km |
גרפי ביצועים
השתמשו בהערכות כרמזים להשוואה ואמתו את הנתונים המדויקים לפני קבלת החלטות.
סימולציית דינומטר
עקומות הספק ומומנט משוערות בסגנון סטנדרטי לפי סל"ד.
- Volvo XC90 II 2.0 T6: כוח / מומנט
- Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4: כוח / מומנט
| רכב | סל"ד הספק שיא | סל"ד מומנט שיא | מהירות מנוע מרבית |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5,700 rpm | 2,220-5,100 rpm | 6,000 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 5,500 rpm | 1,500-4,000 rpm | 5,750 rpm |
עקומת תאוצה
מהירות משוערת לאורך זמן עבור כלי הרכב שנבחרו.
| מדד | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 |
|---|---|---|
| נקודות בדיקת תאוצה | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.1 s | 6.9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6.5 s | 7.3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30.3 s | 86.5 s |
| מהירות מרבית | 230 km/h 143 mph | 201 km/h 125 mph |
| סימולציית Drag race | ||
60 ft 18 m | 2.3 s | 2.4 s |
330 ft 101 m | 6.3 s | 6.5 s |
1/8 מייל 201 m | 9.5 s | 9.9 s |
1000 ft 305 m | 12.3 s | 12.8 s |
1/4 מייל 402 m | 14.6 s | 15.3 s |
מהירות בסיום 1/4 מייל 402 m | 155 km/h 96 mph | 145 km/h 90 mph |
השוואת כוח
תרשים עמודות להשוואת כוח. גבוה יותר עדיף · hp / kW
| רכב | ערך |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW |
Volvo XC90 II 2.0 T6 בעל 10 hp יותר מ-Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4.
פער ההספק הגדול ביותר הוא בין Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4 ל-Volvo XC90 II 2.0 T6: 10 hp (7 kW).
השוואת מומנט
תרשים עמודות להשוואת מומנט. גבוה יותר עדיף · Nm / lb-ft
| רכב | ערך |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
השוואת משקל עצמי
תרשים עמודות להשוואת משקל עצמי. נמוך יותר עדיף · kg / lb
| רכב | ערך |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2,146 kg 4,731 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 2,083 kg 4,592 lb |
השוואת מהירות מרבית ללא מגביל
תרשים עמודות להשוואת מהירות מרבית ללא מגביל. גבוה יותר עדיף · km/h / mph
| רכב | ערך |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 230 km/h 143 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 201 km/h 125 mph |
השוואת 0-100 קמ״ש
תרשים עמודות להשוואת 0-100 קמ״ש. נמוך יותר עדיף · seconds
| רכב | ערך |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6.5 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 7.3 s |
פער ה-0-100 km/h הגדול ביותר הוא בין Volvo XC90 II 2.0 T6 ל-Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4: 0.8 s.
השוואת צריכת דלק
תרשים עמודות להשוואת צריכת דלק. נמוך יותר עדיף · L/100 km / mpg US / mpg UK
| רכב | ערך |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK |
פער צריכת הדלק הגדול ביותר הוא בין Volvo XC90 II 2.0 T6 ל-Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4: 1.1 L/100 km.
השוואת כוח/משקל
תרשים עמודות להשוואת כוח/משקל. גבוה יותר עדיף · hp/t / kW/t
| רכב | ערך |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6.9 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6.9 kg/hp |
השוואת טווח משוער
תרשים עמודות להשוואת טווח משוער. גבוה יותר עדיף · km / mi
| רכב | ערך |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 855 km 532 mi |
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 1,106 km 687 mi |
תרשים עכביש של ביצועים
תרשים רדאר המשווה ציוני ביצועים וצריכת דלק מנורמלים.
| רכב | הספק | תאוצה | מהירות מרבית |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 6.5 s | 230 km/h 143 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW | 7.3 s | 201 km/h 125 mph |
הרבעון האטרקטיבי ביותר
תרשים פיזור עם ציון ביצועים בציר X וציון פרקטיות בציר Y.
| רכב | ציון ביצועים | ציון פרקטיות | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
ביצועים מול כלכליות דלק
מכוניות הקרובות לפינה הימנית העליונה משלבות ביצועים חזקים יותר עם ציוני כלכליות דלק טובים יותר.
| רכב | ציון ביצועים | ציון כלכליות דלק | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 |
| 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | ||||||
Volvo XC90 II 2.0 T6 הכי קרוב ליעד האיזון בפינה הימנית העליונה מבחינת ביצועים וכלכליות דלק.
תאוצה מול צריכת דלק
מכוניות הקרובות לפינה השמאלית התחתונה מציעות שילוב טוב יותר של תאוצה מהירה וצריכת דלק נמוכה.
| רכב | צריכת דלק, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK | 6.5 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | 7.3 s |
יחס הספק למשקל מול צריכת דלק
האזור המוצל מעדיף יחס הספק למשקל גבוה יותר עם צריכת דלק משולבת נמוכה יותר.
| רכב | יחס הספק למשקל, hp/t | צריכת דלק, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6.9 kg/hp | 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6.9 kg/hp | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK |
פירוט ניקוד
| רכב | VolvoXC90 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| הספק | 310 hp 231 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| מומנט | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| תאוצה | 6.5 s | 7.3 s | ||||||||||||||||
| מהירות מרבית | 230 km/h 143 mph | 201 km/h 125 mph | ||||||||||||||||
| קלילות | 2,146 kg 4,731 lb | 2,083 kg 4,592 lb | ||||||||||||||||
| צריכת דלק | 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | ||||||||||||||||
| פרקטיות |
|
| ||||||||||||||||
| ציון טווח | 855 km 532 mi | 1,106 km 687 mi | ||||||||||||||||
| ציון CO2 | 192 g/km | 214 g/km | ||||||||||||||||
| ציון תא מטען | 314 L 11.1 cu ft | 221 L 7.8 cu ft | ||||||||||||||||
| ציון הספק למשקל | 144 hp/t 108 kW/t 6.9 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 6.9 kg/hp | ||||||||||||||||
| כללי | ניקוד קבוע | ניקוד קבוע |
עלות דלק ושימוש שנתי
הערכת עלויות תפעול לפי צריכת דלק משולבת, המרחק השנתי ומחיר הדלק במטבע המקומי.
הזינו את מחיר הדלק במטבע המקומי, למשל €/L, $/gal, £/L או כל מטבע מקומי אחר.
LC = מטבע מקומי
| רכב | Volvo XC90 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4 |
|---|---|---|
| צריכה | 8.3 L/100 km28.3 mpg US34 mpg UK | 9.4 L/100 km25 mpg US30.1 mpg UK |
| עלות / 100 km | 14.53 LC100 km | 16.45 LC100 km |
| עלות / 100 mi | 23.38 LC100 mi | 26.47 LC100 mi |
| דלק שנתי בשימוש | 1,245 L329 US gal274 UK gal | 1,410 L372 US gal310 UK gal |
| עלות דלק שנתית | 2,179 LC/שנה | 2,468 LC/שנה |
השוואה ישירה
Volvo XC90 II 2.0 T6
- יש לו 10 hp יותר
- הוא מהיר יותר ב-0.8 שניות מ-0-100 km/h
- יש לו מהירות מרבית גבוהה יותר ב-29 km/h (18 mph)
- הוא צורך 1.1 L/100 km פחות
- יש לו יחס הספק למשקל טוב יותר ב-0 hp/t
- יש לו 93 L נוספים בתא המטען
- הוא פולט 22 g/km פחות CO2
יתרונות
- הכי מהיר 0-100 km/h בהשוואה הזו
- מהירות מרבית גבוהה ביותר
- הכי חזק
- המומנט הגבוה ביותר
- צריכת הדלק המשולבת הנמוכה ביותר
- יחס הספק למשקל הטוב ביותר
- תא המטען הגדול ביותר
חסרונות
- הכי כבד
Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4
- הוא קל יותר ב-63 ק"ג
- יש לו טווח משוער גדול יותר ב-251 km (156 mi)
יתרונות
- הכי קל
- הטווח המשוער הטוב ביותר
חסרונות
- הכי איטי 0-100 km/h
- ההספק הנמוך ביותר
- צריכת הדלק המשולבת הגבוהה ביותר
- המהירות המרבית הנמוכה ביותר
- תא המטען הקטן ביותר
- פליטות ה-CO2 הגבוהות ביותר
בחרו מכוניות להשוואה
השוואות פופולריות























