Cadillac XT5
השוואת מכוניות
Cadillac XT5 3.6vsLand Rover Range Rover Sport II · מתיחת פנים 2017 2.0 Si4
השוו מפרטים, תאוצה, צריכה, מידות, שימושיות ועלויות שימוש משוערות זה לצד זה.
השוואה חדשהLand Rover Range Rover Sport II · מתיחת פנים 2017
2.0 Si4
סקירת השוואה
השתמשו בהערכות כרמזים להשוואה ואמתו את הנתונים המדויקים לפני קבלת החלטות.
הבחירות הטובות ביותר
Cadillac XT5 3.6
- המהירות המרבית הגבוהה ביותר220 km/h137 mph ללא הגבלה210 km/h130 mph מוגבל
- הכי חזק314 hp234 kW
- הכי קל1,931 kg4,257 lb
- יחס הספק למשקל הטוב ביותר163 hp/t121 kW/t6.1 kg/hp
- צריכת הכביש המהיר הנמוכה ביותר7.6 L/100 km30.9 mpg US37.2 mpg UK
- תא המטען הגדול ביותר850 L
- הציון הכללי הטוב ביותר67/100
- ציון הביצועים הטוב ביותר55/100
- ציון הפרקטיות הטוב ביותר92/100
Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4
- הכי מהיר 0-100 km/h7.3 s
- המומנט הגבוה ביותר400 Nm295 lb-ft
- צריכת הדלק המשולבת הנמוכה ביותר9.4 L/100 km25.0 mpg US30.1 mpg UK
- צריכת העיר הנמוכה ביותר11.4 L/100 km20.6 mpg US24.8 mpg UK
- פליטות ה-CO2 הנמוכות ביותר214 g/km
- הטווח המשוער הטוב ביותר1,106 km687 mi
- ציון הכלכליות הטוב ביותר82/100
השוואת מפרטים
| דגם | CadillacXT53.6 | Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 |
|---|---|---|
| כוח | 314hp234kW | 300hp224kW |
| מומנט | 368Nm271lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| משקל עצמי | 1,931kg4,257lb | 2,083kg4,592lb |
| משקל כולל | 2,550kg5,622lb | 3,000kg6,614lb |
| מהירות מרבית | ללא הגבלה 220 km/h137 mph מוגבל 210 km/h130 mph מחושב | 201 km/h 125 mph |
| עד 99% מהמהירות המרבית | 78.5sיעד 99%: 218 km/h / 135 mph מחושב | 79.4sיעד 99%: 199 km/h / 124 mph מחושב |
| 0-100 קמ״ש | 7.5s | 7.3s |
| 0-200 קמ״ש | 36.9s מחושב | 94.8s מחושב |
| 0-60 mph | 7.1s מחושב | 6.9s מחושב |
| צריכת דלק | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| צריכת דלק בעיר | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| צריכת דלק בכביש מהיר | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| רבע מייל | 15.4s מחושב | 15.4s מחושב |
| כוח/משקל | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb מחושב | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb מחושב |
| מומנט/משקל | 191Nm/t128lb-ft/ton מחושב | 192Nm/t128lb-ft/ton מחושב |
| טווח משוער | 830ק"מ516מייל מחושב | 1,106ק"מ687מייל מחושב |
| נפח מנוע | 3,649cc223cu in | 1,997cc122cu in |
| אורך | 4,815mm190in | 4,879mm192in |
| רוחב | 1,903mm75in | 2,073mm82in |
| גובה | 1,675mm66in | 1,803mm71in |
| בסיס גלגלים | 2,857mm112in | 2,923mm115in |
| מסילה קדמית | 1,638mm64in | 1,693mm67in |
| מסילה אחורית | 1,638mm64in | 1,686mm66in |
| מרווח גחון | 200mm8in | 278mm11in |
| נפח תא מטען | 850L | 221L |
| נפח תא מטען מרבי | 1,784L | 1,686L |
| דלתות | 5 | 5 |
| מושבים | 5 | 7 |
| מיכל דלק | 83L | 104L |
| פליטות CO2 | 229g/km | 214g/km |
גרפי ביצועים
השתמשו בהערכות כרמזים להשוואה ואמתו את הנתונים המדויקים לפני קבלת החלטות.
סימולציית דינומטר
עקומות הספק ומומנט משוערות בסגנון סטנדרטי לפי סל"ד.
- Cadillac XT5 3.6: כוח / מומנט
- Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4: כוח / מומנט
| רכב | סל"ד הספק שיא | סל"ד מומנט שיא | מהירות מנוע מרבית |
|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 6,700 rpm | 5,000 rpm | 7,200 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 5,500 rpm | 1,500-4,000 rpm | 5,750 rpm |
עקומת תאוצה
מהירות משוערת לאורך זמן עבור כלי הרכב שנבחרו.
| מדד | CadillacXT53.6 | Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 |
|---|---|---|
| נקודות בדיקת תאוצה | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.1 s | 6.9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.5 s | 7.3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36.9 s | 94.8 s |
| מהירות מרבית | ללא הגבלה 220 km/h137 mph מוגבל 210 km/h130 mph כנראה מוגבל | 201 km/h 125 mph |
| סימולציית Drag race | ||
60 ft 18 m | 2.5 s | 2.3 s |
330 ft 101 m | 6.7 s | 6.4 s |
1/8 מייל 201 m | 10.1 s | 9.8 s |
1000 ft 305 m | 13.0 s | 12.8 s |
1/4 מייל 402 m | 15.4 s | 15.4 s |
מהירות בסיום 1/4 מייל 402 m | 149 km/h 93 mph | 143 km/h 89 mph |
השוואת כוח
תרשים עמודות להשוואת כוח. גבוה יותר עדיף · hp / kW
| רכב | ערך |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW |
Cadillac XT5 3.6 בעל 14 hp יותר מ-Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4.
פער ההספק הגדול ביותר הוא בין Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4 ל-Cadillac XT5 3.6: 14 hp (10 kW).
השוואת מומנט
תרשים עמודות להשוואת מומנט. גבוה יותר עדיף · Nm / lb-ft
| רכב | ערך |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 368 Nm 271 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
השוואת משקל עצמי
תרשים עמודות להשוואת משקל עצמי. נמוך יותר עדיף · kg / lb
| רכב | ערך |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 1,931 kg 4,257 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 2,083 kg 4,592 lb |
השוואת מהירות מרבית ללא מגביל
תרשים עמודות להשוואת מהירות מרבית ללא מגביל. גבוה יותר עדיף · km/h / mph
| רכב | ערך |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | ללא הגבלה 220 km/h137 mph מוגבל 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 201 km/h 125 mph |
השוואת 0-100 קמ״ש
תרשים עמודות להשוואת 0-100 קמ״ש. נמוך יותר עדיף · seconds
| רכב | ערך |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 7.5 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 7.3 s |
למרות של-Cadillac XT5 3.6 יש יותר הספק, Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4 מהיר יותר מ-0-100 km/h.
פער ה-0-100 km/h הגדול ביותר הוא בין Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4 ל-Cadillac XT5 3.6: 0.2 s.
השוואת צריכת דלק
תרשים עמודות להשוואת צריכת דלק. נמוך יותר עדיף · L/100 km / mpg US / mpg UK
| רכב | ערך |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 10.0 L/100 km 23.5 mpg US 28.2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK |
פער צריכת הדלק הגדול ביותר הוא בין Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4 ל-Cadillac XT5 3.6: 0.6 L/100 km.
השוואת כוח/משקל
תרשים עמודות להשוואת כוח/משקל. גבוה יותר עדיף · hp/t / kW/t
| רכב | ערך |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6.1 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6.9 kg/hp |
השוואת טווח משוער
תרשים עמודות להשוואת טווח משוער. גבוה יותר עדיף · km / mi
| רכב | ערך |
|---|---|
| CadillacXT53.6 | 830 km 516 mi |
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 1,106 km 687 mi |
תרשים עכביש של ביצועים
תרשים רדאר המשווה ציוני ביצועים וצריכת דלק מנורמלים.
| רכב | הספק | תאוצה | מהירות מרבית |
|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW | 7.5 s | ללא הגבלה 220 km/h137 mph מוגבל 210 km/h130 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW | 7.3 s | 201 km/h 125 mph |
הרבעון האטרקטיבי ביותר
תרשים פיזור עם ציון ביצועים בציר X וציון פרקטיות בציר Y.
| רכב | ציון ביצועים | ציון פרקטיות | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
ביצועים מול כלכליות דלק
מכוניות הקרובות לפינה הימנית העליונה משלבות ביצועים חזקים יותר עם ציוני כלכליות דלק טובים יותר.
| רכב | ציון ביצועים | ציון כלכליות דלק | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacXT53.6 |
| 10.0 L/100 km 23.5 mpg US 28.2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 |
| 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | ||||||
Cadillac XT5 3.6 הכי קרוב ליעד האיזון בפינה הימנית העליונה מבחינת ביצועים וכלכליות דלק.
תאוצה מול צריכת דלק
מכוניות הקרובות לפינה השמאלית התחתונה מציעות שילוב טוב יותר של תאוצה מהירה וצריכת דלק נמוכה.
| רכב | צריכת דלק, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 10.0 L/100 km 23.5 mpg US 28.2 mpg UK | 7.5 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | 7.3 s |
יחס הספק למשקל מול צריכת דלק
האזור המוצל מעדיף יחס הספק למשקל גבוה יותר עם צריכת דלק משולבת נמוכה יותר.
| רכב | יחס הספק למשקל, hp/t | צריכת דלק, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6.1 kg/hp | 10.0 L/100 km 23.5 mpg US 28.2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6.9 kg/hp | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK |
פירוט ניקוד
| רכב | CadillacXT53.6 | Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20172.0 Si4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| הספק | 314 hp 234 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| מומנט | 368 Nm 271 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| תאוצה | 7.5 s | 7.3 s | ||||||||||||||||
| מהירות מרבית | ללא הגבלה 220 km/h137 mph מוגבל 210 km/h130 mph | 201 km/h 125 mph | ||||||||||||||||
| קלילות | 1,931 kg 4,257 lb | 2,083 kg 4,592 lb | ||||||||||||||||
| צריכת דלק | 10.0 L/100 km 23.5 mpg US 28.2 mpg UK | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | ||||||||||||||||
| פרקטיות |
|
| ||||||||||||||||
| ציון טווח | 830 km 516 mi | 1,106 km 687 mi | ||||||||||||||||
| ציון CO2 | 229 g/km | 214 g/km | ||||||||||||||||
| ציון תא מטען | 850 L 30.0 cu ft | 221 L 7.8 cu ft | ||||||||||||||||
| ציון הספק למשקל | 163 hp/t 121 kW/t 6.1 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 6.9 kg/hp | ||||||||||||||||
| כללי | ניקוד קבוע | ניקוד קבוע |
עלות דלק ושימוש שנתי
הערכת עלויות תפעול לפי צריכת דלק משולבת, המרחק השנתי ומחיר הדלק במטבע המקומי.
הזינו את מחיר הדלק במטבע המקומי, למשל €/L, $/gal, £/L או כל מטבע מקומי אחר.
LC = מטבע מקומי
| רכב | Cadillac XT5 3.6 | Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4 |
|---|---|---|
| צריכה | 10 L/100 km23.5 mpg US28.2 mpg UK | 9.4 L/100 km25 mpg US30.1 mpg UK |
| עלות / 100 km | 17.50 LC100 km | 16.45 LC100 km |
| עלות / 100 mi | 28.16 LC100 mi | 26.47 LC100 mi |
| דלק שנתי בשימוש | 1,500 L396 US gal330 UK gal | 1,410 L372 US gal310 UK gal |
| עלות דלק שנתית | 2,625 LC/שנה | 2,468 LC/שנה |
השוואה ישירה
Cadillac XT5 3.6
- יש לו 14 hp יותר
- הוא קל יותר ב-152 ק"ג
- יש לו מהירות מרבית גבוהה יותר ב-19 km/h (12 mph)
- יש לו יחס הספק למשקל טוב יותר ב-19 hp/t
- יש לו 629 L נוספים בתא המטען
יתרונות
- מהירות מרבית גבוהה ביותר
- הכי חזק
- הכי קל
- יחס הספק למשקל הטוב ביותר
- תא המטען הגדול ביותר
חסרונות
- הכי איטי 0-100 km/h
- צריכת הדלק המשולבת הגבוהה ביותר
- פליטות ה-CO2 הגבוהות ביותר
Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 2.0 Si4
- יש לו 32 Nm יותר
- הוא מהיר יותר ב-0.2 שניות מ-0-100 km/h
- הוא צורך 0.6 L/100 km פחות
- יש לו טווח משוער גדול יותר ב-276 km (172 mi)
- הוא פולט 15 g/km פחות CO2
יתרונות
- הכי מהיר 0-100 km/h בהשוואה הזו
- המומנט הגבוה ביותר
- צריכת הדלק המשולבת הנמוכה ביותר
- הטווח המשוער הטוב ביותר
חסרונות
- ההספק הנמוך ביותר
- הכי כבד
- המהירות המרבית הנמוכה ביותר
- תא המטען הקטן ביותר
בחרו מכוניות להשוואה
השוואות פופולריות























