Volvo XC90 II
Comparaison de voitures
Volvo XC90 II 2.0 T5vsVolvo XC40 2.0 D4
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo XC40
2.0 D4
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volvo XC40 2.0 D4
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Le plus léger1 728 kg3 810 lb
- Consommation combinée la plus faible5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles133 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 059 km658 mi
- Le plus grand coffre460 L
- Meilleur score global59/100
- Meilleur score d'économie93/100
- Meilleur score de praticité82/100
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée215 km/h134 mph
- Le plus puissant250 hp186 kW
- Meilleur rapport puissance/poids116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Meilleur score de performance48/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolvoXC90 II2.0 T5 | VolvoXC402.0 D4 |
|---|---|---|
| Puissance | 250hp186kW | 190hp142kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Poids à vide | 2,151kg4,742lb | 1,728kg3,810lb |
| Poids total | - | 2,250kg4,960lb |
| Vitesse de pointe | 215 km/h 134 mph | 210 km/h 130 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 93.5sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé | 84.3sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.9s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 47.5s Calculé | 51.2s Calculé |
| 0-60 mph | 7.4s Calculé | 7.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Consommation en ville | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.7s Calculé | 15.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Calculé | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 163Nm/t109lb-ft/ton Calculé | 231Nm/t155lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 877km545mi Calculé | 1,059km658mi Calculé |
| Cylindrée | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,950mm195in | 4,425mm174in |
| Largeur | 1,923mm76in | 1,863mm73in |
| Hauteur | 1,776mm70in | 1,652mm65in |
| Empattement | 2,984mm117in | 2,702mm106in |
| Voie avant | 1,673mm66in | 1,601mm63in |
| Voie arrière | 1,675mm66in | 1,626mm64in |
| Garde au sol | 238mm9in | 211mm8in |
| Volume du coffre | 314L | 460L |
| Volume max du coffre | 1,886L | 1,336L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 71L | 54L |
| Émissions de CO2 | 189g/km | 133g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volvo XC90 II 2.0 T5: Puissance / Couple
- Volvo XC40 2.0 D4: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 6 000 rpm |
| VolvoXC402.0 D4 | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolvoXC90 II2.0 T5 | VolvoXC402.0 D4 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 47,5 s | 51,2 s |
| Vitesse de pointe | 215 km/h 134 mph | 210 km/h 130 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 15,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 143 km/h 89 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
| VolvoXC402.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Volvo XC90 II 2.0 T5 a 60 ch de plus que Volvo XC40 2.0 D4.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo XC40 2.0 D4 et Volvo XC90 II 2.0 T5 : 60 ch (45 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolvoXC402.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 2 151 kg 4 742 lb |
| VolvoXC402.0 D4 | 1 728 kg 3 810 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 215 km/h 134 mph |
| VolvoXC402.0 D4 | 210 km/h 130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 7,9 s |
| VolvoXC402.0 D4 | 7,9 s |
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| VolvoXC402.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC40 2.0 D4 et Volvo XC90 II 2.0 T5 : 3,0 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
| VolvoXC402.0 D4 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 877 km 545 mi |
| VolvoXC402.0 D4 | 1 059 km 658 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 7,9 s | 215 km/h 134 mph |
| VolvoXC402.0 D4 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 210 km/h 130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 D4 |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
Volvo XC40 2.0 D4 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,9 s |
| VolvoXC402.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| VolvoXC402.0 D4 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolvoXC90 II2.0 T5 | VolvoXC402.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 250 hp 186 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,9 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 215 km/h 134 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 151 kg 4 742 lb | 1 728 kg 3 810 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 877 km 545 mi | 1 059 km 658 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 189 g/km | 133 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 314 L 11,1 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volvo XC90 II 2.0 T5 | Volvo XC40 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Consommation | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,17 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 215 L321 US gal267 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 126 LC/an | 1 339 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volvo XC90 II 2.0 T5
- A 60 ch de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 6 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Volvo XC40 2.0 D4
- A 50 Nm de plus
- Est plus léger de 423 kg
- Consomme 3,0 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 182 km (113 mi)
- A 146 L de volume de coffre en plus
- Émet 56 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























